NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2026-08-15 04:18 Összes olvasás: 152912Olvasói hozzászólások nélkül| 235. | Pálóczi Antal: MEG EGYÁLTALÁN | 2020-02-17 11:21 | "A könyvhét időpontjához nem kellene görcsösen ragaszkodni, a hajszoltság érzete senkinek sem lenne kellemes."
Ez vitatható.
(Látszik, hogy nem voltál újságíró.)
Klasszikusaink óta tudjuk, hogy a legjobb múzsa a határidő.
Tessék csipkedni magunkat: a versek MEGÍRVA!!!
Március végén leadni a lektorált kéziratot még épp időben lenne a könyvhétre is.
Aki ebben bizonytalan, az magában az antológiában bizonytalan, de a bizonytalansággal szemben itt csak a BIZONYOSSÁG állhat.
Olyanoké, akik láttak már könyvet: olyat, ami nem létezett - azelőtt, hogy ők elhatározták volna, hogy legyen - és lőn!
Különben minek írni.
Meg egyáltalán.
Kis társaságban dagonyázni, szűk kőrűen? Elismerem, hogy ez elemi emberi szükséglet, de a Dokk nem erre született! Arra ott vannak a társasági hobbi oldalak. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 233. | furim: + ötletelés | 2020-02-17 09:52 | Sábdor javaslata:
"___ha marad az automatikus „X- mennyiségű maraDOKK alapján” válogatási rendszer a könyvszerkesztő egyedül eldöntheti hogy az
alapból kik szerepeljenek a kötetben
___közhírré tevődik és a jelentkezők megadják az általuk kötetbe szánt
saját maradokk-versük címét
(amit nem lehet újrapofozniuk legfeljebb a nagyon durva nem szándékolt helyesírási hibáikat javíthatják)
___és kér mindegyiküktől öt-öt kötetbe-ajánlást (itt mindegy
hogy az általuk ajánlott versek milyen státuszban vannak a dokkon)
a kiválasztás játéklehetősége a kötet szerkesztőjét illeti meg
hogy az öt ajánlott közül melyik lesz az az egy akit beemel
(egyrészt mert lehet hogy valakit többen is kérhetnek
másrészt az egyszemélyes minőségi kontroll számára is maradjon
lehetőség:-))"
Megismételtem Sándor javaslatát, mint olyat, ami legkivitelezhetőbbnek tűnik. Az 'x' helyébe 20-at írnék. Az így előálló 81 kezelhető számnak tűnik. Már csak azért is, mert közöttük biztosan van, aki nem aktív dokker volt, csak az 'okulásunkra' kértek tőle verset.
Kiegészíteném azzal, hogy aki most aktív (nem olyan nagy szám az), mindenképp kerüljön bele.
A 'maximum 5' esetleg '3' -- az öt kicsit sok.
Véleményt, történetet pedig bárki írhasson, és abból lehessen válogatni. Így csödö és tgf javaslata is benne van.
És: szerintem, HA pozitív lesz a tulajdonosi döntés, vigyük vissza a vitát a fórumba, legfeljebb mégegyeznénk, hogy a nagyon személyeskedő, csak az egyénnek fontos bejegyzést nem jelenítjük meg. Ők is elmondhatják az egyéni sérelmeiket itt, ebben a naplóban, így nem fojtanánk bele senkibe sem a szót. Azért gondolnám ezt fontosnak, mert a fórumot sokkal több, nem regisztrált, de a dokk iránt érdeklődő ember olvassa, és külső személyek is hozzászólhatnak.
A könyvhét időpontjához nem kellene görcsösen ragaszkodni, a hajszoltság érzete senkinek sem lenne kellemes. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 231. | Pálóczi Antal: BOMBA SEM ÉRTE | 2020-02-17 04:17 | Ma, 2020. 02, 27-én Dokk-történelmi dátumhoz érkeztünk. Az idén 20 éves Dokk "tiszteletére" antológiát szeretnének kiadni az eddig itt megszólalók, s mától megnyílik a lehetősége annak, hogy a facebook Dokk-hetes zárt oldalán, a tulajdonosok, felelősségük teljes tudatában, igent szavazhassanak erre az évek óta tervezett könyvre.
Az első olyan print műre, amely a művelt közvélemény számára megerősíti, hogy VAN (!) Dokk. ("Bomba sem érte talán, s van, mint amikor bevonultunk.")
Nem hinném, hogy akadna olyan résztulajdonos (a jelenlegi tulajdoni megoszlás szerint egyébként egy-egy ember, ha a többiek összefognak, leszavazható), aki a Dokk 20 éves fennállásának évében, ne akarná, hogy megjelenjen ez az évek óta várt Dokk-antológia. Hiszen, ha megjelenik, akkor sokkal nagyobb annak valószínűsége, hogy 10 év múlva a Dokk fennállásának 30. évfordulóját is megünnepelhetjük (vagy megünnepelhetik azok, akik - magamra gondolok - közülünk addigra életben maradnak).
Ilyen nagy dolog a Dokk 20 éves fennállása, ilyen nagy dolog ez a Dokk-antológia.
Kéretik magunkat (megint magamra gondolok) egy kicsit komolyabban venni ebben a kivételes ügyben! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 230. | Francesco de Orellan: hozzászólmánx | 2020-02-16 15:20 | | A ki legyen bent kérdéséhez: A szerintem helyes sorrend: szerkesztő(k) kijelölése/megválasztása EZZEL PÁRHUZAMOSAN a terjedelem meghatározása EZUTÁN a válogatási elvek meghatározása...ez utóbbi lehet több kritérium keveréke (maradandokk szám, kedvencnek jelölés, ajánlóbizottság ajánlása) majd a végén egy szerkesztői döntés...ezután van egy potenciális szerzők listája akiket végig kell kérdezni..ez a feladat megosztható önkéntesek között...aki nem akar/nem elérhető az kimarad...a bekerülök küldenek n db verset ebből a szerkesztő(k) választ(anak)..meg van az anyag innentől lehet kiadót/pénzt/paripát fegyvert vadászni.. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 229. | Bakkné Szentesi Csil: a főtémához | 2020-02-16 14:03 | | Filip Tamás "bogáncs" és "furcsa" hsz-eivel egyetértek. Sajnálatos, ha így sok meghatározó szerző valószínűleg kimarad, de a szerzői jogot nem hagyhatjuk figyelmen kívül, ha már a Dokk IMPI A D A T V É D E L M I S Z A B Á L Y Z A T -a korábban erre nem tért ki. (A jövőben sztem! a nyomtatott publikációra vonatkozóan nem ártana módosítani...) | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 227. | Vezsenyi Ildikó: pár gondolat még | 2020-02-16 13:13 | Maradós vers ajánlását én csak olyantól fogadnék el, aki elolvasta az összes maradós verset. Nem maradóst pedig attól, aki az összes nemmaradósat. Ez viszont nem ellenőrizhető, s lehetetlenség is megtenni, még ha fel is porcióznánk az anyagot.
Azt el tudom képzelni, hogy mondjuk az ajánlott versek közül, szavazással bejuthatna pár szerző, aki amúgy pl. limit miatt nem tudna bekerülni, mondjuk, egy-egy maradós vagy nem maradós verssel.
Szerintem, válogatásra csak volt, vagy jelenlegi szerkesztőknek szabadna megbízást adni.
Különben nem elkerülhető a szimpátia alapú válogatás.
Vagy a jelentkezőkre is szavazni lehetne. Vagy a szerkesztők válogatnának közülük, már ha lennének annyian.
Én biztos nem jelentkeznék válogatónak, mert nem érzem magam olyan szinten felkészültnek, hogy
a tudásom elegendő lenne hozzá. De pl. Burai Katalint, Pálóczi Antit igen. S vannak mégy egy jó páran.
A nagyítóban hozzászólók közül lehetne még gyűjtögetni.
Érdekes a hozzáértőket könnyebben ki tudnám választani, mint a jó, és a dokk szempontjából fontos verseket, ha van olyan egyáltalán, hogy fontos vers.
Stílusokról itt ugye nem nagyon beszélhetünk.
Egyetlen kategória van, a kortárs vers, a mai, a korszellemnek megfelelő. Mert más is lehetne?
Nyilatkoztatni kellene a szerkesztőket is.
Régieket, jelenlévőket, hogy kire lehet közülük számítani.
stb.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 226. | Filip Tamás: furcsa | 2020-02-16 13:07 | | És igen: a Dokk legkisebb tulajdoni hányadával rendelkező résztulajdonosaként nehezményezem, furcsállom, hogy tulajdonostársaim egy része, akik döntő befolyással rendelkeznek a döntéshozatalban, távoltartják magukat ettől az értelmesnek tűnő párbeszédtől. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
