NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-11-02 10:25 Összes olvasás: 130653Olvasói hozzászólások nélkül| 240. | Filip Tamás: világos | 2020-02-17 22:23 | Kedves Antal,
mivel te pontosan tudod, hogy milyennek kell lennie az antológiának, úgy érzem, innentől kezdve részemről teljesen szükségtelen bármilyen ötlettel, javaslattal, bármi megfontolás tárgyává teendő dologgal előhozakodnom. Belátom, csak ártanék ennek a nemes ügynek.
Viszont kénytelen vagyok jelezni, hogy magánlevél tényére, tartalmára, hangvételére történő utalást közölni nyilvános felületen otrombaság.
Hogy én bárkit megtévesztenék, bármivel... Nem is értem.
Viszont szeretnék mindennap legalább ötször olvasni arról, hogy is volt a Szép versekkel 1989-ben.
További sikeres trombitálást kívánok. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 239. | Pálóczi Antal: KÖSZÖNÖM A FIGYELMET | 2020-02-17 21:51 | Nem jó ötlet! Nem szabad mulanDOKK verset beválasztani! Erről le kell mondani - mondom én, akinek a Szép versek '89-ben megjelent, Koncz Gábor által a Magyar Televízióban elmondott vers lett KÉTSZER (!) lett itt mulanDokk. Egyszer régen, egyszer kis változtatással átírt formában tavaly előtt.
És mégis elfogadtam a szerkik döntését.
Mert így kell.
Mindig, minden irodalmi fórumon.
Aki ezt nem érti, az nem irodalmi ember, hanem civil.
Az adott korszakban a Dokk így döntött, mert a Dokk ilyen.
A Dokk antológia ezeken a döntési korszakain keresztül mutatná be a Dokk-ot.
Nem minket, a mulanDOKK verseinken keresztül, hanem a DOKK-ot a mi maradanDOKK versein keresztül.
Ez két különböző DOKK.
Engem csak a maradanDOKK verseket bemutató Dokk érdekel.
Ha a Szép versek "89-ben megjelent itt mulanDOKK versemet is bemutatná a Dokk, akkor nem érdekelne. Mert akkor mások mulanDOKK versei is bekerülhetnének, noha azok közül joggal mulanDOKK jó néhány vers.
Nekem így is megérné.
---
Harcias lenne a hangvétel? Miközben kürtszó helyett fuvolaszóval kellene az érdeklődőket idecsalogatni? (Esetleg kígyóbűvöléssel is?)
Kinek mi dukál.
A trombitám azoknak szólt, akikről Te magad küldtél (magánban) ingerült levelet, hogy miért nem "ébredtek" még fel.
Ezért megkérlek, csak ide üzenj mostantól kezdve, kedves Tamás! Hogy érthető legyen a reakcióm - mert hogy Te nem érted, az a Te dolgod, de a többieket ne tévesszük meg! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 238. | furim: re | Gyurcsi: Szerintem | 2020-02-17 21:29 | | Az, hogy (megegyezés szerint megszólított) szerzők maguk válasszák ki az antológiába szánt verset, többször elhangzott. De végül is nem baj, ha egy használhatónak tartott ötlet többször elhangzik. :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 237. | Gyurcsi: Szerintem | 2020-02-17 20:38 | Ma délután úgy alakult, hogy tudtam egy kis időt szánni a Dokkra.
Olvasgattam az antológiával kapcsolatos javaslatokat. Nem olvastam minden bejegyzést, mert volt egy pár, amelyiknek az első szavai, mondatai elvették a kedvem azok továbbolvasásától, így lehet, hogy olyan javaslataim lesznek, melyekkel kapcsolatban már mások is írtak.
Én nem vagyok biztos abban, hogy a maradó versek számától kell-e függővé tenni, hogy valaki szerepeljen-e a kötetben. Akadhatnak szerzők, akik - bár kevesebb maradóval, de - színesítik a palettát, és ha az a cél, hogy a Dokkot a maga tarkaságával mutassuk be, mindenképpen helyük lenne ebben.
Példának említeném rögtön Dvorcsák Gábort, aki közel száz verssel gazdagította a Dokk adattárát, és az, hogy ezekből hány lett maradó, az nagymértékben függött attól, hogy az éppen aktuális szerkesztőgárda milyen szempontok szerint értékelt. És ő már nem tudja megtenni azt, amit én könnyen, hogy régi, még meó nélkül mulasztott verseimet minimális változtatással "jav" megjegyzéssel újra feltegyem, igy elnyerve most már a maradó státuszt.
Ide kapcsolódhat még a következő javaslatom is.
Ha valaki segíteni szeretné a szerkesztők munkáját, megtehetné, hogy javasoljon a maga versei közül néhányat, a szerkesztőknek nem kellene végignéznie a szerző összes versét a válogatáshoz, elég lenne csak a szerző által felkínáltakat. És a felkínáltak között lehetnének akár múló versek is, ha azok a szerző szerint jobban jellemzik költészetüket. Nekem biztosan van olyan múló versem, amit jobban szeretnék megmutatni, mint némelyik maradót. A szerkesztők még így is ki tudják választani a felajánlottak közül azt, ami az ő szempontjaiknak jobban megfelel.
Szerintem ezen a fórumon nem kéne vitázni, különösen nem veszekedni, a másikat kioktatni, ledorongolni. Akinek ötlete van, biztosan azzal a szándékkal írja le, hogy az a munka, ami a leendő szerkesztőkre vár, majd gördülékeny legyen. És véleménye bárkinek lehet, függetlenül életkortól, végzettségtől, eddigi életúttól. Tehát nem vita kell, hanem ötletek, amikből lehet válogatni, majd azoknak, akik hajlandóak lesznek felvállalni azt a hatalmas munkát, ami rájuk vár.
Ha már most vállalhatatlan némelyeknél a hangnem, kinek lesz kedve belevágni?
Egyébként ezzel a bejegyzésemmel se szeretnék vitát generálni, nem érdekel az sem, ha valaki nem ért velem egyet. Ez csak egy vélemény, egy javaslat, aki nem ért velem egyet, az javasoljon mást, engem nem kell se meg-, se legyőzni. Majd aki döntéshelyzetben lesz, az választhat a sok hasonló közül. (A másik az, hogy holnap reggeltől megint nem leszek gépközelben sem, ha valaki akar valamit, telefonáljon!)
Ja, még egyet, érdekes lehet, hogy az antológiát ki és hogy finanszírozza. Az alapítvány - ahova utalni lehetett -, a tulajdonosok, vagy a megjelenő szerzők?
Biztosan sokat lendítene az ügyön, ha a tulajdonosok, a szerkesztők - no nem egyenként, hanem maguk között előbb egyeztetve - megszólalnának. Amíg a döntéshozóktól nem kapunk egy állásfoglalást, addig ez az egész csak egy beszélgetés, nem több. Persze, ez is hasznos lehet a maga nemében, hiszen lám, megpezsdült a Dokk, olyanok is megszólaltak, akik eddig vagy nem figyeltek, vagy csak az ujjaik között leskelődtek.
Mára ennyi, sziasztok! :)
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 236. | Filip Tamás: hozzászólás | 2020-02-17 16:20 | Engem zavar ez a harcias hang.
Akár lehetne mozgósító erejű is, de a végén sajnos mindig beleszövődik valami fülsértő rész a trombitaszóba.
Trombita helyett talán inkább furulyával kéne hívogatni az érdeklődőket.
Persze, hogy meg vannak írva a versek. A válogatás, a szerkesztés viszont alapos munkát igényel.
De legfőképp a döntésnek kéne megszületni, hogy legyen könyv.
Ez nem akar megszületni, pedig ideje volna már. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 235. | Pálóczi Antal: MEG EGYÁLTALÁN | 2020-02-17 11:21 | "A könyvhét időpontjához nem kellene görcsösen ragaszkodni, a hajszoltság érzete senkinek sem lenne kellemes."
Ez vitatható.
(Látszik, hogy nem voltál újságíró.)
Klasszikusaink óta tudjuk, hogy a legjobb múzsa a határidő.
Tessék csipkedni magunkat: a versek MEGÍRVA!!!
Március végén leadni a lektorált kéziratot még épp időben lenne a könyvhétre is.
Aki ebben bizonytalan, az magában az antológiában bizonytalan, de a bizonytalansággal szemben itt csak a BIZONYOSSÁG állhat.
Olyanoké, akik láttak már könyvet: olyat, ami nem létezett - azelőtt, hogy ők elhatározták volna, hogy legyen - és lőn!
Különben minek írni.
Meg egyáltalán.
Kis társaságban dagonyázni, szűk kőrűen? Elismerem, hogy ez elemi emberi szükséglet, de a Dokk nem erre született! Arra ott vannak a társasági hobbi oldalak. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 233. | furim: + ötletelés | 2020-02-17 09:52 | Sábdor javaslata:
"___ha marad az automatikus „X- mennyiségű maraDOKK alapján” válogatási rendszer a könyvszerkesztő egyedül eldöntheti hogy az
alapból kik szerepeljenek a kötetben
___közhírré tevődik és a jelentkezők megadják az általuk kötetbe szánt
saját maradokk-versük címét
(amit nem lehet újrapofozniuk legfeljebb a nagyon durva nem szándékolt helyesírási hibáikat javíthatják)
___és kér mindegyiküktől öt-öt kötetbe-ajánlást (itt mindegy
hogy az általuk ajánlott versek milyen státuszban vannak a dokkon)
a kiválasztás játéklehetősége a kötet szerkesztőjét illeti meg
hogy az öt ajánlott közül melyik lesz az az egy akit beemel
(egyrészt mert lehet hogy valakit többen is kérhetnek
másrészt az egyszemélyes minőségi kontroll számára is maradjon
lehetőség:-))"
Megismételtem Sándor javaslatát, mint olyat, ami legkivitelezhetőbbnek tűnik. Az 'x' helyébe 20-at írnék. Az így előálló 81 kezelhető számnak tűnik. Már csak azért is, mert közöttük biztosan van, aki nem aktív dokker volt, csak az 'okulásunkra' kértek tőle verset.
Kiegészíteném azzal, hogy aki most aktív (nem olyan nagy szám az), mindenképp kerüljön bele.
A 'maximum 5' esetleg '3' -- az öt kicsit sok.
Véleményt, történetet pedig bárki írhasson, és abból lehessen válogatni. Így csödö és tgf javaslata is benne van.
És: szerintem, HA pozitív lesz a tulajdonosi döntés, vigyük vissza a vitát a fórumba, legfeljebb mégegyeznénk, hogy a nagyon személyeskedő, csak az egyénnek fontos bejegyzést nem jelenítjük meg. Ők is elmondhatják az egyéni sérelmeiket itt, ebben a naplóban, így nem fojtanánk bele senkibe sem a szót. Azért gondolnám ezt fontosnak, mert a fórumot sokkal több, nem regisztrált, de a dokk iránt érdeklődő ember olvassa, és külső személyek is hozzászólhatnak.
A könyvhét időpontjához nem kellene görcsösen ragaszkodni, a hajszoltság érzete senkinek sem lenne kellemes. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 231. | Pálóczi Antal: BOMBA SEM ÉRTE | 2020-02-17 04:17 | Ma, 2020. 02, 27-én Dokk-történelmi dátumhoz érkeztünk. Az idén 20 éves Dokk "tiszteletére" antológiát szeretnének kiadni az eddig itt megszólalók, s mától megnyílik a lehetősége annak, hogy a facebook Dokk-hetes zárt oldalán, a tulajdonosok, felelősségük teljes tudatában, igent szavazhassanak erre az évek óta tervezett könyvre.
Az első olyan print műre, amely a művelt közvélemény számára megerősíti, hogy VAN (!) Dokk. ("Bomba sem érte talán, s van, mint amikor bevonultunk.")
Nem hinném, hogy akadna olyan résztulajdonos (a jelenlegi tulajdoni megoszlás szerint egyébként egy-egy ember, ha a többiek összefognak, leszavazható), aki a Dokk 20 éves fennállásának évében, ne akarná, hogy megjelenjen ez az évek óta várt Dokk-antológia. Hiszen, ha megjelenik, akkor sokkal nagyobb annak valószínűsége, hogy 10 év múlva a Dokk fennállásának 30. évfordulóját is megünnepelhetjük (vagy megünnepelhetik azok, akik - magamra gondolok - közülünk addigra életben maradnak).
Ilyen nagy dolog a Dokk 20 éves fennállása, ilyen nagy dolog ez a Dokk-antológia.
Kéretik magunkat (megint magamra gondolok) egy kicsit komolyabban venni ebben a kivételes ügyben! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
