NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-09-17 04:58 Összes olvasás: 126878Olvasói hozzászólások nélkül| 686. | Gyurcsi: kérdés | 2021-06-28 00:01 | Tisztelettel kérdezem a nálam okosabbaktól, hogy azzal követek-e el valami bűnöset, ha a saját naplómba - tehát nem ide - beidézném alkalmanként egy társunk néhány, a Dokkon publikált írását, és a saját szempontjaim szerint véleményezném?
Szerintem tanulságos lenne, és a az újak, vagy azok, akik eddig csak felületesen szemlélődtek a Dokkon, magyarázatot találnának számos kérdésre.
Azzal, hogy a saját naplómban tenném, mentesíteném az elolvasás alól azokat, akiket nem érdekel. A közös fórumra rákattintók így elkerülhetnének. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 685. | Pálóczi Antal: EZ A DOKK JÖVŐ NAPLÓ | 2021-06-27 22:30 | Ezek megint pontatlan megfogalmazások - nem szerintem, hanem az idézett citátumok és a korábban leírtak szerint. (Szakember és tényújságíró mindig HIVATKOZIK - a "szerintem" az a véleménycikk kategória, ahol nem követelmény a bizonyítás.
Nálam az.
Ezt írod:
"az az ember, aki dilettánsnak nevez bárkit, akinek tőle eltérő elképzelései vannak, az maga a dilettáns."
CSAKHOGY ILYEN NEM TÖRTÉNT.
Amikor Székelynek ezt írom:
"Szerintem ne ezzel a névvel akarj felkerülni a Parnasszusra. Nem sikerülhet, attól félek. Hadd szülessen meg Székely Ferenc, a költő!"
És ő erre azt feleli: "Ami meg engem illet nem hiszem hogy valaha is a Parnasszusra kerülnék se a saját nevemen se álnéven. Nem is azért írok, hanem mert ha nem írok akkor viszket :) Amúgy lehet hogy az álnevem rossz választás, de nem én választottam, hanem az álnév választott engem :)...ráadásul sokkal előbb minthogy írni kezdtem volna." - nos ez a válasz bevallott műkedvelésre utal, amit más szóval dilettantizmusnak mondunk.
Ő pedig (tehát nem bárki és leszorítva erre az összefüggésre, nem rendelkezik azzal a háttérrel, hogy ezt belássa.
Mások másféle dilettantizmusát korábban szintén konkrét példával bizonyítottam. Ha valaki házi kis képmagnóval youtube minőségű versfelvételt akar készíteni, az szakmaiatlan. Ahhoz az az apparátus kell, amit a kötetbemutatómra felvonultattam.
Ha a kettőt összevonva azt állítom, szaporodnak a Dokkon a dilettáns dolgok, azt korábbi kommentjeimben feltárt összefüggésekkel bizonyítani tudom.
A többi állításod ugyanilyen téves csúsztatásoktól és hamis ráfogásoktól hemzseg. Nem tudok foglalkozni velük, de erre mondta Karl Marx, hogy "megpatkolni a nyulat, hogy utána lóként ostorozhassuk".
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 684. | Filip Tamás: holnap | 2021-06-27 22:27 | Talán aránytévesztés, hogy ebbe a naplóba írom, de valahogy mégis ide illőnek érzem. Kérem a napló tulajdonosának megértő türelmét ehhez.
Holnap este 19 óra 20 perckor találkozom azzal a társunkkal, akinek odaajándékozom a csekélyke tulajdoni hányadomat. A magam részéről értelmetlennek és személyiséget rombolónak érzem, hogy annyi ütközés és kudarc után ebben a tulajdonosi körben maradjak.
Megállapodásunknak köszönhetően Cservinka Dávid bekerül a tulajdonosi körbe. Őszintén kívánom neki, hogy legyen energiája ahhoz, hogy az összeegyeztethetetlennek tűnő elképzeléseket (és az elképzelések hiányát) valahogy átlássa, és kezelje.
Remélem, részese leszek a Dokk jövőjének. Ez a mondat csupa optimizmus, hiszen azt feltételezi, hogy lesz itt jövő. Mert jelen az nagyon nincs. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 683. | Gyurcsi: szerintem | 2021-06-27 21:51 | Szerintem
nem vagyunk egyformák.
Szerencsére, mert ha az, akire most gondolok, olyan lenne, mint én, akkor nem tudnék kit kiröhögni.
Ha meg én lennék olyan, mint ő, humor híján kedvem se lenne azt tennem.
Szóval, ha nem vagyunk egyformák, akkor a szándékaink se lehetnek azok. Ha együtt szeretnénk megvalósítani valamit, akkor ahhoz mindenkinek engednie kell egy picit az eredeti szándékaiból. Na, nem túl sokat, de annyit lehet, hogy a további közös cselekvéshez a kedve azért megmaradjon. Az a kedv egy vékony cérnaszálon lóg, óvatosan, kicsiket lehet húzogatni rajta, de rángatni, azt nem.
Szerintem eredményes közös munka csak egy közösségtől várható el, melyben alapfeltétel az egymás elfogadása, tisztelete, megbecsülése, olyannak kell látnom másokat, hogy szívesen engedjek a kedvükért saját, eredeti elképzeléseimből.
Szerintem
az az ember, aki dilettánsnak nevez bárkit, akinek tőle eltérő elképzelései vannak, az maga a dilettáns.
Az ilyen járhatott akármilyen iskolába, végezhetett kismillió tanfolyamot, agyába erőltethetett bármennyi lexikális tudást, dilettáns marad egy közösség kezelésében, mert intelligenciát nem kaphat még pénzért sem.
Sose fogja megérteni, hogy a sajátján kívül minden más igényt figyelmen kívül hagyva megerőszakolt irányvonalat nem fogják azok követni, akiknél a cérna elszakadt.
Egy értelmes, individuumokból álló közösséget nem lehet börtönparancsnoki módszerekkel vezényelni. Mert aki így próbálkozik, az egyedül marad. Aki azt írja, hogy nem kell vele vitatkozni, mert aki azt teszi, az nem tudja, hogy mit beszél. Nem sokan szeretik, ha egy szemmel láthatólag dilettáns osztja az észt. Pedig abból nincs annyi, hogy oszthatna belőle.
Szerintem.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 682. | Pálóczi Antal: HAJRÁ DOKK! | 2021-06-27 21:10 | Csupa fontos ötlet - a Dokk jövője tényleg ebbe az irányba mutat.
No komment...
Egyszer viszont igenis a KEVESET AKARÓK fejére kellett olvasnom, hogy TÖBBET AKARÁSOMAT, főszerkesztői választásom sikertelenségét újabb Dokk-mélypont követte.
Nem az lett, amit az engem leszavazók akartak.
S nem lett az (Pl. Dokk 2020-as antológia) ami akkor lett volna, ha én kapom a bizalmat.
Nem a "barátságosságra" kértem engedélyt, illetve felhatalmazást, hanem az esztétikai szemlélet fokozott érvényesítésére, a 2020-as Dokk-antológia elkészítésére és országos bemutatására, a magán mecenatúra felfuttatására (még telefon egyeztetésünk alatt sikerült ebben Papp-Für Jánossal közös nevezőre jutni, szerintem ezért is javasolt), valamint a youtube minőségi Dokk felolvasások elkészítésére a pandémia idején.
A szembesítést megtörtént. Nem kell velem vitába szállni. Én tudom miről beszélek, az engem cáfolni akaró nem.
Viszont több komolyságot: - a 25 évi antológia szerintem még igenis meglehet! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 681. | Gyurcsi: portálmotor | 2021-06-27 19:28 |
Szerintem először a Dokk programját kéne fejleszteni!
1. A közös programba csak úgy lehetne beírni, ha az illető kipipál egy kockát, ami automatikusan a beírás elejére írná, hogy "Szerintem"
2. Ha a beírás tartalmazza a "vacsora" szót, akkor az elkövető klaviatúrája felcsapódik az orrára.
3. Ha a program felismeri, hogy a beíró harmadszor ismétli önmagát, akkor az illető a következő témáig kimarad. Ha azt írja, hogy "ha én lettem volna a főszerkesztő", akkor meg örökre.
Most, hogy vége a fűtési szezonnak, felszabadult némi pénzem, egy ilyen fejlesztést hajlandó lennék a nyugdíjam öt százalékával támogatni!
Egyébként megnéztem a Wikiben az "antológia" meghatározását, ott egy rohadt szó nincsen arról, hogy azt bármilyen évfordulóhoz kötnék. Viszont van egy névsorom azokról, akiket csak százévenként tennék bele (ha én lennék a főszerkesztő), és az a száz év most indulna.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 680. | Székely Ferenc - pig: korrekció | 2021-06-27 19:23 | | Ja és ha már hírességeket (jelen esetben Fülig Jimmy-t:)) idézünk akkor pontosan: nem hídlakó hanem hidegló :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 679. | P. A.: DOKK JÖVŐ? | 2021-06-27 19:22 | Kár, hogy a passzionátus ízetlenkedés jelenti ezekben a percekben "a Dokk jövőjét".
Hogy a dilettáns hang vált a Dokk-on ennyire uralkodóvá!
Jónás korában ez még nem így volt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 678. | Anal Leroedoc Secnar: re: ROSSZ VÁLASZ | 2021-06-27 19:14 | Akkor adok egy még rosszabb választ. A hagyománytöréshez nem kell létezni, a hagyománytörés viszont már egy fajta létezés.
Ami meg engem illet nem hiszem hogy valaha is a parnasszusra kerülnék se a saját nevemen se álnévem. Nem is azért írok, hanem mert ha nem írok akkor viszket :)
Amúgy lehet hogy az álnevem rossz választás, de nem én választotram, hanem az álnév választott engem :)...ráadásul sokkal előbb minthogy írni kezdtem volna.
De a lényeg nem változik: ha van rá igény, lelkesedés meg persze egy kis pénz is akkor összejöhetegy Dokk antológia...és nem azért mert a Dokk 20, 21, vagy végtelen mínusz pi éves...hanem CSAK ÚGY...hogy ne viszkessen!!!
én meg maradok:
Székely Ferenc vagy Francesco de Orellana de la don Bazilio Kukory vagy Anal Leroedoc Secnarf vagy A lusta pig
(Nem kívánt törlendő!) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 677. | Pálóczi Antal: ROSSZ VÁLASZ | 2021-06-27 18:45 | Ez sajnos rossz válasz.
Hozzá nem értő.
A Dokk-nak, ahhoz, hogy valamilyen tekintetben hagyományt tudjon törni, először "LENNIE" kell. Igazolnia önnön 20 éves fennállását. Azt bemutatva, hogyan képes rácsatlakozik a mindenkori irodalmi hagyományra.
Ami eddig nem nagyon sikerült.
A 25. évi számig azonban még sikerülhet.
Ha és amennyiben...
Neked viszont, Székely Ferenc, azt javaslom ne használd ezt az általam eddig soha le nem írt, meg nem említett (mindig inkább megkerültem) mert stílustalan, rossz ízlésű "hídlakó" akarom mondani hidalgo nevedet. Ezt most a legjobb szándékú irodalmi tanácsomként mondom.
Szerintem ne ezzel a névvel akarj felkerülni a parnasszusra. Nem sikerülhet, attól félek.
Hadd szülessen meg Székely Ferenc, a költő!
És a 25. évi Dokk antológiában is ezen a remek (nem elhasznált) néven szerepelj! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
