NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2026-08-24 17:40 Összes olvasás: 153568Olvasói hozzászólások nélkül| 704. | Francesco de Orellan: Az bezárásrúl | 2021-07-07 13:42 | A bezárást nagyon szélsőséges eszköznek érzem. Ráadásul attól tartok hogy pont azokat üldözné el, akik még rendeltetésszerűen használják a Dokk-ot.
Ezen felül úgy tudom hogy már többször is megtörtént (a régebb óta ittlevők majd megerősítik vagy megcáfolják) és akkor sem lett semmilyen pozitív hatása. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 703. | karaffagye: mitismitis | Francesco de Orellan: Dokk jövő + versek | 2021-07-07 10:15 | "Mit kell tennünk azért hogy ez az oldal (újra) a versekkel foglalkozzon?"
A kérdés jogos. Válasz sajnos soha sem lesz rá, de talán meg lehet próbálni mégis, azértis megválaszolni:
Semmi egyéb nem kell, csak önmérséklet... hogy egymást egyenrangú partnernek tekintsük... hogy a szerkesztő jószándékát ne kérdőjelezzük meg... hogy elfogadjuk a másik gondolatait, illetve gondolkodjunk róla... hogy nem megalázásnak vegyük, ha valakinek más a véleménye... stb. stb.
A Dokk jelenleg (mivel a politika is beszivárgott ide) az ország állapotának hű tükre, kicsiben. Verbális polgárháború dúl, szerencsére bunkókkal, fegyverekkel még nem pusztítjuk egymást, bár igény már lenne rá.
Szégyellem magam, hogy itt vagyok... szégyellem, hogy nem tudok/tudtam senkire úgy hatni, hogy a Dokk jobb irányba forduljon.
De szégyellje magát az a tulajdonos is, aki provokációival (alkotói szabadságát megszakítva) mérgezi a Dokk közéletét. Az a tulajdonos is, aki ilyen (folyamatos, 24 órás stresszhelyzetben) nem áll oda a vártára és nem beszélget el társaival egy valóban hathatós megoldásról.
JAVASLOM A DOKK LEGALÁBB FÉL ÉVES, DE INKÁBB EGY ÉVES TELJES BEZÁRÁSÁT!! És ha utána újra ugyanez indul vagy folytatódik itt tovább, akkor semmi értelme egy halott álmot dédelgetni!!
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 702. | Francesco de Orellan: Dokk jövő + versek | 2021-07-07 08:45 | Tekintve hogy a Dokk egy irodalmi portál ami elvileg versekre koncentrál (mégha ez most egy kívülállónak nem is feltétlenül nyilvánvaló), a Dokk jövője összefügg a versekkel. Nyilván nem itt kell verselemzéseket megjelentetni (bár az is jobb mint a parttalan vita olyanokkal akik csak írnak de nem olvasnak:)), de az szerintem itt egy teljesen jogos kérdés hogy "Egyébként mi van a versekkel?" mert ez az oldal végül is erről szól(na).
Pontosabban úgy fogalmaznám át: "Mit kell tennünk azért hogy ez az oldal (újra) a versekkel foglalkozzon?"
Uff. Én beszóltam. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 701. | farkas györgy: re | 2021-07-07 06:00 | | Áááá, értem ám, majdnem-főszerkesztő úr! Köszönöm, hogy helyre tett. Rágja csak tovább a gittet. Ja, és előre szólok, felesleges engem betámadni, mert nem fogok vele foglalkozni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 700. | Pálóczi Antal: ITT A DOKK MŰKÖDTETÉS A TÉMA | 2021-07-06 23:10 | Mert ez nem a versek naplója. Hanem a Dokk működtetéséé és az eljövendő működéséé.
Vagyis nem "esztétikai kategória". Aki - ITT - beszél a versről, az ekkora hibát vét, mintha az egyik esztétikai naplóban (lásd: SZABADVERSTAN) a Dokk működtetését akarná megbeszélni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 699. | farkas györgy: re | 2021-07-06 19:44 | | Mi lenne, ha a versekről beszélgetnénk, és nem minden egyébről. Baromi unalmas amúgy. Mindenki beszél összevissza, csak a versekről nincs szó. Tényleg nem unjátok már? | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 697. | Gyurcsi: fiókok | furim: re | 2021-07-05 21:24 | Kedves furim!
Tudom és elfogadom, hogy az osztályozás, besorolás megváltoztatása csak egy futó töprengésem eredménye, és nem lehet megvalósítani.
Azonban az az igényem megmaradt - erről asszem a DOKK_FAQ-ban írtam - és megkísérlem a döntéshozókat ebbe az irányba befolyásolni, hogy a meó ne csupán hármótok önként vállalt feladata legyen, és a végső döntés ne a háttérben egy szavazás eredménye legyen!
Egy titkos szavazásból az égvilágon semmit sem lehet tanulni.
Amíg a dokk szerkesztőitől igazi támogatást fejlődésem irányába nem kapok - kivéve három embert, köztük téged -, addig a Dokkot nem tudom rendeltetésszerűen használni. Tényleg nem érdekel a verseim sorsa, azok már kész vannak, egyik se lesz se jobb, se rosszabb attól, hogy titkosan hogy minősítik. Szóval, a jelenlegi állapotában úgy használom a Dokkot, hogy írok, ha kedvem tartja, olvasok, ha kedvem tartja, szórakozni járok ide. Sajnos nem tanulni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 696. | furim: re | Gyurcsi: Maradásról-múlásról | 2021-07-05 20:49 | | Szerintem a dokk 'specialitása' a nyilvános bírálat, és a három 'skatulya'. Vannak más jellemzői is, persze, de ezek nélkül nem az, ami. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 695. | Pálóczi Antal: DEHOGY - A METAFORA SZERINT | 2021-07-05 13:20 | Majd mások elolvassák, és minősítik - nem az enyém, hanem a te mostani beírásodat.
Én nem - szerintem - hanem auktorok, irodalmi források, közismert irodalmi tapasztalatok szerint beszélek - ezeket rendszerint jelölöm.
Vagy olyan metaforát használok, AMIKOR A MRTAFORA SZERINT - abból következően értendő valami.
Ilyenkor a szó kép logikai összefüggése bizonyít.
Ha főzés a metafora, akkor Te mint főző leszel kénytelen (beleélve magad a metafora logikai összefüggésébe), hogy "tényleg úgy van".
Mert a főzés törvényszerűségei SZERINT erősödik meg a metaforával kifejezni szánt érv.
Tehát nem SZERINTEM.
Mások majd érteni fogják!
Ne zavartasd megad! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
