NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2025-09-18 16:09 Összes olvasás: 163303Olvasói hozzászólások nélkül| 221. | K. Ármin: melegvíz | 2018-03-24 22:36 | Érdekes dolgok ezek.
Te azt mondod, hogy nem ismersz, nem tudsz rólam semmit, ezért nem szólsz hozzám, miközben nekem viszonylag gyakran eszembe jut valami veled kapcsolatos, akár a melegvizes csappal, akár a GPS-szel, akár az üzenetrögzítővel kapcsolatban. pl. 365-367. bejegyzések az üzenőfaladon, ahol ez láthatóan nem zavart.
Na mindegy, "ugorgyunk", ahogy Pósalaky bácsi mondta volt.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 220. | K. Ármin: Szorri! | 2018-03-24 21:59 | Bocs, hogy megint, de, ha meg akarnád tudni a véleményemet bármiről, nyugodtan megkérdezhetnéd itt is és válaszolnék rá.
Rajtad múlik, nem rajtam.
Üdv. | |
| 219. | [tulajdonos]: Szorri! | | 2018-03-24 20:29 | Kedves Ármin!
Rákattintok a nevedre, ismeretlen költő. Akarnék írni az üzenőfaladra, nem tudnék. Egy versedet sem olvastam. Ha meg akarnám tudni, mi a véleményed bármiről, nem tudnám, mert nem minden hozzászólást olvasok el. Nem tudom, írsz-e naplót.
Engem nem az zavar, ha nem az anyakönyvezett nevedet nem tudom, hanem, hogy semmit. Bocsi!
Üdvözlettel
Gyurcsi - Zalán György | |
| 218. | [tulajdonos]: nem tudom | 2018-03-24 20:00 | Kedves Ármin!
Nem várom el, hogy visszalapozz nálam, én se tenném, ezért itt is elmondom, hogy akkor jelenítem meg bárki beírását, ha tudom, hogy kicsoda. Ez független attól, hogy egyetértek-e vele, vagy sem. Ne haragudj! | |
| 217. | [tulajdonos]: Tavaaaasz!!! | Szoboszlai Judit: Tavasz | 2018-03-24 19:45 | Langyos szellő simogatja
a virágzó lombokat.
Gyurcsi most már mosolyogva
veled együtt bólogat!
Nem keres már hibát ott se
ahol akad számtalan,
elfelejti azokat, hisz'
a feje nem káptalan.
Együtt zümmög a méhekkel,
lelke száll a réten át,
a Tavaszra hörpinti ki
vörösboros poharát!
Kedves Judit!
Láthatod, már előző bejegyzésemben sem pazaroltam ilyen méltatlan dolgokra az időt. Szándékaim szerint ezután se fogom. Annak viszont, amit még Tamásnak írtam, az utolsó bekezdésével, remélem, egyetértesz! :)
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 216. | Szoboszlai Judit: Tavasz | 2018-03-24 19:24 | | Kedves Gyurci, holnap megérkezik a tavasz! Virágba borulnak a fák. Ne töltse azzal a napjait, hogy Filip Tamásban keresi a hibát! | |
| 215. | [tulajdonos]: A múlandóságról | 2018-03-24 18:18 | Azt hiszem, a következő sorokban nem lesz semmi koncepció, kavarognak a gondolataim, csak leírom azokat úgy, ahogy felbukkannak. Aztán, ha kisül belőle valami használható, akkor szelektálom, rendezem, ha nem, akkor marad így.
Értéktelen az, ami múlik?
Ha igen, akkor csak Kínai Nagy Falakat, Colosseumokat, a világűrbe fellőtt Tesla gépkocsikat érdemes építeni, készíteni.
Ha a múlandó értéktelen, akkor szarni kell a gasztronómiai különlegességekre, a jég- és homokszobrokra, a virágdíszekre, kárba mennek a szép szavak, de a csúnyákat is minek kimondani (egy szó a kimondása után azonnal meghal), átmeneti a boldogság vagy a bánat, a vita is felesleges, mindegy az is, hogy kinek van igaza, viszonylagos a szépség is (egyszer a willendorfi, máskor a milói a szép), és tessék, megdöglött az utolsó szélesszájú orrszarvúbika.
Szerencsére nem így van. Ja, még a pillanatnak is van szépsége, és az átmeneti öröm is segít az élet átvészelésében. De még a szomorú időszakokban is lehet felemelő.
A szépség, a tökéletesség, de akár a gazdagság is pedig megítélés kérdése, ami változik, függ az értékelő személyétől, és a kortól, amikor az értékelés születik. Meg az értékelő személyét kialakító környezettől, kultúrától.
Sose felejtem el, fiatalabb (sokkal fiatalabb) koromban láttam egy filmben, hogy Belmondo feszített egy Citroënben, és beszélt valakivel egy hordozható telefonon (akkora volt a telefon, mint egy kétliteres kannásboros flakon). Hát... Nekem akkor ez volt a Hawaii, elérhetetlen álom, mint mondjuk most egy békés társadalom.
Aztán lett egy pontosan ugyanolyan Citroënem. (Sajnos, lehet, hogy nemcsak ugyanolyan, hanem ugyanaz, a korába belefért.) Mobilom is lett, sőt, nem is kétliteres, sokkal kisebb, talán féldecis. És nem éreztem magam Havaii-on, a beteljesülés érzése elmaradt.
Egyes afrikai országokban, ahol tiszta ivóvízből se jut mindenkinek, a jelenlegi anyagi javaimmal én lennék a helyi Mészáros Lőrinc. (Remélem, ez a név is múlandó, 25 év múlva senki nem tudja majd, kit is takar. Sose fogom megtudni, addigra már az én nevem se fog jelenteni semmit.)
Itt, ahol most élek, én vagyok az, akinek - ha nem is minőségi ivóvíz, de - minőségi élet nem jut.
Akkor én most gazdag vagyok, vagy szegény?
Ha én gazdag akarnék lenni, a legkönnyebben úgy tehetném, ha nagyon szegény vidékre költöznék. Nem is kéne elmennem Afrikáig. Fejlődünk, már itthon is találhatnék ilyen vidéket.
A múlandó vers az értéktelen?
Francokat. Először is, a vágott virággal ellentétben nem igazán múlik.
Most megnéztem, 2000-ben tettem fel a Tükör című versemet, múló. Több, mint négyszázan nézték meg. Van olyan verseskötet, amiből kevesebbet adtak el. Van olyan múlóm, amit hétszázvalahányan olvastak.
Basszus! Hát én egy olvasott költő vagyok! Egy népszerű múlóköltő! Írtam vagy száz ilyet. Na, még termékeny is vagyok. Arra nem emlékszem sajnos, hogy melyik felét írtam részegen, és melyiket berúgva.
Ja, most néztem meg, az András bácsi című versem maradó lett, köszönöm az értékelést a szerkiknek!
Megszámoltam, ez lett a huszadik maradó. Akkor én nemcsak olvasott, hanem 20%-ban jó költő is vagyok?
Fenét!
Ha most az összes versem bedobnám egy kalapba, és hetente egyet beküldenék a Dokkra, vajon hány lenne maradó? Lehet, hogy több, lehet, hogy kevesebb, és egyáltalán nem biztos, hogy ugyanabba a fiókba kerülnének, mint ahol most vannak. Más korban íródtak, és mások voltak az értékelők, meg az értékelési szempontok.
Éppen az András bácsit egyébként - 17 éve írtam - ma meg se tudnám írni. Néhány milliárd agysejt hiányozna hozzá. Még az időt is sajnálnám rá. Aztán jónéhány verset ma már be se küldenék, de jókat derülök elolvasásukkor, kicsit olyan, mint gyerekkori képeim nézegetése. Eszembe jut néhány ifjúkori tréfám is, melyeket mások kárára de a magam örömére elkövettem, ma már nem tenném, na ez is olyan.
De ahogy ezekre a tréfákra sem tudok mosolygás nélkül visszagondolni, ugyanígy derűvel emlékszem vissza MINDEN versemre. Szándékosan sose írtam rosszat, akkor úgy gondoltam, hogy a legtöbbet hoztam ki magamból. Akkor az voltam, még jóval mázsa alatt, fekete hajjal és szakállal, és olyan verset tudtam írni. A mai énemhez vezető út kockakövei. Egyiket sem adnám semmi pénzért. Ezek nélkül nem lennék az, aki vagyok, az ősszakállú, aránylag becsületes, többnyire megbízható, az olcsóbb mérlegeken "E" súlyú, sokat megélt és tapasztalt, nem túl jó, de a húsz év előttinél jobb költő.
Ahogy nem dobom ki a gyerekkori képeimet - nincs sok, alig készült ilyen -, ahogy nem selejtezem ki a 16 éves koromban esztergált pontozót, ahogy nem dobom tűzre a gitáromat (ha nem szakadt volna le róla a húrtartó, akkor se tudnék lefogni tisztességesen egy akkordot sem, Alagút Szindróma, most már így marad), így örülök, hogy a Dokk megőrzi a múlóimat, helyettem is.
Aztán hívhatják ezt a fiókot akárminek, nekem ugyanazt jelenti. Eszembe jutott az Indul a bakterház, valami ilyesmit mondott a gyerek: - Hívathatja magát tőlem boldogságos tésasszonynak is, Nyanya!
| |
| 214. | [tulajdonos]: Baltazár 3111-re | 2018-03-23 19:05 | Kedves Tamás!
Nekem a Gyurcsi jelen esetben nem a becenevem, több portálon ezen a néven vagyok jelen. Úgy, mint a Pálóci. Akik szeretnek, azok Gyurinak, simán Zalánnak, Édesemnek, stb. hívnak, a köztünk levő kapcsolattól függően. Természetesen el sem várom, hogy szeress, sőt, Te is mindent megtettél azért, hogy én se kedveljelek.
Nyomozó is voltam, valóban. Vagy 35 éve. Nem sok maradt belőle, sem az apparátus, sem az akkori agyvelőm nem áll rendelkezésemre. Ami maradt, az az emberismeret és a törvények (írott és íratlan) tisztelete.
A levelezésedhez hogyan is férnék hozzá! Viszont az a személy, akinek nem akarok kellemetlenséget - noha ebbe a helyzetbe Te hoztad -, mikor rájött, hogy Te kergetted egy minősíthetetlen viselkedésbe, mikor ránk uszítottad, elnézést kért, és megmutatta, miért viselkedett ellenségesen, számomra látható ok nélkül.
A sajátos helyzet, amire utaltam, az illető személy túlzott érzékenysége, befolyásolhatósága. Íratlan törvényt sértettél, ez számon kérhetetlen rajtad. Visszaéltél azzal, hogy tehetséged miatt felnézett rád. Kritika nélkül elfogadta tanácsaidat, álmában sem gondolta, hogy visszaélsz ezzel. Nagyobb bűnnek tartom, mint a BTK bármelyik paragrafusának megsértését.
Gondolom, már tudod, hogy kiről beszélek, ne tetézzük azzal, hogy ártatlanul ő viselje a Te bűnödet!
Ha továbbra is azt állítod, hogy ebben a levélváltásban én vagyok a tisztességtelen vagy gátlástalan, akkor nagyobb a szakadék köztünk, mint ahogy idáig gondoltam.
Még valami: Leírtam, amit elkövettél. Tulajdonképpen nem is tagadod, Te magad csupán kiegészítenéd két névvel. Ezután nem azt a következtetést vonod le, hogy bocsánatot kellene kérned - no nem tőlem, én leszarom az ilyet - de a Dokknak okozott kárért azoktól, akik szeretik, hanem a módszeremet kiáltod ki gátlástalannak. Ismerős ez az érvrendszer.
Egyébként én nem akarlak legyőzni. Senkit sem akarok. Ha Te egy óra múlva lemeóznád az egyik versemet, ugyanolyan okosan és korrektül, ahogy régen tetted, boldog lennék, és örömmel száműzném agyam legkisebb zugából is az utóbbi időben történteket!
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 212. | Gyurcsi: Ismerős? | Filip Tamás: dehogy fogják | 2018-03-23 16:21 | "Megmondom őszintén, engem teljesen elkedvetlenít, hogy a weinberger, gyurcsi, frady endre társaság vette át a dokk irányítását. Azok, akik nem jópofáskodnak..."
Ismerős? Ha nem, nyisd meg az elküldött levelek mappádat, engedd rá a keresőt, és meglátod, kinek írtad.
Álszent vagy, Tamás, és manipulatív. Tudod, hogy nem akarom kellemetlen helyzetbe hozni egyik társunkat, akinek sajátos helyzetét kihasználva, gőzerővel befolyásolod.
Pálóci nem így írja a nevét? Valóban nem. Szabónak.
Az, hogy megnyilvánulásaimat hogy fogadják, nem zavar annyira. Nem írok sem azért, sem ellene. Magamnak tartozom. Meg azoknak, akiket szeretek.
Ja, hogy Szabónak mennyi a lehetősége? Igazad van, annyi. Csak jó lenne, ha Te is megmondanád neki, mert másnak nem hiszi el.
teljesen eltűntek. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
