| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| Prózák | |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2025-11-11 20:48 Összes olvasás: 640470| 6096. | [tulajdonos]: boldogan | 2025-11-11 12:58 | Boldogan teszem, kedves Miklóssi.
Ilyen szintű álszent és képmutató magatartás önmagáért beszél.
Maguk a kitiltásokban tobzódnak, az elhallgatásokban.
Szabaduljon meg tőlem is, legyen boldog. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 6095. | Miklóssi: De | [tulajdonos]: nem? | 2025-11-11 11:00 | Valami elképesztő, mekkora rosszakarattal magyarázza ki az emberek szavait, mennyire rossznak, már-már gonoszságnak veszi az oldalon történő pozitív változásokat. Arroganciája és nagyképűsége egész egyszerűen elszomorít. Vegye észre a jó változásokat, a hatalmas energiát, amit fektetünk az oldal építésébe, és ne magyarázza ki kioktatóan minden szavunkat.
Írom ezt a kérdéses megjegyzés jogán, mert azt én fogalmaztam, miután az oldal egyik volt szerkesztője mindenféle trágársággal támadott. Támad ön is. Mondjuk, néhány megnyilvánulása után mást nem is néztem ki önből. Kérem, tegye közzé bejegyzésemet. | |
| 6094. | [tulajdonos]: nem? | 2025-11-11 10:31 | Ezt olvasom egy szerkesztői bejegyzésben (kelte 2025.11.10 14:49):
"Fontosnak tartjuk megjegyezni, regisztrált tagoknak van lehetőségük anyagot feltölteni - miként eddig is -, senki jogát önkényesen nem vontuk vissza."
Próbálom értelmezni.
1/ Volt visszavonás, de az nem önkényes volt, hanem szabályos, indokolt, helyénvaló. Közbevetés: ha esetleg volt ilyen, miért nem lehet tudni róla?
2/ Nem volt visszavonás, mert a szerkesztőség minden visszavonást de facto önkényesnek tekint.
| |
| 6093. | [tulajdonos]: ne | 2025-11-10 18:38 | 5-én még azt írtam, hogy Hekl Krisztina és Cservinka Dávid neve kikerült az impresszumból, egy perce azt vettem észre, hogy Sztanó László neve is.
Érdekes, aki jön, azt köszöntik, aki megy, annak annyi sem jár, hogy jó, hogy itt voltál.
Hogy egy irodalmi portálnak ennyire ne legyen stílusa, az döbbenet. | |
| 6092. | [tulajdonos]: szagok, ízek | 2025-11-07 15:26 | Volt idő, amikor nem létező szagokat éreztem.
Azt hittem, agydaganatom van.
Most az ízekkel vagyok bajban: a friss vizet keserűnek érzem.
Mit higgyek? | |
| 6091. | [tulajdonos]: kiegészítés | 2025-11-07 08:33 | Gyula szavaihoz egy kiegészítést szeretnék fűzni, a mi voltaképpen feltételezés, de olyan, ami nagy valószínűséggel igaz.
"Lenmag Elemér" versét nagyon gyorsan észrevettem (épp a gép előtt ültem), de magát a szöveget egy pillanatra sem láttam, ugyanis egy másik költő verse jelent meg, ami arra utalt, hogy a szerző megbánta a közlést, és azonnal törölt. Nem gondoltam arra, hogy a szerkesztő számára feltehetően olvasható marad a törölt szöveg is. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 6090. | Karaffa Gyula: nem védekezek | [tulajdonos]: hely | 2025-11-06 08:11 | Kedves Baltazar!
Nem védekezek, nekem nincs miért: te is voltál főszerki, szerki, így tudod, hogy ha bemész a meó felületre, megjelennek a versek előtted, amikre még nem szavaztál, vagy amikre még senki sem szavazott. Megjelent előttem az említett Cservinka vers (alias Lenmag Elemér), elolvastam, és reagáltam rá. Sőt, maraddal reagáltam rá, mert szellemes és jó kis vers, néha ilyenre is szükség van a Dokkon. Sőt! És mivel vettem a lapot, én magam is egy hallhatatlan verssel reagáltam/meóztam. Kérlek, e miatt ne támadj meg engem, én észrevettem a hiányzó szerkiket, Ritának/hoz írtam is a saját üzenőfalamon, de az előző hét nekem zűrös volt, így megdöbbenve láttam a másik két szerkesztő hiányát. Én nem fogok a főszerkesztővel (és jó néhány emberrel) vitatkozni, munkám a versek bírálatára szorul. Szóval, Tamás, legyen békesség köztünk mindenkor!! | |
| 6089. | [tulajdonos]: név | 2025-11-05 22:19 | | Nem Gábor miatt javítottam, hanem Kudelász miatt. Egy név mégis csak szent dolog. | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
