Bakó Tamás Levente
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
9. 8.
| 2010.11.10 01:36 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Gillon
|
| Válasz erre | A hiungnu–hun-kontinuitás kérdése általános steppei mintázatot követ: ugyanaz a népnév vonatkozhat egyetlen törzsre és egy egész törzsszövetségre is, s az új néprészek fölvehették a vezértörzs nevét. A képet tovább színezi, hogy ha belső lázongások után másik törzs került a törzsszövetség élére, megesett, hogy bár ugyanazok a népek maradtak ugyanott, ahol addig éltek, s a szövetség összetétele sem sokat változott, kívülről szemlélve mégis úgy tűnhetett, hogy a semmiből bukkannak föl vagy a semmibe vesznek hatalmas népek – | 7.
| 2010.11.08 23:10 | Zápor György - szerki -- meo | Gillon
|
| Válasz erre | nemigen kéne már ragoznom, amit TGF írt. csak már rég voltam, bemelegítek.
ez hűtőmágnes alatt egy cetli. érdekesebb, a - hozz tejet, meg valami felvágottat! -, üzenet. | 6. 5. 4. 3.
| 2010.11.08 00:05 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Miért?
|
| Válasz erre | "újra én más vagyok, ha hagytok."-ez egy értelmetlen mondat. Aztán a második is, a harmadik is, és szinte az összes. Hablatyolás. "csavart éjszaka, hogy hős legyek?"-nem. Verset írni. Akkor sem lesz hős, de szimpatikusabb mindenképpen. Az utolsó előtti mondat jó. Legalább versszerű. | 2.
| 2010.11.07 13:11 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Repülök a bolygók közt
|
| Válasz erre | "lánybasűlt Marson. petrezselyem gyökerek / kötődnek a bungallóm plafonjához. Olvadunk a jövőbe. Álmodom az őserdőről" - ezek jó részek, de a vers egészét a vége-felkiáltás egyáltalán nem legalizálja. Pedig vicces és érthető, miért van ott. De a szöveg ettől még nem válik verssé. Vagy mondjuk úgy, hogy a víz nem válik vérré. Kéne egy kis koherencia a szövegbe és máris fényéveket ugranánk a magánkozmoszban, egy élhetőbb (olvashatóbb) helyre. | 1.
| 2010.11.06 00:28 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Romantika
|
| Válasz erre | Kedves Tamás (vagy Levente), szeretnék kimerítő meót írni erre a szövegre, de nem tudok. Pedig nem rossz vers, merthogy messze van a verstől. Ami eszébe jutott egymás után, azt leírta? Valami asszociatív olvasásmódot igényel a szöveg visszafejtése? Teljesen inkoherens a szöveg egésze, nem tartja össze sajnos semmi, nem érthető mi miből (kiből?) következik. "sebeimmel egy üt" miért nem fejezi be a mondatot, mik ezek az elhallgatott mondatrészek? Így nem költőibb lesz, csak zagyvaság. Az egész. Nagyon rossz olvasmányélmény volt. Elnézést kérek érte. | 0 |
|
