Németh M. Károly : Behelyettesítés


 
2841 szerző 39117 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Szolcsányi Ákos
  Egy kapcsolat fele
Új maradandokkok

Gyurcsi - Zalán György: No. 21
Paál Marcell: Lakoma
Zsolt Szakállas: Szinkópák és védjegy
Gyurcsi - Zalán György: máté szerint
Metz Olga Sára: ez még mindig ugyanaz a víz
Szőke Imre: Bucc
Köves István: DÉLELŐTT, INDIÁN NYÁR
Pálóczi Antal: Kertben
Albert Zsolt: Világosság nyolc napig*
Albert Zsolt: A Nap feltámasztása
FRISS FÓRUMOK

Szilasi Katalin 17 perce
Bátai Tibor 31 perce
Bara Anna 41 perce
Metz Olga Sára 1 órája
Tímea Lantos 1 órája
Misinszki Hanna 1 órája
Tóth Gabriella 2 órája
DOKK_FAQ 4 órája
Tamási József 5 órája
Vasi Ferenc Zoltán 5 órája
Ötvös Németh Edit 6 órája
Gyurcsi - Zalán György 9 órája
Szakállas Zsolt 10 órája
Duma György 10 órája
Serfőző Attila 11 órája
Ocsovai Ferenc 13 órája
Valyon László 14 órája
Pataki Lili 17 órája
Pálóczi Antal 18 órája
Busznyák Imre 1 napja
FRISS NAPLÓK

 Baltazar 7 perce
Bara 1 órája
az univerzum szélén 2 órája
Sin 3 órája
különc 14 órája
Bátai Tibor 15 órája
Gyurcsi 16 órája
Dokk-verspályázat 19 órája
Hetedíziglen 1 napja
Metz-Művek 1 napja
ELKÉPZELHETŐ 2 napja
Nyakas 2 napja
Ötvös Németh Edit naplója 2 napja
Janus naplója 2 napja
mix 3 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK

Németh M. Károly
Behelyettesítés

(vasárnapi ima helyett)
A behelyettesítés bizonyos szinten túl, nagyon kockázatos. Ez a bizonyos szint a személyi és a személyes kapcsolatoknak a nyilvános feltárása, hisz retorziókat hoznak, támadási felületeket nyújtanak a behelyettesíteni merő ellen, mi több, agressziót von maga után.
A behelyettesítés igazi neve a megnevezés és a feltárás.
Az irodalom magasabb szintű kommunikációs forma, arra való, arról szólt, hogy az ember a létező kifejezési eszközeivel retorzió nélkül feltárhat és megnevezhet. Művészi szinten kifejezi azt, amit nyíltan elmondani nem tanácsos, és nem is lehet, olyan helyen, ahol nincs meg az értő, befogadói közeg.

Ha most általánosságban beszélgetünk a karvalytőke és az ingatlankeselyűk manővereiről, a manipulált közvélemény már annyira immúnis, hogy senki fel nem lép a személy ellen, aki általánosságban beszél a kizsákmányolásról. De már más kérdés az, ha az ember megnevezi a karvalytőkéseket és az ingatlankeselyűket, s feltárja használt eszközeiket, amelyek használatát egy, már nem működő társadalom tesz lehetővé.

Természetesen, az irodalom leple alatt is lehet agresszivitást elkövetni. Különösen akkor, amikor léteznek bizonyos szabályok, de amelyek betartására a szerkesztők nem ügyelnek, s akkor aztán elszabadulnak az indulatok. Például irodalmi portálon megjelenik egy műkedvelő, akinek nincs érzéke az elvont magasabb szintjének megértésére. De adódó alkalomkor hangoztatja, hogy ő bizony egy-egy mű jelentését nem érti, nem érzékeli, nem jön rá mondandójára, de ez nem gátolja meg abban, hogy ne véleményezze. Már csak abban is, hogy ő ezt vagy azt a művet nem érti. Egy-két esetben el lehet siklani egy ilyen jelenség fölött, de ha rendszeresen ismétlődik, akkor az már agresszió. Mert pozitív, kreatív értelembe véve, kinek használhat, kit érdekelhet egy olyan vélemény, amelynek nincs kommunikációs tartalma? Úgyszintén olyan vélemények hangzanak el nyilvánosan, amelyek a büntetőjog hatásköre alá tartoznak, de még csak nem is figyelmeztetik a szabály. Most ennyit erről, de a kérdésre, ha szükség lesz rá, visszatérünk.

Írtuk, az irodalom a feltárásról és a megnevezésről szólt. Szólt, mert manapság az irodalom ilyetén szerepe másodlagos, előtérbe került a plázalíra és a szalonpróza, azaz portálköltészetként bizonyos életmóddá válik. Nem egy esetben hegemón csoportok tagjai közötti kapcsolattartás eszközévé válik. Ami nem probléma, hisz ennek előzménye van, egy-egy korszak irodalmi stílusát, irányzatát írói, költő asztaltársaságok alkották meg. A probléma akkor jelentkezik, amikor ezek a hegemón csoportok klikkesednek.
Nem vita tárgya, hogy ezt nem egy esetben a portálgazdák kulturális ízlése, esztétikai igénye határozza meg, hogy ennek mentén hogyan és milyen szinten szerveződik egy-egy portál alkotó törzsgárdájának működése, s milyen irányban teljesedik ki, milyen közösségi szellemet tud megteremteni. Hogy mennyiben tud egy adott szellemiség mentén szerveződni, mennyiben képes befolyásolni, hatni egy társadalmi szellemiségre, az már más kérdés.

Olyan, ami a valóságban már nem is létezik.
Csupán a karvalytőke és az ingatlankeselyűk érdekeinek alávetett, működőképtelen társadalom van.





Hagyjon üzenetet a szerzőnek!

Csak ehhez a vershez tartozó hozzászólások

Hozzáadás a KEDVENC VERSEK listájához.

Feltöltés ideje: 2013-09-03 10:25:56
Utolsó módosítás ideje: 2013-09-03 10:25:56


Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2025-06-02 18:30 Jók
2024-05-30 08:23 l
2024-01-06 21:31 Sokadik
2023-07-15 16:45 Kosztolányi M. szerint
2023-07-10 12:57 Genovéva ajánlása
2022-10-13 10:07 lilis
2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2025-07-01 14:59   Napló: Baltazar
2025-07-01 14:32   új fórumbejegyzés: Bátai Tibor
2025-07-01 14:21   új fórumbejegyzés: Bara Anna
2025-07-01 14:09   Napló: Baltazar
2025-07-01 14:04   új fórumbejegyzés: Bátai Tibor
2025-07-01 13:52   új fórumbejegyzés: Metz Olga Sára
2025-07-01 13:36   új fórumbejegyzés: Tímea Lantos
2025-07-01 13:23   új fórumbejegyzés: Bara Anna
2025-07-01 13:21   új fórumbejegyzés: Szilasi Katalin
2025-07-01 13:19   új fórumbejegyzés: Misinszki Hanna