NAPLÓK: noézis Legutóbbi olvasó: 2020-05-28 16:45 Összes olvasás: 7154Olvasói hozzászólások nélkül| 31. | weinberger: kapcsolódás | [tulajdonos]: kabaré | 2017-11-04 10:00 | | Attól tartok, hogy nincs más kapcsolódási pont, elnézést. Akkoriban széles körben elterjedt a "Még jó, hogy nem léptünk bele!" mondás, ami egy korábbi alapvicc volt, és amit Boncz Géza így alakított át: "Még jó, hogy nem kóstoltuk meg!" | |
| 30. | [tulajdonos]: kabaré | weinberger: még jó... | 2017-11-04 09:32 | | :) És van más kapcsolódási pont is, azon kívül, hogy kabaré? Nem ismerem annyira Boncz Géza munkásságát, de ha van kapcsolat, akkor elmondhatjuk, hogy nincs új a nap alatt; és tényleg. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 29. | weinberger: még jó... | [tulajdonos]: tiszta utak | 2017-11-03 10:40 | | Elnézést, hogy a komoly téma kapcsán egy frivol emlék ugrott be. Jó a tipológia, de szerintem nem teljes. Hiányzik az az eset, amikor Boncz Géza jár éppen arra... (Tegnap hallgattam épp a retró kabarét.) | |
| 28. | [tulajdonos]: tiszta utak | 2017-11-03 10:10 | Ugyanazokon a hugyos-szaros utcákon járunk,
van, aki belelép a szarba és továbbviszi,
van, aki kikerüli,
van, aki meg sem látja,
van aki meglátja, de meggyőzik, hogy az nem is az, aminek látszik,
van, aki nem akar tudomást venni róla, még akkor sem, ha az arcába dörgölik,
van, akinek jól jön, mert dobálózni lehet vele,
van, aki örömmel fetreng benne, mert ilyen a gusztusa, de az ellenkezőjéről papol, zen buddhistának álcázva magát,
van, akit frusztrál hogy ő is tehet erről, ezért jól megrugdos pár ártatlan kiskutyát,
nem jut eszébe senkinek, hogy fel is lehetne takarítani,
aki tisztaságot akar, járjon másfelé, hepciáskodik az illetékes, mert szeretné ha a nagykutyák nem fosztanák meg az illetékességétől,
de vannak-e még tiszta utcák?
| |
| 27. | [tulajdonos]: megkésve bár | Lévai Attila: malomharc | 2017-08-16 13:43 | Attila, csak annyit mondhatok, hogy a versekről kellene szólnia az oldalnak, de sokkal inkább szól minden másról.
üdv. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 26. | Lévai Attila: malomharc | 2017-07-12 22:09 | Hát lehet, hogy most nem jött le neked, és egy kicsit tényleg hiányos is az a rész, de nem gúnyos akart lenni ez a hosszú és nehéz munkával kialakított kép, csakis az én szemszögemre gondoltam. A hosszútávról is írtam valamit régen, én így döntök el magamban emberi oldalakat. Senki nem hibátlan, egy ilyen helyen pláne könnyen beleszalad az ember tévedésekbe, amit másnap már leradírozna, de amiket magadról írtál, annak a nagy részét, én is látom, és tudom. De azt például be kell látnod, hogy sokszor mentél már úgy versekhez, hogy a valódi okod az általad "igazságtalannak" ítélt helyzetek, kapcsolatok voltak. Én is írtam már másokhoz, az én "igazságtalanságaim" miatt, de akkor nem került szóba a vers. Ha jól emlékszem, eddig csak tgf volt, akivel más verséről „vitatkoztam” a gyors és gyilkosban, de az sem fajult el. Azt is tudom, hogy Bak Ritánál (és másoknál is) te legalább kirészletezted a problémáidat, másoknál viszont előfordult, hogy nem bírtad kihagyni az előzményeket, fontosnak tartottad elmesélni, hogy ki mennyire nem ért a versekhez, és ezzel talán elvesztetted a szerzőt, vagy ha őt nem is, akkor más csendes olvasót, így elpocsékoltad a rászánt idődet, és nagyon kevesek látták, láthatták meg akkor a jobbító szándékot, főleg, ha utána még jöttek a kontrák, rekontrák. Olyankor már nehéz higgadtnak maradni, és a legtöbben hajlamosak csak erre emlékezni.
Pár napja nekem jó volt olvasni, amikor megkerestek téged vattacukor ügyben, jó volt látni, hogy mások is bekapcsolódtak, de a beszélgetés utáni szerkesztői válaszok már nem az aznapi eseményekhez, nem a pofozgatott vershez, és nem Viktóriának szóltak, hanem a veled kapcsolatos régi csatáknak, és talán most először meg tudtam érteni ezt a hozzáállást. Én se, de szerintem te se tudtad volna jobban lereagálni a helyükben, maximum úgy, ha nem szólsz bele, és én valahogy ezt a szálat szerettem volna az előző írásomban elvarrni. Azt, hogy írhassál bárkinek, főleg, ha még meg is kérnek, és hogy az ne csalánnal veregetés legyen mások szemében. Hogy ne kelljen duzzogva elmenned, és aztán körülményesen visszajönnöd, ha újra van mondanivalód. Kevesen írnak amúgy is, de még kevesebben mernek, vagy akarnak akkor, ha már besorolást kapott egy vers valakitől, pedig lehet, hogy tényleg te látod meg azt az apróságot, amitől valami jobb lehet a jónál. (Talán nem is kellene, de régen erre biztattak, mert ezen is gondolkodtam már, hogy milyen lenne a csak szerkesztő-szerzői dokk, nem tudom.) És mindenféle néphiedelemmel ellentétben ez nem a magam, vagy magunk vállonveregetése miatt történik, hanem csak simán jó érzés, ha egy megtetszett valamiből még szebb dolog lesz. Az fontos, hogy legyen szikra, de több közhelyet ma már nem írok.
Tegnap körülményesen fogalmaztam, ma is járhatok így, akármeddig nyújtom, de asszem, az a lényeg, hogy ne akarj mindent te megfejteni. Se a ki-kicsodát, se a miért-mennyire-meddiget. Amit természetesnek gondolsz, az nem mindenkiben van meg, és fordítva is igaz. És néha hamarabb összedőlnek kártyavárak, ha nem fújogatod. Ezt magamnak is írom meg mondom. Sokadszorra.
Helló
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 25. | M. Karácsonyi Bea: RE | 2017-07-12 09:12 | | Amúgy pedig tudom, hogy kedves ember vagy. Köszönöm a törődést. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 24. | M. Karácsonyi Bea: ??? | [tulajdonos]: no para | 2017-07-12 09:01 | Kedves Emo!
Nekem is írtál, amit nem engedtem ki, azért mert a versek miatt vagyok itt, és nem érdekelnek a személyeskedések. Andrea én? Soha nem írtam Andrea néven sem verset, sem hozzászólást!! És nem most jöttem vissza képzeld, már voltam itt más névvel, és minden segítséget megkaptam. Úgyhogy állíts fel valami más teóriát, vagy gondolkodj, ha neked annyira fontos Andrea, hogy ki lehet.Engem biztos nem érdekel.
Ja, és naplódhoz, most először szólok hozzá! Csakhogy tudd!
Legyen szép napod. | |
| 23. | [tulajdonos]: no para | 2017-07-12 07:43 | érdekes, én sosem kutakodok az ip cimekben, mindig a stílusból próbálom kitalálni ki kicsoda. megpróbaltak úgy beallitani, hogy én allok az összes szemétkedő nick mögoött, hát valahogy vedenem kellett magam. tőled azert nem ezt vártam, de sebaj.
andreának azt irtam, amikor feltette a versét (csak nem jelentette meg, nem láthattad, nem érted az egesz ügy hátterét, csak vagdalkozol), hogy nem tetszik, hogy sokakat kiszoritottak innen, csak azért, mert nem olvadnak bele a szürkeségbe, ettől andrea azt hitte hozzá tartozom és elvarta, hogy gyűlöljem a másokat, aztán csodálkozását fejezte ki, hogy nem tettem így, te most ugyanezt kéred szamon.
nem baj, hogy nem vagyok olyan hülye, hogy ebben részt vegyek? nem gyűlölök valakit csak azert, mert szőke, vagy hupikék, vagy reggel rózsaszín pirulát vett be, vagy csak azért, mert jobboldali, baloldali, vagy ehhez az irodalmi klikkhez tartozik, vagy ahhoz. az esszém is pont erról szólt, hogy nem az embert látják (látjátok) a másikban,
mindenkit felcimkéznek, és megvannak a sztereotípiák, ezt ezért kell utálni, azt meg azért.
nem ellenséget látok a másikban,legfeljebb ellenfelet, mint egy játékban. énrám azonban sokan ellenségként tekintenek, ezért nem is értem mi fáj neked az "imídzsemen".
vagy miért ne mondhatnám el, ha jó költőnek tartok valakit, vagy okosnak,ha egyszer az. az viszont, hogy mások magánéletében kotorászik, vagy kifigurázza azt, már egyáltalán nem tetszik, én ilyesmit sosem tettem, mindig csak a versek és azok megítélése kapcsán folytattam kommunikációt, vagy írtam a verseimet. tehát ne tartson senki magához hasonlónak, vagy a klikkjébe tartozónak, én másképp működök, kívülálló vagyok.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
