NAPLÓK: az utolsó alma Legutóbbi olvasó: 2026-10-22 01:31 Összes olvasás: 102504| 430. | [tulajdonos]: ... | 2019-10-13 12:21 | Kedves Baltazar!
Tévedsz. Velem kapcsolatban, saját magaddal kapcsolatban és az olvasók értelmi képességét illetően.
Az, hogy szóba hoztam néhány álnevest, arról nem én tehetek
1. Nem csak néhány álnevest hoztál szóba, kedves, Baltazar, hanem szó szerint idézted az egyik mondatomat arról, hogy van két ügyes megoldás a Hetedíziglen-ben – azzal a különbséggel, hogy te az ügyes szót idézőjelbe tetted. Ezzel nem Eke Mátét vagy Buga Jakabot sértetted meg, hanem a Francesco de Orellanát és Ötvös Németh Editet. És engem, mert gúnyolódtál azon a mondatomon, amivel én nem bántottam senkit. Téged sem. Én nem Simfet védem, hanem azokat, akiket ő miatta bántasz. Magamat is belértve.
2. Amit te hozol szóba bárkivel kapcsolatban (legyen az álneves vagy nem álneves), arról igenis te tehetsz, nem az, akit emlegetsz. A te mondataidért te vagy felelős, nem az, akiről beszélsz. Legyél legközelebb korrektebb. Aki olyan nagyvonalú eleganciával tud verset írni, ahogyan te (tudod, milyen nagy tisztelettel vagyok a költészeted iránt, és ezen nem változtathat semmilyen vita), hogyan vetemedhet ilyen kisvonalú megjegyzésekre?
3. Az álnevesekről. Egyetlen egy álneves játszik velünk a Hetedíziglen-ben. Simf. Olyasvalakit idekeverni (Pink), aki soha egy verset nem adott be erre a helyre, csúsztatás, kedves Baltazar. Te okos ember vagy, de az olvasó se hülye, hidd el. Ha nem vagy pontos (pengepontos), hanem maszatolsz, a morgolódásodból csak annyi jön le az olvasónak, hogy össze-vissza vagdalkozol. Áskálódásnak tűnik, amit csinálsz, nem tud az ember arra figyelni, amiben esetleg tényleg igazad lehetne.
Ő valósággal robotol azért, hogy mindenki mindenkit szeressen – Biztos vagyok benne, hogy ezt nem gondolod komolyan. Ezzel csak azt bagatellizálod el, hogy nekem van bátorságom szembeszállni veled, amikor igazságtalanságot észlelek. Vállalva azt is, hogy nem fogsz engem kedvelni. Ez nekem ráadásul nem kerül semmibe (robotról szó sincs), nekem ez jön csípőből. Így nőttem fel, nálad sokkal keményebb edzőim voltak, ha nem állsz le a piszkálódással, hosszú menetre számíts.
Szerep ez, persze, ahogyan tiéd is. Mindketten elég nárcisztikus személyiséggel rendelkezünk ahhoz, hogy elhiggyük, fontos, amit csinálunk. Pedig. Hogy Pálóczi jelenleg Nagyítóban lévő verséből idézzek: „közeleg immár a növények! és az állatok feltámadásának ideje.” Ne hidd, hogy olyan fontos vagy. Ne higgyem én se.
Ja, és: amikor Szokolay az alteregódat szapulta, mert nem tudta elviselni, hogy két verset is beadsz a játékba, Filip Tamás néven egyszer és Vincze Sándor álnéven még egyszer (míg más, akinek nem volt vezetékneves álneve, csak extrába küldhette be a plusz-alkotásait), melletted is kiálltam. Utált is érte rendesen az ősellenséged.
Ja, és: akkor hinném el, hogy valóban aggódsz a DOKK-ért, ha nem arról beszélnél folyton, mit nem kelleni másoknak csinálnia, hanem azokról a dolgokról, amelyeket szerinted meg lehetne csinálni. Esetleg te magad el is kezdenél példát mutatni – talán lennének követőid is. Így csak abban mutatsz szerintem nagyon rossz példát, hogyan lehet belekötni másokba.
Üdvözlettel: Vajdics anikó
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
