NAPLÓK: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE Legutóbbi olvasó: 2026-03-07 03:27 Összes olvasás: 63709| 447. | [tulajdonos]: ÉN MOSOM KEZEIMET | 2025-03-26 19:35 | Filip Tamást, a Dokk legügyesebb "szóbűvészét" cserbenhagyják a szavak?
Igen ez történt.
llyen az, amikor valaki "nem lát a pipától".
Ez a két dolog - mindkettőt Baltazar naplójából idézem, egyszerűen kizárja egymást.
1.
"Antal, te semmiből nem vagy képes tanulni. Aljas, ocsmány, gusztustalan hadjáratot folytattál ellenem, féléves csendkúrára fogtak, és most nem hogy ugyanott tartanál, még teszel rá egy lapáttal."
Majd ezzel fejezi be:
2.
"Egy biztos, ezt az egész antológia-ügyet elszúrtátok. Csendben, a nyilvánosság kizárásával csináltátok, a szerzőket megfosztottátok az együttműködés lehetőségétől. Adtok egy almát, de fonnyadt és kásás.
Idézett szöveg vége."
Na most, ha valaki tesz egy ténymegállapítást "TÉGED FÉLÉVRE KIZÁRTAK INNEN", akkor néhány mondattal lejjebb szerepelhet, hogy
"CSINÁLTÁTOK, MEGFOSZTOTTÁTOK, ADTATOK"
Többesszámban.
Mert nyilvánvaló, hogy akkor én ebből ki lettem zárva - egyébként Filip Tamás kezdeményezésére. (És íme, részben emiatt, most olyan lesz a sunyiban, és a tudtom, ráhatásom nélkül elkészült Dokk antológia, amilyen...)
Ez megvan?
Nem képtelenség ekkora esztelenséggel megfogalmazni valamit gondolkodó, intelligens költő részéről?
Gyógyszert emleget? Baltazar napló (5890. bejegyzés: "több gyógyszer kevesebb fröcsögés"), amikor ő fröcsög nívótlanul és visszatetszően?
Igen.
De a lényeg nem ez, hanem az, hogy
NEM
NEKEM
a jogilag támadható módon innen kizártnak lesz itt mit megtanulnia, hanem azoknak, akik ezt a bűncselekmányt elkövették.
Ez megvan, Filip?
Ráadásil tényleg itt az utólagos következmény: a Dokk antológia olyan lett amilyen-
Hiszen a legutolsó pillanatban értesülve a "kész tényekről" (nyomdai ajánlat, eldöntött öt éves válogatási merítés stb.) már csak ilyen leveket írhattam, de a kötetkészítés infóit tőlem is visszatartó Busznyák Imre gondoskodott róla, hogy érveim falra hányt borsóként peregjenek le pimaszsági "szeniterükről".
Most tulajdonos társaimhoz vitalevelemből idézett sorok következnek.
"Az imént leleveleztem privátban a Dokk főszerkesztőjével, Köves Istvánnal, hogy a 25 évi Dokk-antológiának nem az utolsó 5 lehangoló évet kell tükröznie, hanem az elmúlt Dokk negyedszázad legjobb verseiből kell állnia. Azt mondta igazam van, de miért nem csináltuk meg a 20. évi antológiát? Elmondtam neki miért nem. Legyen hát (Köves sajnos meg tudott győzni) ez az antológia a Dokk utolsó öt év "fogyaték kötete" (szóhasználat tőlem). Belátom: a "Dokk népe" (ez Köves megfogalmazása) most NEM ÉRDEMEL TÖBBET (ezt én mondom). //Majd a 30. évi jobb, teljesebb lesz. Annak szerkesztésébe majd be szeretnék szállni (ennyi impotencia láttán). De erről ne nyissunk vitát, mert ki tudja, hogy 5 év múlva - közülünk - ki lesz még életben!) Egyet viszont nagyon fontosnak érzek! LEGYEN EZ A KÖTET KEMÉNY BORÍTÓS! EZ ÁLTALÁBAN 100-150.000 ft felárat szokott jelenteni. Bejelentettem Köves Istvánnak, hogy itt is közzé teszem: ennek plusz költségét egyedül vállalom! Tehát egészüljön ki a kötetár a kemény borító hozzávetőlegesen 100.000 forintos árával. (Ez az összeg egyébként már most a rendelkezésemre áll a 13. havi nyugdíjnak köszönhetően.)
A vitát itt lezártam: a hivatalos helyen viszont folytatni kell!
Aztán majd ki derül kinek volt, van, lesz igaza. És kinek mit kell belátnia és megtanulnia Filip.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
