NAPLÓK: Pöcsöly Legutóbbi olvasó: 2024-12-04 09:41 Összes olvasás: 667311. | [tulajdonos]: PÖRÖLY kontra PÖCSÖLY | 2014-01-11 16:42 | Semmit nem akarunk. A Pöröly napló akart vele valamit én csak a "visszhangja" vagyok. - "Igazság! Igazság! - akarja szerzője elhitetni velünk a sunyi dezinformációt! - Gazság! Gazság! - szól a visszhangom a miheztartás végett. | |
10. | [tulajdonos]: NETÁN | 2014-01-08 15:36 | Netán megszólította volna saját magát a naplóíró a Pöröly naplóban olvasóként? ("nehogy azt higgyék megbomlott". A.J,) | |
9. | [tulajdonos]: ENNYI | 2013-11-22 21:44 | Igen, igen! HÁT PERSZE: már vártam! Hirtelen szenteskedő tartalommal telik meg a Pöröly című zúzónapló. Mintha "pörölynek" lenni eleve keresztyéni cselekedet lenne. Így mostantól fogva ő (mármint e hübrisz-napló szerzője) jóóóóóóóóóóóóóóóóó-nak számít. Csak ez kell hozzá! Egy kis (ál)szenteskedés. Ezt még látva lássátok: a tárgylemez metszetéhez (és a társadalmi "kórisméhez") hozzátartozik!
Most már tényleg megyek. (Szolgáltam a tisztánlátást, több dolgom ezzel nincs.) | |
8. | [tulajdonos]: KORRIGÁLT MONDAT | 2013-11-22 18:59 | A szembesítés hatására - barba-trükk! - sehol besúgás, sehol hübrisz, sehol semmi, ami indokolná a Pöröly napló - latrinában mások székletét vadászó indulását kifejező - Pöcsöly - áthallását az ellen naplóban. Minek ide ellen napló? Hiszen naplóíró íme "megjavult", mint a debillé szelídített macskagengszterek a "Macskafogó"-ban. | |
7. | [tulajdonos]: ALAKOS ELEM | 2013-11-22 18:55 | És tovább folytatja színeváltozását a zúzó elnevezéssel - "Pöröly" - és többek által kritizáltan, mások viselt költői politikai múltának "besúgásával" indított hübrisz napló. A szembesítés hatására hirtelen intelligens kulturemberré színjátszotta magát emberünk, mint ahogy a tenger egyik legintelligensebb lakója, a polip is céljai szerint váltogatja megjelenését, hogy megtévessze versenytársait. A megtévesztésünk tehát a kezdetét vette. DE nézzük csak mi is ez: Zúzó napló cím (Pöröly) és kezdeti "jelentés írás" a kommunizmust dicsőítő fiatal Csoóriról és Eörsiről. Amire Baltazar kb. ezt mondta: most vagy bátor, amikor senki sem üldöz? Ez téves feltételezés. Gyanítom, hogy "jelentésíró" a kommunizmus alatt valódi hálózati személyként valóban írt besúgásokat. Vagyis ő - nem mérvadó véleményem szerint - akkor már szintén "bátor" volt. Csoórit vagy inkább az ő korosztályában az akkori fiatalokat a kommunista rendszerben azért súgta be, mert hátha ellenzékei a kommunizmusnak. Most, a kapitalizmus alatt meg azért súgja be őket, mert hátha mégsem voltak eléggé ellenzékei a kommunizmusnak, mert nézzük csak, még Csoóri is a kommunistákat dicsőítette. Így lehet a besúgó mindig "korrekt", a besúgott pedig mindig "szemét", aki "megérdemli", hogy besúgták és hogy most is besúgják? Ez nekem bizarr! És íme: huss! A szembesítés hatására - barba-trükk! - sehol besúgás, sehol hübrisz, sehol semmi, ami indokolná a Pöröly napló - latrinában mások székletét vadászó indulását kifejező - Pöcsöly - áthallását az ellen naplóban. Minden ide ellen napló? Hiszen naplóíró íme "megjavult", mint a debillé szelídített macskagengszterek a "Macskafogó"-ban. Jaj de helyes dolog is esztétikus, aranyos verseket föltenni szerethető kellemes modorú költőelődöktől! Nem lehetett volna mindjárt ezzel kezdeni? Nem! Természetesen nem. S az alapcélt a "zúzó cím" tovább is hirdeti. Én azonban búcsúzom. Ez az alakoskodás már nem érdekel. Csak a "kórismét" akartam fölállítani. | |
6. | [tulajdonos]: TALÁN PEDZI MÁR | 2013-11-22 13:41 | Én Pálóczi Antal vagyok. Miért én nevezzelek meg? Nem tudod ki vagy? | |
5. | [tulajdonos]: EZ SEM KIZÁRHATÓ | 2013-11-22 12:29 | És amikor az ellen napló már-már rámutatna a karaktergyilkos Pöröly napló kisszerű sunyizmusára, akkor álneves szerzője hirtelen színt vált mint a humboldt kalmár (Dosidicus gigas), a tenger veszélyes ragadozója, és átmegy szentimentálisan kifinomultba, legalábbis színleg. Amíg a már-már ellene forduló közhangulatot meg nem téveszti. Idézem a karaktergyilkos "gyónását" (amely valójában a "közönségnek" szól, de csak a kurzora mozog, elméje - amely a Pöröly napló karaktergyilkos sorozatása indítja őt - mozdulatlan:
"Minden lélekzetvétel megsebez, és leterít valahány szívverés. Különös, hogy a tenger halhatatlan"
Tényleg milyen különös. Meg az is, hogy a hübrisz megszállottjának lenni is mennyire "klasszikus". Hogy az ilyen típus sem képes kikopni az emberi viselkedésből, hiába az ógörög erkölcs, a római jog meg a keresztény - sőt mind az öt világvallás - együttesen, ha romlott a lélek. Nézzük a vonatkozó versemet is. Lehet, hogy már "itt" sok minden eldől? //Mondjuk, hogy kiből lesz később besúgó, s kiből nem? Ki tudja.. Még ez sem kizárható.//
KÖLTŐK GYERMEKKORA
hogy sírtunk mindig én és más későbbi költő Fonyódon a strandbejáró lépcsőn olyan rossz annyira kiszolgáltatottnak lenni csak fölkaptak minket és vittek hiába sírtunk hiába rúgkapáltunk mondják annyira üvöltöttem hogy zengett a strand és ezt nagyon szégyellték a szüleim hiszen mi odavalósiak voltunk állítólag még a pesti gyerekeknél is hangosabban sírtam mikor bevitték őket a Balatonba csak én mindig akkor amikor kihoztak. | |
4. | [tulajdonos]: ÁTSZERKESZTVE JOBB | 2013-11-22 10:15 | A Pöröly álneves "hálózati embere" most Spiró egyik túlzó versét "súgja be". Milyen? Kérdezi a bejegyzés címében. Túlzó politikai vers - felelem - és ezért nekem sosem tetszett. Most azonban, a kellő meózást elvégezvén, elkezdett "majdnem tetszeni".Ugyanis pont rólad meg a hozzád hasonlókról szól sunyista (s talán túlkompenzáló) karaktergyilkos.
Spiró György: JÖNNEK (átszerk. Pálóczi A.)
Jönnek a dúlt-keblü mélymagyarok megint, füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek az aljból csönd van. Senki se pisszen. Alantról kevéske hűlt költő csontujja int. Ó, ha karaktergyilkolni szabadna, hersegve szívnák a virtuális vért - miért is? ki tudja. Trianonért? - mered pár utcanév pici csontujja. Ez olyan klima: itt folyton beborul, ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen, hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél, és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek, hogy bebizonyitsuk: nemcsak a szemetek tudnak magyarul. | |
3. | [tulajdonos]: ÁTSZERKESZTVE JOBB | 2013-11-22 10:11 | A Pöröly álneves "hálózati embere" most Spiró egyik túlzó versét "súgja be". Milyen? Kérdezi a bejegyzés címében. Túlzó politikai vers - felelem - és ezért nekem sosem tetszett. Most azonban, a kellő meózást elvégezvén, elkezdett "majdnem tetszeni".Ugyasnis pont rólad meg a hozzád haqsonlókról szól sunyista (s talán túlkompenzáló) karaktergyilkos.
Spiró György: JÖNNEK (átszerk. Pálóczi A.)
Jönnek a dúlt-keblü mélymagyarok megint, füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek az aljból csönd van. Senki se pisszen. Alantról kevéske hűlt költő csontujja int. Ó, ha karaktergyilkolni szabadna, hersegve szívnák a virtuális vért - miért is? ki tudja. Trianonért? - mered pár utcanév pici csontujja. Ez olyan klima: itt folyton beborul, ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen, hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél, és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek, hogy bebizonyitsuk: nemcsak a szemetek tudnak magyarul.
| |
2. | [tulajdonos]: IGEN | 2013-11-21 22:29 | Valaki a Pöröly naplóval álneves besúgóként dobta be magát, mert nem bírja ki, hogy ne leplezzen le (bárkit, egy idő után viszketegséget okoz nála ha nem teszi). Ki kíváncsi az ilyesmire? Kit érdekel, hogy kinek milyen szagú a használt zoknija? Ez a téma izgatja? Szeret turkálni a latrinában mások bélsarát vadászva? Úgy tűnik igen. Azonban ehhez saját besúgó-blogot kéne indítania annak, akinek ez a funkcióöröm hiányzik, nem a mi türelmünkkel kéne visszaélni. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|