NAPLÓK: Polgári perem peremtörténete Legutóbbi olvasó: 2025-07-10 06:37 Összes olvasás: 6698| 9. | [tulajdonos]: kezdetnek | 2022-09-27 10:03 | A Dokk mindig fontos volt nekem. Szövetkeztünk néhányan, hogy megmentsük, amikor a végét járta. Eszembe sem jutott, hogy olyan embert, mint pl. Halmosi Sándor, el lehet távolítani a Dokktól, csak szavakkal, csak veszekedéssel.
Az újabb romlás már akkor megkezdődött, amikor nem azt fogadtuk el, hogy egy tulaj egy szavazat, hanem azt, hogy aki többet fizet, annak nagyobb a szava. Mert a Dokk nem kft, nem RT, nem betéti társaság. Így lehetett aztán "kiborítani" olyan embereket is, mint BAM, vagy Türjei, vagy később akár Filip, magamat mint kis senkit nem említem ebben a sorban.
Aztán a Dokk romlását megkoronázta PA tulajdonba engedése. Ő az, aki egyetlen más ember kritikai véleményét sem fogadja el, csak a dicséretet, pedig egy régi Illyés Gyula idézettel élve:
"Gyerekes hiedelem, hogy egy osztály azt tartja a fiának, aki hízeleg neki." (Népszerű drámák, Moliére, Dandin György Művel nép Tudományos és Ismeretterjesztő Kiadó Budapest, 1955 (Ez a könyv mutatja meg, hogy 1955-ben még Illyés sem ismerte a tapéta szót, illetve az még nem volt kitalálva.)
Ahogy a hízelgés a társadalomban, az irodalomban sem "pálya". Ami sz.r, az sz.r, bárminek is nevezzük. És az említett úr elég gyakran kente össze a Dokk képzeletbeli falát saját fekáliájával!
Én magam is akartam perelni már egyszer a Dokkot, azért, hogy minden versemet, az egész profilomat töröljék le! Ugyanis egy pipa nem elég alátámasztott indok a tulajdonjogok, a szerzői jogok átruházására!!
Akkor a főszerkesztő-tulaj azt mondta, áll elé, már alig várják a jól fizetett ügyvédjei, hogy bepereljem a Dokkot! Nem tettem, anyagi megfontolásból. Talán kellett volna.
Most pedig csak várok, csak várok, hogy egyáltalán lesz-e per, vagy csak blöff az egész!!!
MERT NAGYON ANNAK TŰNIK!!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
