NAPLÓK: Minimal Planet Legutóbbi olvasó: 2025-10-27 14:27 Összes olvasás: 164811| 1716. | [tulajdonos]: tudom, ez már fáj | 2025-10-09 10:54 | | Az idős amerikai filmsztár kérdezi a házvezetőnőjét: Mary, milyen ablaktisztítót használ? Mire a válasz: Clint, Eastwood. | |
| 1715. | [tulajdonos]: kötött? | 2025-10-04 18:47 | Van egy aggodalmam. Na jó, tompítok rajta... Kérdésem.
Ha valaki azonos szótagszámú sorokba tördeli a versét, és a sorvégeken rímeket, de legalábbis rímnek látszó megoldásokat alkalmaz, akkor ő kötött formában ír? Nekem úgy tűnik, hogy egy ilyen konszenzus alakult ki a Dokkon. Szerény véleményem szerint ez még nem kötött forma. Egy lépés a kötött forma felé, de nem elég. A stabil szótagszám az ütemhangsúlyos verselésnél fontos, de csak akkor van értelme, ha a költő a szövegben a nyelv megerőszakolása nélkül alakítja ki az ütemeket. Ha nem alakulnak ki az ütemek, csak a szótagszám stimmel, akkor ez annyi, mint amikor állásinterjún azt mondják a pályázónak, hogy "majd értesítjük".
Furcsa ez az egész tőlem, mert én a szöveg természetes lélegzését tartom fontosnak, valamiféle intenzitást, mely lehet gyorsulás, lassulás, emelkedés, elhalkulás, ami nem kötődik előre rögzített szabályokhoz, hanem spontán alakul ki. Ráadásul egy professzionális felolvasás a legkevésbé kötött szövegből is tud egy akusztikailag szinte kötött forma illúzióját keltő élményt nyújtani. | |
| 1714. | [tulajdonos]: ne csak | 2025-09-30 20:26 | A szánkót mondjad, ne csak a ródlit.
Ne kelljen benned mindig csalódni.
| |
| 1713. | [tulajdonos]: krtrs prz | 2025-09-30 15:37 | | Kedves Gyuri, köszönöm a megjegyzésedet, meglehetősen egybevág azzal, amit írtam. Ha a prózát történetmesélésnek fogjuk fel, akkor nyilvánvaló, hogy prózát csak annak kellene írnia, akinek ehhez megfelelő tehetsége van. Ha a prózát mint szöveget tételezzük, annak megalkotásához is kell tehetség, de az jóval általánosabb jellegű, mint a történetmesélési tálentum. Egy biztos, sokkal többen írnak prózát, mint kellene. Egy részük azért sétál bele ebbe a csapdába, mert arra gondol, hogy verset senki nem olvas, nagyobb sikert fog aratni, ha a próza világába kirándul. Szerintem kortárs magyar prózát sem nagyon olvasnak, tehát a prózával elérendő siker is bizonytalan, mint a kutya vacsorája. Az emberről, mint világba vetett esendő és szerencsétlen és gonosz és törekvő és jó és bizakodó, reménykedő és csalódó (folytathatnám) lényről a klasszikus íróktól többet tudok meg, mint a kortársaktól. | |
| 1712. | [tulajdonos]: kezdőbetű | 2025-09-29 19:38 | | Sokadszor írok erről. És ahogy ismerem magamat, máskor is fogok, ha találkozom ezzel a jelenséggel. Szinte közhely a vélekedés, hogy az 1945 utáni időkben Isten nevét kis kezdőbetűvel lehetett csak leírni. A sok cáfolat egyike következik. Kezemben egy gyönyörű könyv, a Mai francia költők, melyet a Magvető Könyvkiadó adott ki 1958-ban. Leon G. Damas írja a Fekete-jegy című hosszú versében: "Akik hallal gyökérrel táplálkoznak / borssal és sóval / minden nap melyet Isten ad / s melyet Isten úgy ad / hogy se bor se kenyér" Majd ugyancsak ő egy másik versében: " a kenyeret nem herdáljuk Isten kenyerét ". Majd Charles Le Quintrec a Meduzák című versében: "És a Kordillerák pora mit Isten őröl". | |
| 1711. | [tulajdonos]: vissza | 2025-09-29 19:14 | A szöveg tényleg visszajött.
Rendben.
Az abszurd vereséget szenvedett. | |
| 1710. | [tulajdonos]: mi van? | 2025-09-29 18:46 | Valyon László prózájáról olvasható egy szerkesztői értékelés, azonban a megbírált szöveg már nincs fenn: "moderálva".
Szerintem kellene egy újabb rovat a Dokkra.
Az lenne, hogy ABSZURD.
Nem lenne valódi újdonság, hiszen az abszurd már jelen van. | |
| 1709. | [tulajdonos]: kecc | 2025-09-28 21:38 | Két apróhirdetés macskákról.
Két macskámat elcserélném egy álomra.
(Karinthy)
Döglött macskámat elcserélném egy élőre.
(Schrödinger)
| |
| 1708. | [tulajdonos]: próza még mindig | 2025-09-28 21:31 | Kedves Gyuri, tényleg dorgálsz, de üsse kő! A Dokkot költészeti portálnak gondolom, mint ahogy az is. Ehhez a vélekedéshez nem kell szembe mennem a valósággal. És az is nyilvánvaló, hogy a naplók alapvetően prózában íródnak, tehát a próza jelenléte is egyértelmű. Nem érzékeltem, hogy különösebb igény lenne a prózarovatra, vagy nem is tudom, hogyan nevezzük. Viszont legalább bevallottam, hogy tévedtem, ez hadd szolgáljon mentségemül.
Ugyanakkor hozzáfűzök egy egyéni szempontot. Szégyen gyalázat, de nem ismerem a kortárs magyar prózát. Persze olvasok Krasznahorkait, Nádas Pétert, de a többi jelentős kortárs magyar írót nem ismerem. Egyszer belefogtam egy terjedelmes Háy János regénybe, de úgy kihullott a kezemből, mint a kalapács Karácsony Jánoséból. Zavarba jöttem tőle, arra gondoltam, biztosan velem van a baj, de aztán valahogy elrendeztem a dolgot, felmentettem magam az önvád alól, jobb a békesség. Szabó Magda, Márai regényei, Kosztolányi novellái mindig megérintenek. És naplók minden mennyiségben. Ha próza, akkor klasszikusok, a legnagyobb külföldi kortársak és élvezetesen megírt lektűrök. Jobb híján használom ezt a szót. Ezek a könyvek a világ történetekben való elmesélhetőségét igazolják a számomra. Miközben nincsenek történetek. | |
| 1707. | [tulajdonos]: próza | 2025-09-28 19:27 | | Nem gondoltam volna, hogy ilyen erős igény van arra, hogy a próza is megjelenjen ezen a költészeti platformon. A feltöltött szövegek száma azt mutatja, hogy tévedtem. A minőségükről nem tudok nyilatkozni, nem olvastam egyiket sem. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
