NAPLÓK: Etzel Mark Bartfelder
Legutóbbi olvasó: 2024-05-04 16:29 Összes olvasás: 43480| 35. | [tulajdonos]: v ö r ö s e n - f e h é r e n | 2020-04-11 09:49 |
KÍ-
Az orosz, a magyar és a kínai Vörös meg Népi meg Felszabadító meg a Halál tudja milyen kommunista hadseregek között tényleg nincs sok különbség. Minden fasiszta és minden kommunista államtól, párttól és társadalom-ideológiától el kell határolódnia egyszer és mindenkorra minden jóérzésű embernek. Nem. A pragmatizmusra nem lehet itt hivatkozni. Brüsszelben nem állítunk fel Marx szobrot. A kínai kommunista kormányzattal nem barátkozunk, sem Brüsszel, sem Budapest. Ha valaki mások tragédiája vagy bűnei kapcsán hajlamos a pragmatizmusra, akkor a maga tragédiája kapcsán nem tarthat igényt a morálra. Mindenki tragédiája és bűne kapcsán a morál legyen a mértékünk. Az ember(i)ség bukása a moráltól a pragmatizmuson keresztül az ideológiáig terjed. A konzervativizmus tiszta morál. Vagy organikus morál, hiszen a konzervativizmus organikus, míg versenytársai nem azok.
Egy igen konzervatív, úgymond konfuciánus gondolkodó, akit a kommunista Kínában az arisztokrácia apologétájaként tartanak számon (nyilván összeverve, értékesített szervekkel a Bodies kiállításon végezné ma), mondotta volt:
"... Miért kell a királynak haszonról beszélnie? Hiszen az emberség és az igazságosság elve tökéletesen elegendő. Ha a király így beszél - Mivel hajthatnék hasznot az országomnak? - akkor a főminiszterek így beszélnek - Mivel hajthatnék hasznot a családomnak? - az alsóbb hivatalnokok és a közrendűek pedig így - Mivel hajthatnék hasznot saját magamnak? S míg fenn és lenn mindenki a haszonért marakodik, az ország veszedelembe kerül. ..." Mencius
Félreértés ne essék, hazánk jelenlegi vezetése úgy fog bevonulni a történelembe, mint az elmúlt 100 esztendő legkiválóbb adminisztrációja. Kína viszont jelenleg az összes ország közül a legsötétebb.
-NA |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
