NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2024-05-14 17:23 Összes olvasás: 128030| 252. | [tulajdonos]: Tóni naplójához | 2018-04-07 11:20 | Kedves Tóni!
Na, ezt ne vedd komolyan, egyáltalán nem tartalak kedvesnek, csak ez a hülye megszokás... most keltem fel, még nem megy zökkenőmentesen a gondolkodás, a végére összekopnak a kerekek, remélem. De ha nem, az se baj, a naplómba azt írok, amit akarok.
Kifogásoltad, hogy Tóninak hívlak, pedig nem engedted meg, hogy becézzelek.
Először is, becézzen téged aki szeret, de az egyéb neveiddel gondban vagyok. Nem kedvelem azt, ha valaki váltogatja a neveit, és érdekes, pont úgy, ahogy a szelek fújnak. Gondolom, a Népszabiban kilógott volna a Pálóczi, most meg olyan nemesi, igazi magyaros múltat sugall. Mentségedre szolgáljon, hogy nem ipszilonnal írod, de azért ez a cézé jelenthet valamit.
Tőlem tudod meg, hogy ettől nem vagy nemes? Hiszen akkor a tánczene vagy a lánczörgés is az!
No meg azért is hívlak Tóninak, mert ez a legrövidebb, és mégis mindenki tudja, hogy rólad van szó. No, lenne még ilyen, de hiába töprengek, minden szó, amit rád jellemzőnek tartok, hosszabb, mint négy betű. Bár most eszembe jutott még egy négybetűs, de azt meg moderálnák.
Szóval, nem engedted meg, hogy így hívjalak. Júúj, most rádöbbentettél, hogy engedetlen vagyok! Mindjárt visszafekszem!
Na, csak vicceltem, nem igazán foglalkozom vele, hogy Te mit engedsz vagy mit nem. Tudod, ma már olyan helyzetben vagyok, hogy mindössze egy ember engedélyére tartok igényt, de tőle sem félelemből tartok, mindössze azt szeretném, ha örömet okoznék neki. Pedig be sem perelne, csak szomorú lenne, ha nem tennék kedvére. És akkor én is.
De ezt a részt te úgysem érted, csak fuss át rajta, ne erőlködj feleslegesen!
Egyébként is, úgy látom, értelmezési problémáid vannak.
Azt írod, hogy irodalomelméletet írtam. Nem. Naplót.
"megszűnvén a valahai szerkesztőségi hierarchia, bárki lehet szerző"
Ez nem szerkesztőség, te nem vagy főszerkesztő - sem semmilyen "fő", sem szerkesztő -, én meg nem vagyok szerző. Naplót írtam.
" Ez a szöveg dilettáns megközelítése a művészfillm/közönségfilm, művészvers/közönségvers problematikának."
Az egész naplóbejegyzésem arról szól, hogy nem értek hozzá. Mondhatnám, hogy amatőr vagyok, hogy laikus, vagy akár dilettáns. És, ha nekem az a véleményem, hogy csak azt tartom jó versnek, ha minden sort violinkulccsal kezdenek, akkor azt írom, ahhoz sincs semmi közöd. Ha még jobban bebaszok este, mint tegnap, és egy bejegyzésem csupa kettős keresztből áll, ahhoz se lenne semmi közöd. Vitatkozhatnál vele, az igaz, mert ahhoz meg neked van jogod, legfeljebb holtversenyben végeznénk a "ki a nagyobb hülye" versenyben.
" Egyetemi szemináriumi dolgozatnak sem felelne meg, cikknek is közölhetetlen."
Nagyon gyorsan ki tudnám alakítani egy olyan egyetem színvonaláról a véleményemet, ahol az én, a szigorúan műszaki diplomával és szétpiált aggyal rendelkező, pusztán szórakozásból írogató ember naplóbejegyzését elfogadnák dolgozatnak! Bizisten Tóni, érdemes volt felkelnem, bearanyoztad a napomat!
Aztán írtál itt egy hosszabb értekezést a különböző emberi végtermékek irodalmi összefüggéseiről.
Ezt én le se szarom - na, még egy végtermék, ezt is versbe szedhetnéd! -, hiszen a lényeg nem az volt, hanem az, hogy vénségemre rosszindulatú lettem.
Ami biztosan kijelenthető, az az, hogy vénségemre megöregedtem, a többi puszta spekuláció. Érdekes, hogy abban a naplóbejegyzésemben ez az egy volt, amiben feltételesen igazat is adtam neked. Írtam is, hogy csak apropóul szolgált arra, hogy néhány gondolatomat megfogalmazzam. És ha nekem erről az jut eszembe, hogy a kígyónak is van keze, csak zsebre rakta, akkor azt írom. Írtak itt naplókban nagyobb hülyeségeket is, még csak dobogós se lennék.
Na, megyek, két dolgom van, az egyik az "kis", keresek egy szivárványt, aztán folytatom tovább tudományos kísérleteimet.
Feltett szándékom megtalálni a helyes arányt. Annyit akarok inni, hogy megjöjjön az ihlet, de még ne kómázzak be. Tegnap nem sikerült, de hát az empirikus kutatás lényege a kísérletezés. A tegnap sem hozott csalódást, csak nyerhetek! Ha sikerül azt a szűk mezsgyét megtalálnom, ahol már van ihlet, az jó. Ha túlmegyek rajta, az sok esetben még jobb. Legfeljebb másnap írok egy ilyen bejegyzést. Nem disszertációt, nem dolgozatot, nem tudományos értekezést. Naplót. Aminek a címében ott van, hogy Gyurcsi, most néztem, több, mint tizenkétezren olvastak már bele, közel mindenki tudhatja, hogy mire számíthat. Tehát, a gyengébbek kedvéért - jaj, ezt nem írom, mert magára veszi -, tehát, aki még nem tudná, nem kötelező olvasmány.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
