NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2026-05-06 12:26 Összes olvasás: 183570| 1091. | [tulajdonos]: Szép öcsém, be nagy kár | 2022-08-14 22:17 |
Tóni öcsém, rossz hírt kell közölnöm: járhatsz akárhány iskolába, elvégezhet bármennyi kurzust vagy tanfolyamot, azok csupán lexikális tudást adnak, intelligenciát nem!
Ahhoz viszont, hogy egy szöveget értelmezzél, intelligencia kéne.
A tárgyi tudás elsajátításához – a jó felfogóképesség híján – elegendő lehet a szorgalom, az elkötelezettség, jó sok idő, meg egy segg, amin ülve bebiflázod az anyagot.
A baj ott kezdődik, amikor ez utóbbit használod kommunikációra.
Nem akartam én már egy szót se pazarolni rád, arra gondoltam, ha a legutóbbi faszságodra nem reagálok, akkor – igazad tudatában – leszállsz rólam, keresel magadnak új céltáblát.
Nem, most biztosítottál arról, hogy nem tudom, mit csinálok, egyébként is bolsevik vagyok.
Akkor most utoljára:
- Leiskoláztál azzal, hogy József Attila hogyan járt az első kötetével, igaz, hozzátetted, hogy erről csak az olyan iskolázott emberek tudnak, mint te.
Igaz, azt is elmondtad, hogy nagy költőnk összekalapozta rá a pénzt.
Szerintem, aki adott neki, az tudta, hogy nem kenyérre kell, hanem a kötetére, tehát a tulajdonképpeni mecénások finanszírozták a megjelenést. Magyarul nem a saját költségén jelent meg a könyv.
Viszont, ha egy körömfeketényi intelligenciád lenne, akkor megértetted volna, hogy költőnknek arra a kötetére utaltam, amiről azt írtad, hogy csak egy kötete ismert, ahogy Petőfinek is, hiszen nagyjaink életműveiről volt szó.
Ahhoz viszont pofa kell, hogy e két költőóriás életműveihez hasonlítsd a saját csenevész kötetedet!
Másik megközelítés.
Nekem semmi bajom azzal, ha egy irodalmár maga finanszírozza az irományait, Molnár Éva, Lőrincz L. László, Moldova és még sokan megengedhetik – megengedhették – maguknak, hogy ne legyenek kiszolgáltatva bármely kiadónak, sőt, a kiadók jelentős része hálás kutyaszemeket meresztene rájuk, ha kiadhatnák őket. Volt egy barátom – a közelmúltban halt meg -, akit egy kiadó a szemem láttára bízott meg egy könyv megírásával, csak a címet adták meg, és fizették az előleget.
Nekem csak és kizárólag a te saját kiadásodtól van röhögőgörcsöm, emlékezve arra, hogy neked milyen dehonesztáló véleményed volt ilyenről.
Nem fogom szó szerint idézni, ha emiatt csak egyetlen régebbi írásodat kéne átolvasnom, az pont eggyel lenne több, mint amennyit nyugodt lélekkel képes lennék, de ez akkoriban lehetett, amikor kénytelen voltál a dokkos bemutatkozódat kijavítani, hiszen abban a kötetedre már megjelentként utaltál.
Más.
Az kúrvára tetszik, hogy külön büszke vagy arra, hogy az És-ben a hét könyveként említették a kötetedet.
Igen, a héten megjelentek között. Ha Uhrin Benedek vagy Szalacsi Sándor kiadott volna valamit, az is ott lett volna.
Amin aztán tényleg jót derültem, azt írtad, Hörcher Eszter ugyanannyi pénzt kap egy jó, vagy egy rossz kritikáért.
Persze, az úgy szokott lenni, hogy egy kiadó felkér egy kritikust, aztán az meg jól lehúzza a könyvet, a lényeg, hogy győzzön az igazság!
Szeretnék látni legalább egy negatív kritikát frissen kiadott kötetről! Bárkitől! Ha volt is ilyen, biztos vagyok benne, hogy az illetőnek az volt az utolsó felkérése.
Tudom, hogy a fentiekből számodra nem következik, én nem vonom kétségbe azt, hogy jó költő vagy. Nem vagyok féltékeny a sikereidre, ahogy annak se örülök, ha elbaszol valamit. Nem érdekel, hogy milyen a politikai hozzáállásod, vallásod, nemi identitásod, hiszen ezek meg magánügyek.
Csak akkor akadok ki, ha a másokét minősíted, degradálod, és rangsorba állítod a magadéval. Amikor kétségbe vonod, hogy másnak is lehet önálló véleménye, legalább akkora joggal, mint neked.
Ha eléggé intelligens lennél, észrevetted volna, hogy sosem velem vitáztál, hanem magaddal, majdnem minden alkalommal a saját korábbi megnyilvánulásaiddal szembesítettelek.
Ha szerinted én nem tudom, mit cselekszem, akkor szerintem te meg skizofrén vagy!
Azzal büszkélkedsz, hogy felfelé nyitott vagy.
Erről nekem rögtön a Szaffi című rajzfilmből az a szereplő jut az eszembe, akinek egy lefújószelep volt a feje búbján. Te viszont képtelen vagy leereszteni, sőt, itt is rangsorolsz, akik nem nyitottak, fasorba sincsenek hozzád képest.
Aztán itt van faszságaid koronája, rajtad kívül mindenki bűnös Filip elüldözésében. (Mondjuk én nem, hiszen nem tudom, mit cselekszem.) És ti most éppen leveleztek.
Akik már elég régen figyelnek az itteni folyamatokra, az ilyen összeborulás nálatok is csak átmeneti.
Az eszedbe se jut, hogy antiszociális működésed vastagon benne lehet ebben is? És Filipen kívül sok más is miattad ment el?
Persze, más nevében nem írnék, de az, hogy a Dokk számomra már nem olyan fontos, nagyrészt neked köszönhető. Szerintem neked semmiféle közösségben nem lenne helyed. Ha mégis ott vagy, az a közösséget is minősíti.
Minden közösség megérdemli azt a bánásmódot, amit eltűr.
Arra, hogy lebolsevikoztál, nem fogok válaszolni hasonló minősítéssel.
Egyébként feltett szándékom, hogy neked már semmire sem fogok válaszolni. Ha egy kocsis lerókázza a gróf cipőjét, az nem hívja ki párbajra a kocsist.
Merthogy az nem párbajképes.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
