| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| Prózák | |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2026-03-28 02:13 Összes olvasás: 672954| 6247. | [tulajdonos]: mi van itt? | 2026-03-27 21:17 | Azt hittem, hogy az ismeretlen katona fogalmát illetően van valamiféle konszenzus. Az ismeretlen katona az a nyomorult, akit a frontra vezényeltek, szenvedett, rettegett, látott sok halált, talán maga is ölt, aztán elesett. Talán eltemették, talán nem is volt belőle mit eltemetni. Ő az áldozat. Itt most egy versben, vagy tudja isten, miben kiderül róla, hogy ő nemhogy nem áldozata a háborúnak, hanem egy erőszaktevő, illetve, csak majdnem az, mert az alkohol közbeszólt, stb. Az ismeretlen katonáról nem tudjuk, melyik nemzethez tartozott, ő nem német, nem francia, nem magyar, nem orosz, nem ukrán, még csak nem is kalmük, hanem ismeretlen. Ha már bekúszik a történetbe az erőszaktétel eshetősége, nem nehéz dekódolni, hogy itt egy szovjet katonáról van szó, akik közül a családi emlékezetek szerint sokan követtek el becstelen és megbocsáthatatlan bűnöket. Sajnos anyám nővérei között is volt, akivel ez megtörtént, szóval baromi távol van tőlem, hogy védjem őket.
Amúgy az erőszaktevők sorsa aligha egy „kulák” általi felkoncolás volt. Amúgy a kulák szó a II. világháború idején nem volt ismert a magyarban, Rákosiék hozták be a köztudatba, mint egy megsemmisítendő paraszti réteget. A versnek szerintem, egyetlen ép és menthető eleme nincs, és végtelenül elszomorító, hogy a szerkesztők ezt nem írják le, hanem még valamennyire biztatják is a szerzőt. Meglehet, hogy az az oka, hogy eddigi műveihez képest ez legalább egy hajszállal jobb. Tényleg jobb? | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
