| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| Prózák | |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2026-05-07 21:40 Összes olvasás: 683442| 172. | [tulajdonos]: most, hogy | 2008-03-09 23:37 | Most, hogy lenyugodtak a kedélyek, a népszavazás is véget ért, egy bejegyzés erejéig visszatérek a több szerző letörlésével kapcsolatos vitára.
Azt, hogy mi történhet meg a DOKK-on, a főszerkesztő pillanatnyi hozzáállásán túl, a DOKK szellemi, erkölcsi állapotától is függ. Kénytelen vagyok megállapítani, hogy a túlnyomó többséget kizárólag a saját verseinek sorsa, az ismerőseivel való csevegés érdekli, a "közügyek" iránt teljes közömbösséget mutat. És vannak néhányan, akik minden körülmények között igazat adnak JT-nek. A csekély létszámú ellenzéki pedig könnyedén rendre utasítható, amivel csak növekszik frusztráltságuk.
Ami a sok szerző törlését illeti. Egy ilyen horderejű döntést nem utólag, a felháborodás hatására kell "megmagyarázni", hanem előre kell bejelenteni, vállalva, hogy erről akár vita is kialakulhat. És egyáltalán: egyértelmű, logikus és következetes szabályokat kellene meghirdetni és alkalmazni. Olyanokat, amelyek megszegése azonnal látszik, s ilyenkor azonnali szankció alkalmazható. Pl. csak saját szöveg tölthető fel. Illetve, csak a szerző engedélyével tölthető fel más személy által a szöveg. Az engedélyt pedig valamilyen módon igazolni kellene. Nyilván lennének még hasonlók, csak ki kellene dolgozni őket.
A törlés egyébiránt azzal is járt, hogy a törölt szerzők üzenőfalán lévő észrevételek is törlődtek, megsértve azt, hogy a DOKK a maga egészében, korlátaival együtt is valamiféle lenyomata (már most is, a jövőben pedig még inkább) egy korszaknak.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
