NAPLÓK: A SZELINDEK SZAVAI Legutóbbi olvasó: 2024-04-25 22:41 Összes olvasás: 22296| 11. | [tulajdonos]: SZERECSENDIÓ-HÉJNYI ETIKA | 2012-07-16 17:15 | A SZELINDEK SZAVAI OLVASHATÓK A BALTAZAR NAPLÓ 1519. BEJEGYZÉSÉBEN.
Alább ezt idézem és reflektálok rá. (A "Szelindek szavai" cím valójában az itteni "Szelidek szavai" szerecsenmosdató napló címének "etikai műfordítása". V.Ö.: Szelidek szavai napló, 3. bejegyzés és arra adott válaszom.)
((Az alábbi kommentet Baltazar naplójába két verzióval küldtem át, a második verzió ezzel azonos.))
„A magam részéről azt is kétségbe vonom, hogy az SZDSZ (R.I.P.) rendszerváltó párt lett volna. Inkább a váltást elsumákolónak nevezném.
Még mielőtt bárki hevesen reagálna: a korabeli MDF-ről és Fideszről sem sokkal kedvezőbb a véleményem, két évtized távlatából.”
– mondja az a Szokolay Zoltán, aki, ha jól tudom a vonatkozó művekből, III/III-asként, Havasi fedőnéven, az 1986-os Média Hajóról (amelyen én is ott voltam) és a hajókázó ellenzékiekről jelentést írt a tartó tisztjének, vagyis a hatalomnak ( a kommunista diktatúrának). Nyilván jegyzetelte a hozzászólásokat, fürkésző pillantásokkal igyekezett minél többet megtudni rólunk, miközben kellemes benyomást keltve elvegyült közöttünk, s úgy viselkedett, mintha közénk tartozna.
Az 1986-os "ellenzéki kerekhajó" utasai között ott ringatózott több leendő SZDSZ-es, leendő MDF-es és leendő Fideszes is. Szokolay-Havasi- (s többek között Lakatos Rigó Réka) Zoltán a tartótisztnek azt jelentette (logikai modellünk miatt szűkítsük a kört) a leendő SZDSZ-sekről, hogy rendszerellenesek. Mondjuk (képbe illő fikcióval) jelentette, hogy: „Kukorelly Endre vonakodik elmenni Aczélhoz vacsorára.”
Kukorelly akkor az akkori kormány ellenzéke volt.
Megtörtént a rendszerváltás. Szokolay Zoltán (politikai botrány) MDF-esként parlamenti képviselő lett, sőt, funkciót kapott a Nemzetbiztonsági Bizottságban (államigazgatási botrány) majd más helyett szavazott és arra kényszerült, hogy lemondjon a mandátumáról.
http://www.utolag.com/BehalozottMagyarOrszaggyules.htm
Íme, az ügynökmúlt évei alatt – ezek szerint – moral insanity-vé vált jellem újabb „bakugrása”? Ezt nem tudjuk, nem boncolgatjuk. Mindenesetre itt van nekünk a mai Szokolay, aki Baltazar naplójában most azzal áll elő (azt „jelenti” nekünk, Olvasóknak): „…kétségbe vonom, hogy az SZDSZ (R.I.P.) rendszerváltó párt lett volna.” Vagyis Kukorellyről, aki anno Szokolay (ateista-kommunista) kormányának ellenzéke volt, s akikről akkor azt jelentette, hogy rendszerellenes, most azt jelenti, hogy nem volt annyira rendszerellenes (hogy rendszerváltó lehessen).
Miért?
Mert Kukorelly most Szokolay jelenlegi (keresztény-kapitalista) kormánynak is az ellenzéke. (És speciel nekem is, de az etika előbbre való.) Szokolay ezért ahelyett, hogy végre bocsánatot kérne tőle és a többi SZDSZ szimpatizánstól, besúgott SZDSZ-estől, MDF-estől és Fideszestől, tovább harcol ellenük, legalábbis (a volt SZDSZ-esekkel és szimpatizánsokkal) a jelenlegi kormány ellenzékével.
Ez olyan, mintha Kukorellyről, akiről akkor azzal jelentette, hogy vonakodott Aczélhoz elmenni vacsorára, most azt jelentené (nekünka „mintha” tartó tiszteknek), hogy az SZDSZ szimpatizáns Kukorelly tulajdonképpen nem is vonakodott, hogy Aczélhoz menjen vacsorára. Úgy kellett lebeszélni.
S MINTHA Ő MÁR AKKOR IS AZÉRT SÚGTA VOLNA BE A „KUKORELLYEKET”, MERT TUDTA, HOGY EGYSZER MAJD A MOSTANI KORMÁNY ELLENZÉKEI LESZNEK.
Így lesz a besúgott mindig szemét.
Így lesz a besúgó jó.
Miért nem az 1986-os tartótisztnek írta, hogy a leendő SZDSZ-esek nem is rendszerellenesek (annyira, hogy rendszerváltók lehessenek)?
Miért most „jelenti” ezt róluk?
Miért nem kér „a Kukorellyektől” végre bocsánatot?
Hogy lehetne VÉGRE megbocsátani neki ha nem kéri, sőt, új frontot nyit volt besúgottjaival szemben, amely valójában még a régi front? (Hiszen irodalmi rivalizálás is fűti.) Átmenteni a besúgási információs fölényt onnantól idáig?
Felhasználni azt az érvényesülés – most speciel az irodalmi önrecepció kialakításának – érdekében?
Helyes ez?
Szokolayval az a baj, hogy ő ma is „ügynökként” nyilvánul meg, ahogy idézett, „jelentésnek” felfogható szövegéből következik.
Ez baj.
S nagy baj, ha volt ügynökök álneves netgarázdálkodás (lásd a Lakatos Rigó Réka sztorit, amikor Szokolay szexuális provokatőrként környékezett meg: „Antal kivel laksz, van feleséged?”), majd kellő pillanatban vonzó megszólalások útján (lásd a mostani Baltazar bejegyzést) fényezik a saját recepciójukat.
Mert mindez ügynöki funkcióörömnek rémlik.
Mindenki beszélhet az egykori SZDSZ-esek ellenzékiségéről, vagy annak elégtelen voltáról, csak az nem, aki azt tevőleges spionként megfigyelte!
(Illetve ő is beszélhet róla, csak akkor a jóérzésű embereknek egy ilyen „azért kapjunk már a fejünkhöz” kommentet kell beírniuk.)
A legtöbbet a szerző magának ártja a manipulációival: az ilyesmi az irodalomban kontraproduktív.
| |
| 10. | [tulajdonos]: A SZELINDEK SZAVAI (korr) | 2012-03-02 09:08 | Íme a Szelídek szavai napló! Ilyen az, amikor a bárány harap.
Szépen, szelíd alattomban.
Ahogy megjósoltuk: ez valójában a "SZELINDEK SZAVAI" napló.
Tájékoztatom a művelt közvéleményt, hogy ez a "névtelen napló" olyan mértékben szolgálja Szokolay Zoltán alperes érdekét (az ellene indított becsületsértési per első tárgyalása 2012. II. 17-én 14 órakor lezajlott, a következő tárgyalás májusban lesz, amelyre meghívom a Dokk költői karát, a dátumot előtte közlöm), hogy fel kell szólítanom az alperest, hogy minden ellenem, felperes ellen irányuló inszinuációt azonnal szüntessen be, illetve szüntettesen be klónjával, vagy bűnsegédjével (a megfelelő fogalom aláhúzandó), mert szándékos félremagyarázással, koholt műgyanúsítással, az egymást követő goebbelsi gyűlöletnaplók elindításával, megvalósítja - megvalósítják - a zaklatás bűncselekményét.
(Miközben speciel az itt taglalt félremagyarázás minden pontjára választ kapott már tőlem az elmúlt évek netvitája során.)
Továbbá arra is felszólítom Szokolay Zoltánt, hogy ő és klónjai, valamint bűnsegédei SEMMILYEN kommunikációs tevékenységet ne végezzen, ne végezzenek anyakönyvi illetve írói nevem említésével, sem pedig személyemre történő burkolt utalásokkal és provokációval egészen A BÍRÓSÁGI ÜGY LEZÁRULÁSÁIG.
A Dokk nem erre való.
A művelt olvasóközönség majd eljöhet a perre, ha annyira érdekli, itt NE (!) folytatódjon a Szokolay jelenlegi (nem túl rózsás) alperes poziciót feljavítandó provokálás (hátha hamisan vádolom meg valamelyikkel az alperest, amikor "BIZTOS" (!) alibije van, hogy ő nem írhatta, nem rakhatta fel (mert NEM BIZONYÍTHATÓ MÓDON, elküldte a segédjének, hogy az tegye fel ismeretlen ip címről).
Mindez gyerekes és ostoba cselekvés sorozat, sőt, valószínűleg beteges is.
| |
| 9. | [tulajdonos]: A SZELINDEK SZAVAI | 2012-03-02 09:04 | Íme a Szelídek szavai napló! Ilyen az, amikor a bárány harap.
Szépen, szelíd alattomban.
Ahogy megjósoltuk: ez valójában a "SZELINDEK SZAVAI" napló.
Tájékoztatom a művelt közvéleményt, hogy ez a "névtelen napló" olyan mértékben szolgálja Szokolay Zoltán alperes érdekét (az ellene indított becsületsértési per első tárgyalása 2012. II. 17-én 14 órakor lezajlott, a következő tárgyalás májusban lesz, amelyre meghívom a Dokk költői karát, a dátumot előtte közlöm), hogy fel kell szólítanom az alperest, hogy minden ellenem, felperes ellen irányuló inszinuációt azonnal szüntessen be, illetve szüntettesen be klónjával, vagy bűnsegédjével (a megfelelő fogalom aláhúzandó), mert szándékos félremagyarázással, koholt műgyanúsítással, az egymást követő goebbelsi gyűlöletnaplók elindításával, megvalósítja - megvalósítják - a zaklatás bűncselekményét.
(Miközben speciel az itt taglalt félremagyarázás minden pontjára választ kapott már tőlem az elmúlt évek netvitája során.)
Továbbá arra is felszólítom Szokolay Zoltánt, hogy ő és klónjai, valamint bűnsegédei SEMMILYEN kommunikációs tevékenységet ne végezzen, ne végezzenek anyakönyvi illetve írói nevem említésével, sem pedig személyemre történő burkolt utalásokkal és provokációval egészen A BÍRÓSÁGI ÜGY LEZÁRULÁSÁIG.
A Dokk nem erre való.
A művelt olvasóközönség majd eljöhet a perre, ha annyira érdekli, itt NE (!) folytatódjon a Szokolay jelenlegi (nem túl rózsás) alperes poziciót feljavítandó provokálás (hátha hamisan vádolom meg valamelyikkel a felperest, amikor "BIZTOS" (!) alibije van, hogy ő nem írhatta, nem rakhatta fel (mert NEM BIZONYÍTHATÓ MÓDON, elküldte a segédjének, hogy az tegye fel ismeretlen ip címről).
Mindez gyerekes és ostoba cselekvés sorozat, sőt, valószínűleg beteges is. | |
| 8. | [tulajdonos]: A SZELINDEK SZAVAI | 2012-03-02 07:50 | Íme a Szelídek szavai napló! Ilyen az, amikor a bárány harap.
Szépen, szelíd alattomban.
Ahogy megjósoltuk: ez valójában a "SZELINDEK SZAVAI" napló.
Tájékoztatom a művelt közvéleményt, hogy ez a "névtelen napló" olyan mértékben szolgálja Szokolay Zoltán alperes érdekét (az ellene indított becsületsértési per első tárgyalása 2012. II. 17-én 14 órakor lezajlott, a következő tárgyalás májusban lesz, amelyre meghívom a Dokk költői karát, a dátumot előtte közlöm), hogy fel kell szólítanom az alperest, hogy minden ellenem, felperes ellen irányuló inszinuációt azonnal szüntessen be, illetve szüntettesen be klónjával, vagy bűnsegédjével (a megfelelő fogalom aláhúzandó), mert szándékos félremagyarázással, koholt műgyanúsítással, az egymást követő gobbelsi gyűlöletnaplók elindításával, megvalósítja - megvalósítják - a zaklatás bűncselekményét.
(Miközben speciel az itt taglalt félremagyarázás minden pontjára választ kapott már tőlem az elmúlt évek netvitája során.)
Továbbá arra is felszólítom Szokolay Zoltánt, hogy ő és klónjai, valamint bűnsegédei SEMMILYEN kommunikációs tevékenységet ne végezzen, ne végezzenek anyakönyvi illetve írói nevem említésével, sem pedig személyemre történő burkolt utalásokkal és provokációval egészen A BÍRÓSÁGI ÜGY LEZÁRULÁSÁIG.
A Dokk nem erre való.
A művelt olvasóközönség majd eljöhet a perre, ha annyira érdekli, itt NE (!) folytatódjon a Szokolay jelenlegi (nem túl rózsás) alperes poziciót feljavítandó provokálás (hátha hamisan vádolom meg valamelyikkel a felperest, amikor "BIZTOS" (!) alibije van, hogy ő nem írhatta, nem rakhatta fel (mert NEM BIZONYÍTHATÓ MÓDON, elküldte a segédjének, hogy az tegye fel ismeretlen ip címről).
Mindez gyerekes és ostoba cselekvés sorozat, sőt, valószínűleg beteges is. | |
| 7. | [tulajdonos]: ISMÉT A SZELINDEK SZAVAI | 2012-03-02 07:47 | Íme a Szelídek szavai napló! Ilyen az, amikor a bárány harap.
Szépen, szelíd alattomban.
Ahogy megjósoltuk: ez valójában a "SZELINDEK SZAVAI" napló.
Tájékoztatom a művelt közvéleményt, hogy ez a "névtelen napló" olyan mértékben szolgálja Szokolay Zoltán alperes érdekét (az ellene indított becsületsértési per első tárgyalása 2012. II. 17-én 14 órakor lezajlott, a következő tárgyalás májusban lesz, amelyre meghívom a Dokk költői karát, a dátumot előtte közlöm), hogy fel kell szólítanom az alperest, hogy minden ellenem, felperes ellen irányuló inszinuációt azonnal szüntessen be, illetve szüntettesen be klónjával, vagy bűnsegédjével (a megfelelő fogalom aláhúzandó), mert szándékos félremagyarázással, koholt műgyanúsítással, az egymást követő gobbelsi gyűlöletnaplók elindításával, megvalósítja - megvalósítják - a zaklatás bűncselekményét.
(Miközben speciel az itt taglalt félremagyarázás minden pontjára választ kapott már tőlem az elmúlt évek netvitája során.)
Továbbá arra is felszólítom Szokolay Zoltánt, hogy ő és klónjai, valamint bűnsegédei SEMMILYEN kommunikációs tevékenységet ne végezzen, ne végezzenek anyakönyvi illetve írói nevem említésével, sem pedig személyemre történő burkolt utalásokkal és provokációval egészen A BÍRÓSÁGI ÜGY LEZÁRULÁSÁIG.
A Dokk nem erre való.
A művelt olvasóközönség majd eljöhet a perre, ha annyira érdekli, itt NE (!) folytatódjon a Szokolay jelenlegi (nem túl rózsás) alperes poziciót feljavítandó provokálás (hátha hamisan vádolom meg valamelyikkel a felperest, amikor "BIZTOS" (!) alibije van, hogy ő nem írhatta, nem rakhatta fel (mert NEM BIZONYÍTHATÓ MÓDON, elküldte a segédjének, hogy az tegye fel ismeretlen ip címről).
Mindez gyerekes és ostoba cselekvés soroza, sőt, valószínűleg beteges is. | |
| 6. | [tulajdonos]: ISMÉT A SZELINDEK SZAVAI | 2012-03-02 07:46 | me a Szelidek szavai napló! Ilyen az, amikor a bárány harap.
Szépen, szelíd alattomban.
Ahogy megjósoltuk: ez valójában a "SZELINDEK SZAVAI" napló.
Tájékoztatom a művelt közvéleményt, hogy ez a "névtelen napló" olyan mértékben szolgálja Szokolay Zoltán alperes érdekét (az ellene indított becsületsértési per első tárgyalása 2012. II. 17-én 14 órakor lezajlott, a következő tárgyalás májusban lesz, amelyre meghívom a Dokk költői karát, a dátumot előtte közlöm), hogy fel kell szólítanom az alperest, hogy minden ellenem, felperes ellen irányuló inszinuációt azonnal szüntessen be, illetve szüntettesen be klónjával, vagy bűnsegédjével (a megfelelő fogalom aláhúzandó), mert szándékos félremagyarázással, koholt műgyanúsítással, az egymást követő gobbelsi gyűlöletnaplók elindításával, megvalósítja - megvalósítják - a zaklatás bűncselekményét.
(Miközben speciel az itt taglalt félremagyarázás minden pontjára választ kapott már tőlem az elmúlt évek netvitája során.)
Továbbá arra is felszólítom Szokolay Zoltánt, hogy ő és klónjai, valamint bűnsegédei SEMMILYEN kommunikációs tevékenységet ne végezzen, ne végezzenek anyakönyvi illetve írói nevem említésével, sem pedig személyemre történő burkolt utalásokkal és provokációval egészen A BÍRÓSÁGI ÜGY LEZÁRULÁSÁIG.
A Dokk nem erre való.
A művelt olvasóközönség majd eljöhet a perre, ha annyira érdekli, itt NE (!) folytatódjon a Szokolay jelenlegi (nem túl rózsás) alperes poziciót feljavítandó provokálás (hátha hamisan vádolom meg valamelyikkel a felperest, amikor "BIZTOS" (!) alibije van, hogy ő nem írhatta, nem rakhatta fel (mert NEM BIZONYÍTHATÓ MÓDON, elküldte a segédjének, hogy az tegye fel ismeretlen ip címről).
Mindez gyerekes és ostoba cselekvés soroza, sőt, valószínűleg beteges is. | |
| 5. | [tulajdonos]: ISMÉT A SZELINDEK SZAVAI | 2012-03-02 07:43 | Íme a Szelidek szavai napló! Ilyen az, amikor a bárány harap.
Szépen, szelíd alattomban.
Ahogy megjósoltuk: ez valójában a "SZELINDEK SZAVAI" napló.
Tájékoztatom a művelt közvéleményt, hogy ez a "névtelen napló" olyan mértékben szolgálja Szokolay Zoltán alperes érdekét (az ellene indított becsületsértési per első tárgyalása 2012. II. 17-én 14 órakor lezajlott, a következő tárgyalás májusban lesz, amelyre meghívom a Dokk költői karát, a dátumot előtte közlöm), hogy fel kell szólítanom az alperest, hogy minden ellenem, felperes ellen irányuló inszinuációt azonnal szüntessen be, illetve szüntettesen be klónjával, vagy bűnsegédjével (a megfelelő fogalom aláhúzandó), mert szándékos félremagyarázással, koholt műgyanúsítással, az egymást követő gobbelsi gyűlöletnaplók elindításával, megvalósítja - megvalósítják - a zaklatás bűncselekményét.
(Miközben speciel az itt taglalt félremagyarázás minden pontjára választ kapott már tölem az elmúlt évek netvitája során.)
Továbbá arra is felszólítom Szokolay Zoltánt, hogy ő és klónjai, valamint bűnsegédei SEMMILYEN kommunikációs tevékenységet ne végezzen, ne végezzenek anyakönyvi illetve írói nevem említésével, sem pedig személyemre történő burkolt utalásokkal és provikációval egészen A BÍRÓSÁGI ÜGY LEZÁRULÁSÁIG.
A Dokk nem erre való.
A művelt olvasóközönség majd eljöhet a perre, ha annyira érdekli, itt NE (!) folytatódjon a Szokolay jelenlegi (nem túl rózsás) alperes poziciót feljavítandó provkálás (hátha hamisan vádolom meg valamelyikkel a felperest, amikor "BIZTOS" (!) alibije van, hogy ő nem írhatta, nem rakhatta fel (mert NEM BIZONYÍTHATÓ MÓDON, elküldte a segédjének, hogy az tegye fel ismeretlen ip címről).
Mindez gyerekes és ostoba cselekvés soroza, sőt, valószínűleg beteges is.
| |
| 4. | [tulajdonos]: MEGISMÉTELVÉN "T"-VEL | 2012-01-30 22:06 | Szelindeket óvatosan le kell szoktatni a nyelvtanánci dominanciavágyról.
Teljesen félreviszi a kommunikációt.
Most egy "t" elgépelést talált meg, hogy azzal negálja mindazt, amit a szöveg EGYÉBKÉNT tartalmazott (a nagybetűs kiemelés sosem "kiabálás" mert nem lehet egy szót kikiabálni a mondatból, hanem KIEMELÉS).
És nem fárad bele a kicsinyességbe.
Nem szégyelli a pitiáner iskolamesteri attitűdöt egy KÖLTŐI (nem pedig nyelvhelyességi gyermekvetélkedő) fórumon.
Ilyen körülmények közepette nekem kéne "engednem", hiszen önigazoló kényszercselekvését épeszű olvasó már nem kíséri figyelemmel.
Én is csak a későbbi forrásbúvároknak írom: íme VOLT ilyen jelenség a neokonzervatív ízlésdeformáció évtizedeiben.
Ilyesmivel küszködtünk 2012-ben, Pannonia provinciában.
Megismételve tehát a "nyűvágóként" egyébként helyesen észrevett "t" elgépelés kijavításával (s nyelvtanánci dominancia pózából szelíd, ám határozott cipőmozdulattal kizökkentvén):
"Könyörgöm! Hogy gondolhat valaki arra, hogy írói érzékenységű kommentelők körében "Tartuffe" manipulációival próbálkozik?
Hiszen azonnal meglátja a manipulációt a "harmadik szem". (És mégis újra megpróbálkozik vele... aztán harmadszor is... Nem bír belenyugodni.
Pedig muszáj lesz!
"Bestia, bestia, látlak!" /Bizottság együttes/
2.
ÉN OLVASTAM! Janáky versét.
Természetesen JANIS JOPLINT írt, ha más gépelt is, hiszen ELÉG FELOVASNI HANGOSAN és rögtön kiderül. | |
| 3. | [tulajdonos]: HIÁBA SUNYIZOL SZELINDEK! | 2012-01-30 18:07 | 1.
A Szelindek most saját maga kommentelőjeként szólalt meg és még mindig dominálni akar.
Nem érti - akarja nem érteni - milyen szavakkal fogalmaztam meg a sunyizmusát, előző bejegyzésemben.
Nem baj.
A Nyájas Olvasó majd eligazodik az őszinte gesztusok és a pozőr megjátszás és hamis látszatkeltés között!
Könyörgöm! Hogy gondolhat valaki arra, hogy írói érzékenységű kommentelők körében "Tartuffe" manipulációival próbálkozik?
Hiszen azonnal meglátja a manipulációt a "harmadik szem". (És mégis újra megpróbálkozik vele... aztán harmadszor is... Nem bír belenyugodni.
Pedig muszáj lesz!
"Bestia, bestia, látlak!" /Bizottság együttes/
2.
ÉN OLVASTAM! Janáky versét.
Természetesen Janis Joplin írt, ha más gépelt is, hiszen ELÉG FELOVASNI HANGOSAN és rögtön kiderül.
Úgy van meg a természetes értelme, Szelindek!
Majd a korrektor szerepét is elvégző szerki kiigazítja. | |
| 2. | [tulajdonos]: HÁTRA AZ AGARAKKAL SZELINDEK! | 2012-01-30 16:54 | Íme a Szelindek szavai a szelidek szavai című udvariasan intrikáló kis gyűlöletnaplóban.
Janáky két n-nel gépelte a Jannis Joplint.
Ilyenkor szólni kell a jó "nyűvágónak", vigyázat: csak 1 n!
Ennyi.
De a Szelindek. amikor átmegy "nyűvágóba", egyben dominálni akar ezért "kombinációt" hoz létre. Idézem:
"Mert lehet, hogy Janis Joplint akart írni.
Vagy Jannis Ritsost akart írni.
Vagy a kettőt összevonva egy költői képpé: Jannis Joplint és/vagy Janis Ritsost.
Ilyen mély, sokrétegű szövegek esetén ezeket a szándékokat tisztázni kell.
Vagy nem kell tisztázni, hanem az olvasóra hagyni.
Hogy asszociáljon szabadon."
Nem lehet, hanem biztos, hogy két n-nek írta a Janis Joplint. Egy olyan versben, amit a Szelindek sosem tudott (és akart) volna megírni, mert más az attitűdje.
Ezért nyűvágóként csipkedi a művet létrehozó "nagyvadat" (aki művet ír, az mindig "nagyvad" a művet nem írókkal szemben, akik a múlandóság "apróvadjai").
Azonban a "nyűvágó" ne dominálja "gazdaállatát", csak szedegesse le róla a bőrkinövéseket. A húsába se vágjon a csőrével, a vérét meg végképp ne szívogassa! Hogy jön ő ahhoz?!
---------
Neokonzervatív nyelvtanánci attitűd, hogy egy-egy elírás, elgépelés vagy tényleges nyelvtani hiba miatt az EGÉSZ művet negálja, tagadja az ilyen pályatárs.
Mintha a nyelvtani hiba elkövetése egyben azt is jelentené, hogy az illető műnek nem lehet irodalmi értéke sem.
Kassák Lajos kezdő korában ezért írta Osvát Ernőnek, a Nyugat legendás szerkesztőjének, hogy ha elfogadja X művét, akkor, ha kell, "átteszi helyesbe". Vagyis kijavítja - vagy kijavíttatja valakivel - a mű helyesírási hibáit.
S Osvát volt olyan jószemű szerkesztő, hogy meglátta a rendkívülit Kassák költészetében, Kassák helyesírási hibáin át is.
A neokonzervatív nyelevtanánci megszállottak, mivel nincs fantáziájuk, az elgépelt vagy rossz helyesírással írt műv"megszadizásában" próbálják kiélni frusztráltságukat, amiért nincs elég merszük és fantáziájuk korszerűen írni. Ezzel alapvető "tanári hibát" követnek el.
"Elégtelent" akarnak adni az adott műre, pusztán a nyelvtani hiba miatt!
Pedig ez TILOS!!!
A tanárnak KÖTELEZŐEN
1. külalak
2. fogalmazás
3. helyesírás
szerint kell megítélnie a dolgozatot (a "művet").
Attól, hogy a külalak - esetleg - pocsék, a helyesírás pedig minősíthetetlen, KÖTELEZŐ
beírni a fogalmazás 5-öst, ha a "mű" jó!
Janáky verse az.
De Szelindek azt hiszi, hogy "nyűvágóként" dominálhat fölötte!
Ezt a félreértést szeretném itt eloszlatni udvariasan. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
