NAPLÓK: nemoda Legutóbbi olvasó: 2026-05-01 11:54 Összes olvasás: 25166| 243. | [tulajdonos]: sajnálom | 2018-07-27 17:53 | Úgy érzem, hogy megbántottam Gyurcsit azzal, hogy Jaba-t emlegettem vele kapcsolatban, miután "nyálkásbőrűzött".
Bocsánatot kérek, amíg még megengedi a rendszer. Nem gondoltam, hogy ennyire betalálok vele és megbántódik miatta. Sajnálom. | |
| 242. | [tulajdonos]: egyedül | 2018-07-27 15:23 | | Kedves Karaffa Gyula, nem vagy ezzel egyedül. Ha visszaolvasod egy kicsit a naplómat, akkor láthatod, hogy rám is kiabáltak már kígyót békát, mert " felhívom a figyelmet az egyébként létező hibákra". | |
| 241. | [tulajdonos]: még mindig nem | 2018-07-27 15:20 | Kedves Busznyák Imre - pig, köszönöm, hogy válaszolt, bár még mindig nem arra, amit kérdeztem.
"Persze a naplóvezető szerzői joga már nem korlátozza abban a szerkesztőket, hogy a naplóba írt hozzászólásokat megjelenítsék, töröljék vagy moderálják függetlenül attól, hogy azokat a naplóvezető vagy valamelyik hozzászóló írta. Ez a szerkesztők joga és kötelessége, amire őket a Dokk valódi tulajdonosainak többsége hatalmazta föl."
Ezt eddig is értettem. A kérdésem az, hogy mi garantálja, hogy a tulajdonos által hozzáférhetetlen bejegyzéseket soha, senki, egyetlen szerkesztő sem fogja publikussá tenni a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül?
Gondolom, hogy abban egyetértünk, hogy az ilyen esetekben a tulajdonos eltiltása egyoldalú, igazságtalan amennyiben bárki más írhat rá, a szerkesztők olvashatják, sőt, ha úri kedvük úgy tartja, akkor nyilvánossá is tehetik.
Szerintem, az ilyen naplókat, üzenőfalakat teljesen le kellene zárni, hogy senki ne írhasson rá semmit, ameddig a tulajdonos akadályozva van a használatában. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 240. | Busznyák Imre - pig: jog | [tulajdonos]: nyitottság | 2018-07-26 09:43 | Válaszolok a Naplóvezetőnek, de csak azokra a fölvetéseire, amikről a Fórumban nem talál kielégítő információt.
A legfontosabb eldöntendő kérdés, hogy a naplóvezető mint [tulajdonos] minek a tulajdonosa. Egyértelműen tulajdonosa szerzőként a naplója címének és az általa írt tartalmaknak, amikkel kapcsolatban azonban nem a személyi adatok kezelésére vonatkozó szabályok, hanem a szerzői jog szabályai vonatkoznak ránk, mert a napló tartalma is publikáció. Ennek értelmében a Dokk szerkesztősége nem módosíthatja a bejegyzések szövegét, nem publikálhatja azokat másik kiadványban a szerző engedélye nélkül.
Persze a naplóvezető szerzői joga már nem korlátozza abban a szerkesztőket, hogy a naplóba írt hozzászólásokat megjelenítsék, töröljék vagy moderálják függetlenül attól, hogy azokat a naplóvezető vagy valamelyik hozzászóló írta. Ez a szerkesztők joga és kötelessége, amire őket a Dokk valódi tulajdonosainak többsége hatalmazta föl.
Természetesen a szerkesztői jogokkal való visszaélés esetén panaszt lehet tenni e-mailben vagy a Fórum (DOKK_FAQ) oldalon a szerkesztők, tisztségviselők vagy a tulajdonosok felé, és ha ez eredménytelen, akkor az igazságszolgáltatás segítségével is lehet orvosolni a problémákat. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 238. | Mórotz Krisztina: bocs | 2018-07-26 00:19 | nemoda, bocs...tényleg, a reggeliért... de az a helzet, hogy naplók közül szinte csak téged olvaslak:)
és néha bepörgök! | |
| 237. | [tulajdonos]: megoldás | 2018-07-25 23:40 | Tulajdonképpen az előzőekben megfogalmazott problémát megoldaná az, hogyha nem csak a nem regisztrált felhasználó lenne letiltva a saját üzenőfaláról vagy naplójáról, hanem le kellene zárni a másik oldalról is, hogy senki ne írhasson azokra az oldalakra üzenetet sem.
Végül is így lenne elfogadhatóbb ez az egyoldalú döntése a szerkesztőségnek. | |
| 236. | [tulajdonos]: nyitottság | 2018-07-25 23:09 | Kedves Busznyák Imre - pig, nem igazán értem, hogy mire is reagált a 236. bejegyzésben, hiszen ott csak az ön, fórumban leírt, a fórum nyitottságára vonatkozó szavait idéztem. Kérdés nem volt.
Idézni viszont nem ártott, hiszen erről csak ott és csak ma lehetett olvasni egy megjegyzésben, amit nem feltétlenül olvas mindenki, akiket esetleg érinthet ez a változás.
Viszont a 228. bejegyzésben feltett kérdésre még mindig nem kaptam/tunk választ.
"A másik esetben, amikor zárva marad ugyan az üzenőfal vagy a napló és gyülekeznek a rózsaszínnel jelölt, meg nem nyitott bejegyzések, azokat is többen olvashatják,( kivéve a tulajdonost), pl. az összes szerkesztő, ami már bocsánat, de nem garancia a személyiségi jogok védelmére.
Fényképet se tettek fel magukról. Mitől jobban regisztrált felhasználók ők, mint bárki más?
"A Dokk a személyes adatokon túl meg nem jelenített üzeneteket is tárol adatként, amelyeket a szerzőjük nem kíván vagy nem tud azonnal publikálni, ezek közzétételéről a szerkesztőség dönt.
Ilyen értelemben a Dokkon még a naplók is a publikáció célját szolgálják, hogy közlésre kerül-e egy rejtett tartalom, az a szerző és a rejtett tartalmat közzétevő szerkesztő közös felelőssége. "
Mi garantálja, hogy a tulajdonos által hozzáférhetetlen bejegyzéseket soha, senki, egyetlen szerkesztő sem fogja publikussá tenni a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül?"
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 235. | Busznyák Imre - pig: rossz | [tulajdonos]: hehe | 2018-07-25 22:29 | Megértem a Naplóvezető aggodalmát, hiszen az új azonosítási rendszer választás elé állítja: vagy a nevét vállalja vagy a kijelentéseit. Úgy gondolom, hogy kettő együtt nehezen fog menni...
Rossz az, aki rosszra gondol, én igyekeztem az értetlenkedőknek megmagyarázni a Fórumban, hogy mit jelent a "nyitottság", nem ismétlem meg itt.
Csak a döntési jogkörökkel kapcsolatban jegyzem meg, hogy a Dokk impresszumban minden tulajdonos, tisztségviselő, szerkesztő jól azonosítható néven szerepel, és közvetlenül a szerkesztőség jogosult arra, hogy a Dokkon megjelenő tartalmakról döntsön. Ez nem adomány, hanem tény a Dokk megalapítása óta.
Válhatott volna Dokk egy olyan hellyé is, ahol az impresszumban szereplőknek nem tetsző szerzőkkel ölre megyünk, műveiket töröljük az adatbázisból, és megnehezítjük a publikációikat arra hivatkozva, hogy "a Dokk magántulajdon", ahogy ez a kifejezés már többször elhangzott a portálon. Szerencsére nem így történt, nem is lesz ilyen, amíg portáligazgató maradok. A tulajdonosi többség szerencsére a Dokkot intézménynek tekinti, amely nem kivételezettek játszóháza. Az irodalomért jött létre és működik ma is, lehetőséget biztosítva szerzőknek, kritikusoknak és olvasóknak hogy találkozzanak itt. Ez van. | |
| 234. | [tulajdonos]: hehe | 2018-07-25 18:01 | A Fórum-ban írta Busznyák Imre- pig:
"Ez a fórum marad az egyetlen oldal augusztustól, ahova nem azonosított felhasználók írhatnak, hogy megtartsuk a nyitottságot.
Az persze, hogy mi publikus és mi nem továbbra is a szerkesztőség döntése marad. "
"Adtam is, meg nem is." :) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
