NAPLÓK: nemoda Legutóbbi olvasó: 2025-07-05 05:38 Összes olvasás: 22542Olvasói hozzászólások nélkül| 247. | Busznyák Imre - pig: nyitottság | [tulajdonos]: semmi | 2018-07-28 10:00 | A Dokk alapfilozófiája a nyitottság, ami mellett mindig is kiálltam, és csakis a visszaélések által okozott károk miatt egyeztem bele, és valósítottam meg, illetve javasoltam a főszerkesztőnek, hogy azonosítási eljárással nehezítsük a dokkolók életét. Sajnálom és elnézést kérek emiatt a jó szándékú Dokkolóktól! A változtatás hatását az elkövetkező hónapokban meg fogjuk tapasztalni, és aztán döntünk a további módosításokról.
A Dokk pontosan abban különbözik más portáloktól, hogy itt azonnali reakcióra van lehetőség (a saját üzenőfalon biztosan). Csakis az irodalmi tartalommal egyáltalán nem rendelkező, vállalhatatlan bejegyzések gyarapodása kényszeríti a portál vezetőit arra, hogy nehezítsék a hozzáférést.
A nyitottság alapelvének ellentmondana, ha naplókat vagy üzenőfalakat teljesen lezárnánk, csakis amiatt, mert az illető nem azonosított (legyen az, megkérem). Egyedi esetekben persze történt és lehet is ilyesmi, de minden esetben alapos indok szükségeltetik. Alapos indok például, ha a napló bejegyzéseinek többsége tartalmaz törlendő vagy moderálandó részleteket, illetve érdemi tartalom nélkül vonja magára az olvasók figyelmét.
Hogy a szerkesztők munkáját mi könnyítené meg, azt szerintem ők jobban tudják, régebben el is mondták. Elsősorban az, ha egy irodalmi portálon nem a személyeskedés lenne túlsúlyos mozzanat.
Amúgy szerintem nem sért személyiségi jogot, ha egy publikációra kritikus reakciók érkeznek, ha pedig mégis sértene, akkor a jogorvoslatra megvan a lehetőség. | |
| 246. | [tulajdonos]: hát igen | 2018-07-28 00:41 | Kedves Gyurcsi, én bocsánatot kértem tőled azért, mert a sértegetésedre sértéssel válaszoltam. A külső megjelenést forszíroztad, így én is arra reagáltam veled kapcsolatban. Hiba volt. Gondolhattam volna arra, hogy a rút külső érzékeny lelket is takarhat, de ezt az első pillanatban kizártam, minthogy te támadtál engem, anélkül, hogy hozzád szóltam volna.
Az általam olvasott szövegeiddel kapcsolatban most is az a véleményem, amit már mondtam.
Nemsokára minden energiádat a jólkörberegisztrált kedvenceidre pazarolhatod, mert semmi nem fog változni, hiszen " a régi szarba léptek az új úton", by Viszockij.
Esetleg annyi, amit már többen is jeleztek, hogy nagyságrendekkel beszűkül a kommunikáció az oldalon.
Velem eddig sem kellett volna viaskodnod, hiszen engem magasról nem érdekel a tevékenységed.
Ezek a támadások részedről, rólad beszélnek, most is te kezdted és megsértődsz, ha válaszolnak. Bírd ki ezt a három napot és kérlek, ne szólj hozzám, ne rontsd tovább a rólad kialakult képet feleslegesen, mert így sem túl előnyös, és most nem Jaba-ra gondoltam.
Koncentrálj a kerti-partira, a pörkölt hőfokára, gyakorold az Ohio szövegét, vagy a "mint a mókust", vagy amit csak akarsz, engem pedig felejts el szépen. Ja, és nem lehetsz elég hálás a feleségednek, hogy elviseli a kicsinyes, bosszúálló természetedet. Ritka kincs az az asszony.
| |
| 245. | [tulajdonos]: semmi | 2018-07-27 23:43 | Értem és köszönöm a válaszát, kedves Busznyák Imre - PIG.
Még egy kérdés. Mi az akadálya, hogy az ilyen naplók, üzenőfalak teljesen le legyenek zárva, hogy senki ne írhasson rá semmit, ameddig a tulajdonos akadályozva van a használatában, vagyis úgy nem dönt, hogy mégis regisztrálja magát?
Ez megkönnyítené a szerkesztők munkáját is, mert, ha nincs újabb üzenet rajta, akkor ellenőrizgetniük sem kell, és nagyságrendekkel korrektebb megoldás lenne, személyiségi jogi szempontból is. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 244. | Busznyák Imre - pig: semmi | [tulajdonos]: még mindig nem | 2018-07-27 22:46 | Előző bejegyzésemben (2018-07-26 09:43) a Naplóvezetőnek a szerkesztők jogait vitató kérdésére válaszoltam, hogy "Mitől jobban regisztrált felhasználók ők, mint bárki más?", jelezve, hogy a többi kérdésére a választ a Fórumban megtalálja.
Újabb felvetésére tájékoztatom, hogy semmi nem garantálja (jelenleg sem) a nem azonosított dokkolók naplójának érinthetetlenségét, sőt, a szerkesztőknek joguk és kötelességük megjeleníteni (akár a naplóvezető akarata ellenében is) azokat a bejegyzéseket, amiket az Dokk szempontjából fontosnak tartanak. Ugyanis a naplóvezető nem tulajdonosa mások hozzászólásainak (ahogy a napló által elfoglalt tárhelynek sem), így a döntéseit, hogy mi jelenjen meg a naplóban a szerkesztők bármikor felülbírálhatják.
Téves értelmezés az is, hogy bárkit (személy szerint) kitiltunk a Dokkról. Mindenkit szeretettel várunk, aki él a Dokk adta lehetőségekkel, de nem él vissza velük. Az olyan viselkedésmód ellen azonban föl kell lépnünk, amely a jelenlegi névtelenséget (álnevességet) kihasználva szennyezi a Dokkot személyesen vállalhatatlan tartalmakkal.
Ez ellen kétféle védekezés lehet hatékony, egyik az üzenetek megjelenés előtti moderálása (erre nincs kapacitásunk), a másik az, hogy a hozzászólók (valódi személyazonosítással) vállalják a felelősséget az általuk beírt tartalmakért. Ahogy a sajtóban szokás: név és cím a szerkesztőségben... | |
| 243. | [tulajdonos]: sajnálom | 2018-07-27 17:53 | Úgy érzem, hogy megbántottam Gyurcsit azzal, hogy Jaba-t emlegettem vele kapcsolatban, miután "nyálkásbőrűzött".
Bocsánatot kérek, amíg még megengedi a rendszer. Nem gondoltam, hogy ennyire betalálok vele és megbántódik miatta. Sajnálom. | |
| 242. | [tulajdonos]: egyedül | 2018-07-27 15:23 | | Kedves Karaffa Gyula, nem vagy ezzel egyedül. Ha visszaolvasod egy kicsit a naplómat, akkor láthatod, hogy rám is kiabáltak már kígyót békát, mert " felhívom a figyelmet az egyébként létező hibákra". | |
| 241. | [tulajdonos]: még mindig nem | 2018-07-27 15:20 | Kedves Busznyák Imre - pig, köszönöm, hogy válaszolt, bár még mindig nem arra, amit kérdeztem.
"Persze a naplóvezető szerzői joga már nem korlátozza abban a szerkesztőket, hogy a naplóba írt hozzászólásokat megjelenítsék, töröljék vagy moderálják függetlenül attól, hogy azokat a naplóvezető vagy valamelyik hozzászóló írta. Ez a szerkesztők joga és kötelessége, amire őket a Dokk valódi tulajdonosainak többsége hatalmazta föl."
Ezt eddig is értettem. A kérdésem az, hogy mi garantálja, hogy a tulajdonos által hozzáférhetetlen bejegyzéseket soha, senki, egyetlen szerkesztő sem fogja publikussá tenni a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül?
Gondolom, hogy abban egyetértünk, hogy az ilyen esetekben a tulajdonos eltiltása egyoldalú, igazságtalan amennyiben bárki más írhat rá, a szerkesztők olvashatják, sőt, ha úri kedvük úgy tartja, akkor nyilvánossá is tehetik.
Szerintem, az ilyen naplókat, üzenőfalakat teljesen le kellene zárni, hogy senki ne írhasson rá semmit, ameddig a tulajdonos akadályozva van a használatában. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 240. | Busznyák Imre - pig: jog | [tulajdonos]: nyitottság | 2018-07-26 09:43 | Válaszolok a Naplóvezetőnek, de csak azokra a fölvetéseire, amikről a Fórumban nem talál kielégítő információt.
A legfontosabb eldöntendő kérdés, hogy a naplóvezető mint [tulajdonos] minek a tulajdonosa. Egyértelműen tulajdonosa szerzőként a naplója címének és az általa írt tartalmaknak, amikkel kapcsolatban azonban nem a személyi adatok kezelésére vonatkozó szabályok, hanem a szerzői jog szabályai vonatkoznak ránk, mert a napló tartalma is publikáció. Ennek értelmében a Dokk szerkesztősége nem módosíthatja a bejegyzések szövegét, nem publikálhatja azokat másik kiadványban a szerző engedélye nélkül.
Persze a naplóvezető szerzői joga már nem korlátozza abban a szerkesztőket, hogy a naplóba írt hozzászólásokat megjelenítsék, töröljék vagy moderálják függetlenül attól, hogy azokat a naplóvezető vagy valamelyik hozzászóló írta. Ez a szerkesztők joga és kötelessége, amire őket a Dokk valódi tulajdonosainak többsége hatalmazta föl.
Természetesen a szerkesztői jogokkal való visszaélés esetén panaszt lehet tenni e-mailben vagy a Fórum (DOKK_FAQ) oldalon a szerkesztők, tisztségviselők vagy a tulajdonosok felé, és ha ez eredménytelen, akkor az igazságszolgáltatás segítségével is lehet orvosolni a problémákat. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 238. | Mórotz Krisztina: bocs | 2018-07-26 00:19 | nemoda, bocs...tényleg, a reggeliért... de az a helzet, hogy naplók közül szinte csak téged olvaslak:)
és néha bepörgök! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
