DOKK


 
2841 szerző 39123 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Bajtai András
  A küldetés lehetetlensége
Új maradandokkok

Bátai Tibor: lehetséges
Pataki Lili: Fényt hoz, színt visz el
Tímea Lantos: Bűneinkért
Gyurcsi - Zalán György: No. 21
Paál Marcell: Lakoma
Zsolt Szakállas: Szinkópák és védjegy
Gyurcsi - Zalán György: máté szerint
Metz Olga Sára: ez még mindig ugyanaz a víz
Szőke Imre: Bucc
Köves István: DÉLELŐTT, INDIÁN NYÁR
FRISS FÓRUMOK

Gyurcsi - Zalán György 11 perce
Bátai Tibor 21 perce
Vadas Tibor 1 órája
Tamási József 4 órája
Ötvös Németh Edit 5 órája
Kosztolányi Mária 5 órája
Filip Tamás 11 órája
Mórotz Krisztina 12 órája
Szilasi Katalin 15 órája
Bara Anna 17 órája
DOKK_FAQ 19 órája
Serfőző Attila 19 órája
Tímea Lantos 22 órája
Szakállas Zsolt 1 napja
Duma György 1 napja
Misinszki Hanna 1 napja
Albert Zsolt 1 napja
Pataki Lili 1 napja
Paál Marcell 1 napja
Metz Olga Sára 1 napja
FRISS NAPLÓK

 az univerzum szélén 13 perce
Sin 31 perce
Hetedíziglen 42 perce
Bátai Tibor 15 órája
Minimal Planet 20 órája
Conquistadores 20 órája
N. D. S. L. (Vajdics Anikó) 21 órája
Metz-Művek 22 órája
PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN 2 napja
az utolsó alma 2 napja
nélküled 2 napja
Az amazonok rejtett zugai 2 napja
Baltazar 2 napja
Bara 3 napja
különc 3 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2025-07-04 13:58 Összes olvasás: 119709

Korábbi hozzászólások:  
Olvasói hozzászólások nélkül
683. Gyurcsi: szerintem2021-06-27 21:51
Szerintem
nem vagyunk egyformák.

Szerencsére, mert ha az, akire most gondolok, olyan lenne, mint én, akkor nem tudnék kit kiröhögni.

Ha meg én lennék olyan, mint ő, humor híján kedvem se lenne azt tennem.

Szóval, ha nem vagyunk egyformák, akkor a szándékaink se lehetnek azok. Ha együtt szeretnénk megvalósítani valamit, akkor ahhoz mindenkinek engednie kell egy picit az eredeti szándékaiból. Na, nem túl sokat, de annyit lehet, hogy a további közös cselekvéshez a kedve azért megmaradjon. Az a kedv egy vékony cérnaszálon lóg, óvatosan, kicsiket lehet húzogatni rajta, de rángatni, azt nem.

Szerintem eredményes közös munka csak egy közösségtől várható el, melyben alapfeltétel az egymás elfogadása, tisztelete, megbecsülése, olyannak kell látnom másokat, hogy szívesen engedjek a kedvükért saját, eredeti elképzeléseimből.

Szerintem
az az ember, aki dilettánsnak nevez bárkit, akinek tőle eltérő elképzelései vannak, az maga a dilettáns.

Az ilyen járhatott akármilyen iskolába, végezhetett kismillió tanfolyamot, agyába erőltethetett bármennyi lexikális tudást, dilettáns marad egy közösség kezelésében, mert intelligenciát nem kaphat még pénzért sem.

Sose fogja megérteni, hogy a sajátján kívül minden más igényt figyelmen kívül hagyva megerőszakolt irányvonalat nem fogják azok követni, akiknél a cérna elszakadt.

Egy értelmes, individuumokból álló közösséget nem lehet börtönparancsnoki módszerekkel vezényelni. Mert aki így próbálkozik, az egyedül marad. Aki azt írja, hogy nem kell vele vitatkozni, mert aki azt teszi, az nem tudja, hogy mit beszél. Nem sokan szeretik, ha egy szemmel láthatólag dilettáns osztja az észt. Pedig abból nincs annyi, hogy oszthatna belőle.

Szerintem.

Olvasói hozzászólások nélkül
682. Pálóczi Antal: HAJRÁ DOKK!2021-06-27 21:10
Csupa fontos ötlet - a Dokk jövője tényleg ebbe az irányba mutat.
No komment...
Egyszer viszont igenis a KEVESET AKARÓK fejére kellett olvasnom, hogy TÖBBET AKARÁSOMAT, főszerkesztői választásom sikertelenségét újabb Dokk-mélypont követte.
Nem az lett, amit az engem leszavazók akartak.
S nem lett az (Pl. Dokk 2020-as antológia) ami akkor lett volna, ha én kapom a bizalmat.
Nem a "barátságosságra" kértem engedélyt, illetve felhatalmazást, hanem az esztétikai szemlélet fokozott érvényesítésére, a 2020-as Dokk-antológia elkészítésére és országos bemutatására, a magán mecenatúra felfuttatására (még telefon egyeztetésünk alatt sikerült ebben Papp-Für Jánossal közös nevezőre jutni, szerintem ezért is javasolt), valamint a youtube minőségi Dokk felolvasások elkészítésére a pandémia idején.
A szembesítést megtörtént. Nem kell velem vitába szállni. Én tudom miről beszélek, az engem cáfolni akaró nem.
Viszont több komolyságot: - a 25 évi antológia szerintem még igenis meglehet!

Olvasói hozzászólások nélkül
681. Gyurcsi: portálmotor2021-06-27 19:28

Szerintem először a Dokk programját kéne fejleszteni!

1. A közös programba csak úgy lehetne beírni, ha az illető kipipál egy kockát, ami automatikusan a beírás elejére írná, hogy "Szerintem"

2. Ha a beírás tartalmazza a "vacsora" szót, akkor az elkövető klaviatúrája felcsapódik az orrára.

3. Ha a program felismeri, hogy a beíró harmadszor ismétli önmagát, akkor az illető a következő témáig kimarad. Ha azt írja, hogy "ha én lettem volna a főszerkesztő", akkor meg örökre.

Most, hogy vége a fűtési szezonnak, felszabadult némi pénzem, egy ilyen fejlesztést hajlandó lennék a nyugdíjam öt százalékával támogatni!

Egyébként megnéztem a Wikiben az "antológia" meghatározását, ott egy rohadt szó nincsen arról, hogy azt bármilyen évfordulóhoz kötnék. Viszont van egy névsorom azokról, akiket csak százévenként tennék bele (ha én lennék a főszerkesztő), és az a száz év most indulna.

Olvasói hozzászólások nélkül
680. Székely Ferenc - pig: korrekció2021-06-27 19:23
Ja és ha már hírességeket (jelen esetben Fülig Jimmy-t:)) idézünk akkor pontosan: nem hídlakó hanem hidegló :)

Olvasói hozzászólások nélkül
679. P. A.: DOKK JÖVŐ?2021-06-27 19:22
Kár, hogy a passzionátus ízetlenkedés jelenti ezekben a percekben "a Dokk jövőjét".
Hogy a dilettáns hang vált a Dokk-on ennyire uralkodóvá!
Jónás korában ez még nem így volt.

Olvasói hozzászólások nélkül
678. Anal Leroedoc Secnar: re: ROSSZ VÁLASZ2021-06-27 19:14
Akkor adok egy még rosszabb választ. A hagyománytöréshez nem kell létezni, a hagyománytörés viszont már egy fajta létezés.
Ami meg engem illet nem hiszem hogy valaha is a parnasszusra kerülnék se a saját nevemen se álnévem. Nem is azért írok, hanem mert ha nem írok akkor viszket :)
Amúgy lehet hogy az álnevem rossz választás, de nem én választotram, hanem az álnév választott engem :)...ráadásul sokkal előbb minthogy írni kezdtem volna.
De a lényeg nem változik: ha van rá igény, lelkesedés meg persze egy kis pénz is akkor összejöhetegy Dokk antológia...és nem azért mert a Dokk 20, 21, vagy végtelen mínusz pi éves...hanem CSAK ÚGY...hogy ne viszkessen!!!

én meg maradok:
Székely Ferenc vagy Francesco de Orellana de la don Bazilio Kukory vagy Anal Leroedoc Secnarf vagy A lusta pig
(Nem kívánt törlendő!)

Olvasói hozzászólások nélkül
677. Pálóczi Antal: ROSSZ VÁLASZ2021-06-27 18:45
Ez sajnos rossz válasz.
Hozzá nem értő.
A Dokk-nak, ahhoz, hogy valamilyen tekintetben hagyományt tudjon törni, először "LENNIE" kell. Igazolnia önnön 20 éves fennállását. Azt bemutatva, hogyan képes rácsatlakozik a mindenkori irodalmi hagyományra.
Ami eddig nem nagyon sikerült.
A 25. évi számig azonban még sikerülhet.
Ha és amennyiben...
Neked viszont, Székely Ferenc, azt javaslom ne használd ezt az általam eddig soha le nem írt, meg nem említett (mindig inkább megkerültem) mert stílustalan, rossz ízlésű "hídlakó" akarom mondani hidalgo nevedet. Ezt most a legjobb szándékú irodalmi tanácsomként mondom.
Szerintem ne ezzel a névvel akarj felkerülni a parnasszusra. Nem sikerülhet, attól félek.
Hadd szülessen meg Székely Ferenc, a költő!
És a 25. évi Dokk antológiában is ezen a remek (nem elhasznált) néven szerepelj!

Olvasói hozzászólások nélkül
676. Francesco de Orellan: NemJavaslat2021-06-27 18:07
Ha az irodalmi hagyomány a kerek évforduló megünneplése, akkor itt a soha vissza nem térő alkalom hogy szakítsunk ezzel a hagyománnyal! Lőjük be a 22.5 éves évfordulót, mint az antológia céldátumát, és álljon a válogatás kizárólag mulanDOKK-ba sorolt művekből, és természetesen minden vers a szerző saját kérzírásával. Szigorúan aluljárókban terjesztve :)

Olvasói hozzászólások nélkül
675. Pálóczi Antal: ÚJABB RÁDIÓADÁS2021-06-27 15:40
Hamisan állítja Busznyák Imre "többségies" Dokk tulajdonrész birtokos Karaffa Gyula és Pálóczi Antal (654. és 655. sorszámú) bejegyzésére hivatkozva, hogy azt állítottuk volna, hogy a Dokk-kiadvány őmiatta hiúsult meg, merthogy egyedül döntött.
Én eleve nem is Dokk kiadványról (!) beszéltem soha, semmilyen összefüggésben. Mivel ennek hamvába halása óta hónapok óta senkinek sem jutott eszébe, hogy e témáról szóljon - én hoztam szóba - nem szenvedhetem, hogy az erről folyó diskurzus holtvágányra fusson. Az összefüggéseket rendbe kell tenni.
Én Filip Tamás ötlete nyomán a 2000-ben alapított Dokk 2020-as (!), a Dokk 20. évét összefoglaló, ünnepi DOKK-Antológiáról beszélek és beszéltem. Ami mérföldkő és fémjel lehetne. Nem csak egy kiadvány.
Petőcz András 60. születésnapjára hatalmas irodalmi hepajt szervezett. Volt ott minden. Őt közlő folyóiratok ünnepi felolvasása, általa felfedezett tanítványok felolvasása, igazi színészek, zene, film - és mindaz, ami ilyenkor adja magát.
Nem az 59. születésnapját adta el így.
És nem a 61. születésnapját.
Ez az irodalmi marketingben így szokás legalább a Nyugat 25. évi zeneakadémiai ünnepi műsora óta. (Az ismert csoportkép benne van a tankönyvekben.)
Busznyák állítása szerint egy ismert "hozzáértő" irodalmár által hagyta magát a Dokk 20. életévét ünneplő antológiáról lebeszélni. Ha az ismert irodalmár tényleg megtette ezt, akkor ebből is látszik, hogy nem volt hozzáértő. Busznyák különben is jelezte - már akkor - hogy akár meggyőződése ellenére is támogatja az antológiát 50.000 forinttal. Tehát már csak ezért sem mondhattam volna, hogy ő az antológia kiadását gáncsolta volna. Én mást állítottam. Azt, hogy ő a 10/24-ed részvényű tulajdonos, és Bátai Tibor, a 2/24-ed részvényes, vagyis ketten együtt, leszavazták az engem főszerkesztőnek javasló 7/24-ed tulajdonrészű Papp-Für Jánost, 1/24-ed részű Filp Tamást, 2/24-ed részű Tesch Gábor Ferencet és az 1/24-ed részvényű Szokolay Zoltánt. Vagyis hogy 2 elme bizalomhiánya, magasabb tulajdonrészük miatt, többet számított, mint négy másik elme kétszer annyi bizalma.
Ez még visszautalás volt arra, hogy Karaffa itt nehezményezte, hogy egy tulajdonosi személy akarata - és elméje - kevesebbet számít a másik tulajdonos akaratánál - és elméjénél.
Mire Busznyák azt lőtte válaszul - hát persze! Gondoljon csak bele Karaffa: ha nem így lenne ma én lennék a Dokk főszerkesztője.
Ez igaz. Én lennék az, vagy lettem volna, a Dokk egyik TÖBBET AKARÓJA - aki folyton nívós fellépéseket szorgalmazott, nem kis képmagnós dokumentálással, hanem olyan, youtube minőségű felvételekkel, ahogy például az én kötetbemutatóm készült. (Busznyák ott volt, látta.) Bevilágítva, két kamerával, "szőrös nagy mikrofonnal", igazi operatőrrel (egyébként családi felajánlásból). Én egy vacsora-nemmeghívásból is tudok "irodalmi mozgalmat megfogalmazni". Miután lemaradtam a Gyurcsi-vacsoráról, fotómontázst készítettem Veresegyház helységnévtáblájánál. Amin felolvasok és zenélek. S a névtábla a fotón VERS-EGYHÁZ felirattá van átjavítva. Ezt elküldtem a polgármesternek, akinek megtetszett. S kijelölte a helyi könyvtárigazgatót kontkatszemélynek, hogy igen, szervezzünk Dokk-esetet VERS-EGYHÁZ sorozatban akár. Gyutcsi azt hiszi mindez "bosszú" - pedig már régen irodalmi tetté nemesült - volna. Ha a keveset akarás miatt (és ez volt mondanóm lényegi része: A KEVESET AKARÁS, AMELY ROMLÁSBA VISZI A DOKK-OT) mindez meg nem hiúsul. (Igaz, a pandémia is belejátszott - de még megvalósítható. A helyi medveotthonra való tekintettel akár "állatvers írói" országos pályázattal egybe kötve.)
Én így hoztam fel, hogy ha - tényleg - én lettem volna 2020-ban a Dokk főszerkesztője, akkor kihajtottam volna magunkból a 2020-as Dokk antológiát, és ma tele lenne a Dokk archív olyan Youtube minőségű videós anyagokkal, amilyennek a kötetbemutatóm is készült Busznyák jelenlétében.
A kiadó a 2019-ben az én könyvemet is kiadó Garbo kiadó lett volna. Egy kemény táblás, kb. 150 oladalas antológia egy kicsivel ugyan többe került volna többe a kötetemnél. Nagyjából annyival, amennyit Busznyák felajánlott, hozzájárulásként. A magánmecenatúra támogatás többi talán badacsonyi és budafoki boros vállalkozások valamint a Szerencsejáték Rt. adta volna. (Régebben foglalkoztam céges sajtómarketing cikkek írásával - szerencsejáték sorozatot is írtam.) Itt is fontos - mire - kéred. Csak úgy - általában - egy kiadványra nehezebb támogatót találni, mint egy nagyobb felhajtást ígérő, 20. jubiellumi antológiára.
Igen. Lehet szervezni a következő antológiát - de ez a 25.évi legyen! Már csak három év - hiszen 2024-ben nyomdába kell adni. Nem érdemes egy "közbülsőt szervezni", ami legközelebb 2022-ben jönne ki. Hiszen két évvel később (2024-ben) már nyomdába menne a 2025.év ünnepi szám. Csak ezt a lehetőséget nem szabad még egyszer ennyire elbaltázni!
Vagyis ez lett volna a DOKK-jövője, ez a kettő szinte biztosan (youtube minőségű videós műsorsorozat és ünnepi kiadvány) ha én lettem volna a 2020. évi Dokk-főszerkesztő. Mert akkor a TÖBBRT AKARÁS GYŐZ nem pedig a KEVESET AKARÁS!
Busznyáknak most azt kell megindokolnia, hogy így a jobb.
Ugyanakkor egy rémítő bejelentést tett: - azt hiszi (mert nem irodalmár), hogy a Dokk-kép felhelyezési lehetőségének a kidolgozása, a "portál-mortál" új fejlesztése majd előbbre viszi a Dokk-ot.
Nem. Visszaveti! Abban a pillanatban, hogy a szavakkal történő költői képalkotás helyett lehetővé válik a vizuális illusztráció, a költők ellustulnak a metafora alkotásban.
Így vált dilettánsé megannyi költői fórum. De erről külön miséket kell majd mondani.
Egyébként a Nyugatot pénzelő és alapító cukorbáró, Hatvany Lajos és a csúcsirodalmár Osvát Ernő is késhegyre menően vitatkozott a Nyugat jövőjéről és irodalmi programjáról. Hatvany a pénzéért egy rentábilis populáris lapot akart - Osvát "csúcsirodalmat".
A dolog odáig fajult, hogy kettőjük között végül pisztolypárbajra került sor (tessék kiguglizni!) s Hatvany Lajos végül Berlinbe települt.
Az volt a Nyugat és Osvát Ernő (és az épp megszülető új magyar irodalom szerencséje), hogy Hatvany Berlinből ugyanúgy támogatta a lapot továbbra is, mintha az ő álláspontja győzött volna.

Olvasói hozzászólások nélkül
674. furim: reFűri Mária: ...2021-06-27 14:53
A szkeptikusság a nyereségességre vonatkozik.


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2025-06-02 18:30 Jók
2024-05-30 08:23 l
2024-01-06 21:31 Sokadik
2023-07-15 16:45 Kosztolányi M. szerint
2023-07-10 12:57 Genovéva ajánlása
2022-10-13 10:07 lilis
2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2025-07-04 13:46   új fórumbejegyzés: Gyurcsi - Zalán György
2025-07-04 13:45   Napló: az univerzum szélén
2025-07-04 13:36   új fórumbejegyzés: Bátai Tibor
2025-07-04 13:26   Napló: Sin
2025-07-04 12:43   új fórumbejegyzés: Vadas Tibor
2025-07-04 12:43   új fórumbejegyzés: Bátai Tibor
2025-07-04 11:53       ÚJ bírálandokk-VERS: Serfőző Attila Lenyomat
2025-07-04 11:43   új fórumbejegyzés: Gyurcsi - Zalán György
2025-07-04 11:39   új fórumbejegyzés: Bátai Tibor
2025-07-04 10:38   új fórumbejegyzés: Gyurcsi - Zalán György