NAPLÓK: Elhatárolódás "medence" ügyben Legutóbbi olvasó: 2024-12-21 19:29 Összes olvasás: 23137Olvasói hozzászólások nélkül| 12. | antipáloczi: a szellem | 2008-04-11 19:27 | | Ránk pedig, most már népestül, nemzetestül – a legteljesebb gátlástalansággal. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 11. | p.a.: lakhatsz a latrinában | 2008-04-10 20:23 | | Kevesebb, ha egyet értesz, mintha kettőt értenél, de ez már nem tartozik ránk. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 10. | buzievaqy: Bíró | 2008-04-09 22:56 | | Egyetértek Bíróval és Bayerral az utolsó írásjelig. A többi álszent mamamlasz pedig kinyalhatja. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 9. | Rezső: Bay ez! | 2008-03-31 11:20 | Dávid,-Bíró, menny és pokol ///Együtt vala a tornácon ///Egyik lázadva kipakol
///Másik? Féllábon is táncol | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 8. | Pálóczi Antal: világszám | 2008-03-30 20:01 | | Ha a csonkoltság, stigmalizáltság stb. sértettség érzetei helyett a kiteljesedés vágya uralkodik fölöttünk, akkor az magasabb erkölcsi szempontnak fogható fel. Zorbász a görög a végén már csak az embet nézte és kedvelte mindenkiben (akiben lehetett). Noha fiatalon golyóütötte sebesüléseket szerzett a görög-török háborúkban, nacionalistaként. Ahogy mostanában érzékelem, sokan hajlamosak magasabb erkölcsi szempontokat követni itt. Ne is hagyjuk, hogy jobbról vagy balról rángatók kizökkentsenek minket ebből a megtalálni vélt egyensúlyi helyzetből. A sakktábla fehérjeit tanítsuk tehát arra, hogy a sakktábla feketéi is emberek. ÉS VISZONT. Azt hiszem,ezt vállalható program egy költői honlapn. /A tadzsikokról itt senki sem tudna írni rajtad kívül. Rasszizmus elleni jó irányvonal ez is. Világtéma: "világszám". A méltatlanság ne érjen fel hozzád. Ehhez 7 cseppre van szükség a párkáktól, mert ez művészet. A mersterségekhez, újságcikkekhez, hétköznapi dolgokhoz - sőt, a politikához - elég a 6 csepp tehetség. (Sajnos sok érintett ennél is kevesebbet kapott.)/ Szerintem. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 6. | Szokolay Zoltán: Bíró Zoltán | 2008-03-30 18:20 | | Valamit elfelejtettem: gyanítom, nem mindenki azonosította be, hogy a cikk szerzője az a Bíró Zoltán, aki az MDF alapítója és első elnöke volt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 5. | Szokolay Zoltán: re: magasabb erkölcs | 2008-03-30 18:15 | | Azt írod, kedves Pálóczi A., hogy Titeket itt a dokkon magasabb erkölcsi szempontok vezetnek. Örülnék, ha így lenne. --- Mivel azonban volt szerencsétlenségem elszenvedni ugyancsak itt, a dokkon, a rasszizmust, a kirekesztést, a diszkriminációt, a megbélyegzést, és többször, többekkel kapcsolatban is tapasztalni a bármiféle csököttség miatti gúnyt (holott veleszületett ábrázatáról, bőre színéről, testi állapotáról, betegségéről az ember - már ha más emberek, még ha szerkik is, embernek tekintik egyáltalán - nem tehet, s emiatt nevetségessé tenni nem kisebb bűn, mint Hitleré vagy Sztáliné), kénytelen vagyok megkérdezni: ki az a Ti, akiket magasabb erkölcsi szempontok vezetnek? Ki tartozik bele? A szerkik és Te? --- Beletartozik-e például az a szerki is, aki 2007.10.20-án 14.38-kor 89.*.138.* IP-címről velem szemben alkalmazta azt a módszert, amelyet az én értékrendem - meglehet, ellentétben a Tiéddel - soha nem nevezne "magasabb erkölcsi szempontok" által vezéreltnek, sokkal inkább fasisztának. Egy vers megítélésének mi köze van ahhoz, hogy a szerzője szép vagy csúnya arcú, s hogy mekkora a pénisze? Avagy ezek a Ti magasabb erkölcsi szempontjaitok? Nem csodálkoznék, hiszen itt, a dokkon egyébként is túlteng a trágárság (már-már erény, ha egy-egy versben különféle testnedvek kilövellése, klozetban úszó szar, de minimum padlóraköpés szerepel), s ez a stílus némiképp emlékeztet a keretlegények vagy az ávósok modorára. --- Nézd, kedves Pálóczi Antal, én kora kamasz koromtól egész életemben kínlódtam azzal az érzéssel, hogy iszonyodnak tőlem az emberek, most ez még tetéződik egy daganattal és más testi-lelki nyavalyákkal, hát ne csodálkozz, hogy ELÉG volt! Hogy egyszer a sarokba szorítva is megpróbálok visszaharapni, mert nincs már vesztenivalóm. Mit veszítenék? Az életemet? Az már úgysem tart sokáig. Ez a 89.*.138.*., ha szemernyi becsület lenne benne, kiállna és vállalná 5 hónap után is, a keretlegény-stílusát és gesztusát (Nem az fáj, hogy a versem nem tetszett neki, bánja a csuda, sok szép vers van a múlandokkban, örülnék, ha odakerülnének a véletlenül - még Halmai Róbert által - maradandokkosított költeményeim is). Viszont ezt az alattomosságot - belerúgok valakibe, aztán lapítok a névtelenségben - gyűlölöm. Jobb korokban ez párbajra volt ok. Dobnám is a kesztyűm, de kinek? Vállalnék az illetővel egy amerikai párbajt. Amelyikünk veszít, az ölje meg magát. (Remélem, nem Te voltál, kár lenne érted!) --- --- Ami meg Bayer Zsolt cikkét illeti, csak ma olvastam, és hebrencs, fölösleges írásnak tartom. Az alapproblémáról, mely igen mélyen gyökerezik, persze beszélni kellene, sőt, a sérelmeket is ki kellene beszélni, de nem ott és nem úgy, ahogyan ő teszi. A különféle elhatárolódgatások, aláírásgyűjtések sem hasznosak. Azt pedig nem fogadom el, hogy a dokk nem áll egyik oldalon sem. A dokk masszívan ott áll az egyik oldalon, csak időnként kacsintva maga elé húzza a semlegesség, politikamentesség álarcát. Erről bővebben máskor, másutt. --- Békesség! --- Ritkán járok erre, jobbára csak a hétvégén, elnézést, ha késedelmesen reagálok. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 4. | FűM: re: | [tulajdonos]: Bíró Zoltán írása a MH-ban | 2008-03-30 16:04 | | Pálóczi kollégával egyetértve nekem is az a véleményem, hogy tévedés itt ez a naplóbejegyzés. Ez nem az ÉS, amely felvállaltan irodalmi ÉS politikai hetilap, hanem a dokk, amely a főszerkesztője által többször is kinyilvánítottan kizárólag irodalmi fórum. A politikát természetesen nem lehet az itt megjelenő versekből, naplós írásokból sem kizárni, mert nem egy steril világban élünk - érzelmeink, indulataink vannak a politikai történésekkel kapcsolatban is, és ezek kikívánkoznak belőlünk, de ennek ezen a fórumon - irodalmi kereteken belül kellene maradnia. Ez a naplóbejegyzés viszont politikai, nem szépirodalmi írás. De ha már itt van, reagáni kell rá. Nemcsak személyeknek, népeknek is vannak jellemvonásaik - kellemesek és kellemetlenek egyaránt - de nem mindegy, hogy ezeket ki, hol és mikor teszi szóvá. Most követeljük, hogy a németeket üsse meg a guta, mert Petőfi azt írta, hogy Mit nem beszél az a német/ az istennyila ütné meg? Egy neves pszichológusnő arról beszélt egyszer, hogy nem viselkedhet pontosan ugyanúgy az a szülő, aki örökbefogadott gyereket nevel, mint aki a saját gyerekét neveli, mert köztük ott az örökbefogadás ténye. Ugyanígy más a zsidósággal kapcsolatos szavak súlya most, mint száz évvel ezelőtt, mert a a holocaust után vagyunk. A magyarságunkat is sokféleképpen lehet őrizni. Lehet vádaskodva, és lehet úgy, ahogy a dokkon is teszik a határainkon túl élők, hogy magyar értékeket hoznak létre - szépeket és igazakat írnak nekünk. Nehéz persze olyan országban kialakítani a különböző származású, vallású emberek békés egymás mellett élését, ahol az erre hivatott egyházak sincsenek a helyzet magaslatán. A baráti körömben van egy katolikus/zsidó fiatal pár, akik ökumenikus esküvőt szerettek volna, de kérésüket az illetékes egyházi személyek mindkét vallás részéről elutasították. végül egy evangélikus lelkész adta össze őket. A politikai vitába itt most nem mennék bele. Lehet, hogy kissé eklektikus voltam, de ennyire volt időm és energiám. Üdvözlettel FűM (Kezdőbetűim alapján beazonosítható vagyok.) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3. | Pálóczi A: szellem | 2008-03-30 12:33 | | Tévedés volt ide feltenni ezt a cikket. Az illető nem tudja hol van. Petőfi azt is mondta a budai németeknek: Hogy merik nálunk is úgy gyűlölni a zsidókat, mint Némethonban. És mégsem szerepelt ebben az írásdban ez a jellemző mondat. Ez azt jelzi, hogy téveés volt ide feltenni ezt a cikket. Minket itt magasabb erkölcsi szempontok vezetnek. Nem a csököttség bárminő tudata (csököttség, csonkoltság, mergalázottság, meghurcoltság stb.) Mi itt kiteljesedni óhajtunk a csököttség bárminő tudatával szemben. Nem nyesett "franciakert" vagyunk tehát hanem szabadon tenyésző "angolpark" szeretnénk lenni. (Félre innen kicsinyes kerítéseitekkel, el- meg el-nem-határolódásaitokkal Nem Szerzők! Akik még arra is képesek vagytok, hogy klasszikus szerzők más korszakban más történelmi helyzetben kifejtett nézeteit eredeti szövegkörnyezetből kiragadva, eltorzítva citáljátok, a csököttség igazolására.) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
