ifj. Polák Péter
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
63. 62.
| 2011.08.02 16:50 | Antalovics Péter - szerki -- meo | lábnyomok a vakolatban
|
| Válasz erre | ismerős, de még rövidebben kellene.
nehéz.
ebben a pár sorban is vannak feleslegek.
mert jó, új gondolat a címben is említett, meg a 180fokos, de ezzel nagyjából ki is fogyott érdekességekből.
az érzés nem elég, valami extra hiányzik, úgy érzem.
a vége ismétlés, ront rajta.
(2 haiku esetleg? miért ne. (csak egy ötlet.))
üdv | 61. 60.
| 2011.07.19 15:27 | ifj. Polák Péter -- válasz
|
| Válasz erre | kedves ferenc (gábor?), értem, hogy mit akarsz mondani, értem, hogy mit kéne (máshogy) csinálnom, stb. a probléma ott kezdődik, hogy pl.: hiába tudom, hogy minden kicsivel könnyebb lenne ha 30km/h-val nagyobb lenne a sétálási sebességem, de attól még képtelen maradok rá.
köszönöm a tanácsokat, most azonban még ez a kevés dolog amit mondanivalónak éreztem az is elfogyott, így félve nyúlok hozzá a dolgokhoz. mindenesetre van még egy kevés valami amit fel akartam ide rakni, hátha az egyik meotól majd úgy érzem visszabillenek.
köszönöm mégegyszer. | 59. 58. 57.
| 2011.06.22 20:25 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: cipőfűző
|
| Válasz erre | "mit rakunk az asztal alá? amit nem akarunk látni, amit el akarunk tüntetni, de kidobni nem, azt nincsen erőnk (és valamelyik mazochista belső énünk követeli, hogy ne tegyük)."-Peti, ez nagyon fontos és pontos, amit mondasz. Jól gondolkodsz a verset illetően is, de érzésem szerint ezt nem jól írod vissza. "mint asztal alá gyűrt tél"-ebben a formában ez nem azonos azzal, amit leírsz, nem a gondolataiddal egyezik meg, csak töredéke annak. Mert még nem "birtoklod" a nyelvet ezen a szinten. Sok kérdés vetődik fel bennem, amit nem magyaráz (rejtve sem...) ez az egy sor. "amit nem akarunk látni, el akarunk tüntetni" mondod. azt értem, hogy az évszakkal például miért tesz így az ember, de mi köze ennek az asztalhoz (a versben teremtett aurához, nyelvi környezethez)? Aztán logikailag sem tiszta: miért is gyűröm a telet az asztal alá? Miért az asztal alá? (ez a fontosabb itt!) mert az nem ugyanaz amit te mondasz. mindent , amit el akarok tüntetni, azt az asztal alá gyűrhetem, de azért nem mindent, vagy teremtek egy olyan világot neki, ahol a tél az asztal alá gyűrhető, hogy legyen helye a versben az asztalnak is, a télnek is. Ez hiányzik még ebből a versből. (főleg asztal-tél vonatkozásában) de nem igaz, hogy mindig mindent érteni kell versben, és a te költészeted nagyon magvas, kemény költészet, emészthetőségét tekintve, ami nem baj, nem negatívum, csak megállapítás részemről. ha az asztal alá kerül az a bizonyos "tél", akkor mi a fenének van köze holmi rövidgatyákhoz? (merthogy hol az asztal? érted? ) Pontosabb közléseket szeretnék olvasni. | 56. 55. 54.
| 2011.06.20 15:44 | Czékmány Sándor - szerki -- cipőfűző
|
| Válasz erre | Péter,
jót tett a versének a magyarázat (bennem, de gondolom, más, hasonló agykapacitással rendelkező olvasójában is:-)). Tévhit, ha egy verset magyarázni kell, az már rossz (az tény, hogy egyes verstipusoknál kínos lenne a magyarázgatás, mondjuk egy Mécs László vers elemző boncolgatása padlóra küldene), elég kacifántosan tekergeti a versképeit ahhoz, hogy időnként megdobja a felszínt egy-egy vilgítórakétával. Köszönöm:-) | 53.
| 2011.06.20 15:18 | ifj. polák péter -- re: meo | cipőfűző
|
| Válasz erre | utóbbi időben rászoktam arra, hogy nem nagyon szeretem a saját dolgaimat magyarázni. kicsit olyan, mintha mondanék egy rossz viccet, és mivel nem röhög senki elkezdem magyarázni a nyilvánvalót. na mindegy, azért nekikezdek.
szóval az indítóképről.
mit rakunk az asztal alá? amit nem akarunk látni, amit el akarunk tüntetni, de kidobni nem, azt nincsen erőnk (és valamelyik mazochista belső énünk követeli, hogy ne tegyük). mit gyűrünk össze? amit használhatatlannak, fölöslegesnek, "már nem jónak" tartunk. ilyen ez a tél is, az a tél, ami hideg, fagyos, szeles, igényli a meleg ruhákat. mondjuk azt rá, hogy ilyen a természete. és vannak akik erre a természetre nem úgy reagálnak, ahogy az átlagemberek. és ilyen reakciót a tél még nem látott, idegen számára, hogy valaki jégeralsó helyett rövidnadrágot vesz fel. és ez az idegen érzés őt magát borzongatja, beleremeg, libabőrös lesz tőle. és hát "ez vagy" mármint nem ön, hanem az ember aki a sorok mögött áll.
--
remélem a jó kérdésre válaszoltam, utóbbi időben ismét csak szokásommá vált többet mellébeszélni, mint szeretnék.
üdvözlettel:
péter. | 52.
| 2011.06.20 14:14 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | cipőfűző
|
| Válasz erre | Péter,
zavarba jövök az ilyen versektől. Öncélú játszadozás a logikai képtelenségekkel? oxymoron-fricskák? esetleg van bennük olyasféle üzenet is, amiért érdemes gyötörni az agyam? Egyetlen tiszta (számomra) képet látok itt: amit lemos az eső, azt többnyire betemeti a sár. Ezzel, visszafelé fejtegetve, úgy-ahogy elboldogulok egy, feltételezhetően szerelmi "elbocsátó szép üzenetben". Sajátosak ezek a tapasztalaton túli képdarabok, és már-már tetszenek. Kivétel az első három sor, mert azt aztán végképp:-)) ha gonoszkodnék, mondanám: valamivel csak el kellett indítania:-)) Ha még eszébe jutna, hogy mért pont ezzel, és közzé tenné, megköszönöm:-) | 51. 50. 49.
| 2011.05.26 17:49 | ESGÉ -- snitt (javított)
|
| Válasz erre | Elszomorító, itt tart a költészetnek álcázott "verselés"-igaz nagyon kezdő fokon, egy kissé megítéléssel, ha osztályozni kellene átcsúszna a következő osztályba-ez a mai kor mondanivalója. Nincsenek komolyabb témák az ember, a közösségek életében a XXI. században, mint körbejárni a semmit, de modernül, hogy elolvasva azt egyetlen másodperc után már feledhetővé válik.
Elszomorító. | | A fenti posztra érkezett válaszok: ifj. Polák Péter | 48.
| 2011.05.26 08:49 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | snitt (javított)
|
| Válasz erre | Nagyon jó vers Péter. Szép, lírai és posztmodern. Jól oltottad össze a különböző fajtákat. Éppen eléggé "ködös", éppen eléggé lebegő, de pontos és jól szerkesztett is. Grat. | 47. 46.
| 2011.03.27 01:15 | Kovácske T. János - szerki -- meo | snitt (javított)
|
| Válasz erre | "fecskék kottázták valami szakadt" - ez a valami nekem túl elmaszatolt. amúgy jó lenne. még a címet érzem könnyűnek. meg a kutya valahogy nem egészen indokolt, miért pont az, hogy jön a képbe (ha kép).
mintha egy kicsi kapocs a sztorival, a valósággal hiányozna, hogy tudjam, miről beszél a vers. | 45.
| 2011.03.11 14:42 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | teremtések (javított)
|
| Válasz erre | Péter! Az első két szakasz jó, szívesen olvastam. van mélysége is, nem esik túlzásokba, nem pózol, önazonos és szép. De a 3. és 4. szakasz nagyon el van rontva, önmagában is, de az első kettőhöz viszonyítva főleg. Nem is értem mitől süllyed ekkorát a szövegminőség és az alkotás színvonala hirtelen. Elfáradtál írás közben? Vagy félretetted? Valszeg nem találtad a folytatást, de meg akartad írni, mert te is érezted az első kettőn, hogy jó. Persze csak találgatok. Mindenesetre elég erőltetett lett a második fele. Üdv. | 44. 43.
| 2011.02.16 16:09 | ifj. Polák Péter -- re: meo | teremtések
|
Válasz erre
Előzmény | köszönöm szépen, el fogok gondolkodni rajta.
igazából, én azt mondom, hogy mind az araboknak, mind a malájoknak létjogosultságuk van a versben. ha belekezdenék a magyarázatba, valószínűleg kudarc lenne, mert én magam se merem mondani, hogy ÉRTEM miértjüket. inkább csak kapiskálom.
mindenesetre az iszlám előtti arab kultúra, az afrikába kerülő nomád, arab törzsek ugyanúgy le tudnak nyűgözni, mint az ősi, afrikai szokások, hagyományok, gondolkodásmód. és igazából itt meg is állnék, idejében elkerülve azt, hogy magamba és az irományba bonyolódjak. | 42.
| 2011.02.16 00:41 | Kovácske T. János - szerki -- meo | teremtések
|
| Válasz erre | "a homokot arabok szedték.
malájok égették vörösre " mér pont arab, mér pont maláj?
amúgy csomó erős mondat van benne, csak a habarcs gyenge, újrahasznosításra félretenném.
"mi már döntöttünk: majd dönt más.
egy isten nem pihen. "
ez pl egész jó saját jogán is, meg befejezésnek is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: ifj. Polák Péter | 41. 40. 39. 0 25 50 |
|
