Zima István
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
438.
| 2026.08.11 18:42 | Zima István -- re: meo | Megkönnyebbülés(2.)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Dezső!
Nem tudom, hogy érdemes-e alkatrészekre lebontani. Ez a vers eleve egy másik vers átgyúrása volt, egy idő után nehéz követni, hogy mely részeket hova használt fel az ember. Az okulásban is igaza van, ha kapok rá véleményt, és tanuló versként tekintek rá. Az Ön humora nagyszerű „kísérő”, a meó-keserűk könnyebben csúsznak.
Tisztelettel: István
| 437.
| 2026.08.11 18:20 | Zima István -- re: meo | Megkönnyebbülés(2.)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
Le a kalappal Ön előtt. Én nem lennék ennyire türelmes magammal, ráadásul az itt leírtakat már egy régebbi versem kapcsán is megfogalmazta. Úgy tűnik, nem sikerült a gyakorlatban is alkalmaznom.
Tisztelettel: István
| 436.
| 2026.08.11 18:08 | Zima István -- re: meo | Szorulás
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea!
Ha az ember elég időt eltölt peronszinten akkor azt tapasztalja hogy ferodolból"máz"keletkezik a bőrén.Ez az anyag porral vegyülve és izzadsággal, jellegzetes, tapinthazó, szagolható érzetet ad.Ha lecserélem egy erős képet veszíthetek.Viszont ha megtartom lehet hogy csak számomra lesz érthető.Megfontolom javaslatát.:)
Tisztelettel: István | 435.
| 2026.08.11 16:58 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Megkönnyebbülés(2.)
|
| Válasz erre | Igen, én is arra gondoltam, amit Dezső és Péter pontosabban kifejeztek, a lélektani értelmezést nem kínálja fel a vers. Még annyit, hogy ha egy természeti jelenséget szeretnénk allegóriaként, metaforaként használni, akkor a legjobb megmaradni egy jól körülhatárolható, mindenki által ismert változatánál; több természeti jelenség kombinálását- a jégpáncélon léket vág egy gejzír, amiben halak is a felszínre jutnak- a legjobb tiszta, objektív, dokumentarista nyelvezettel megtenni. Itt is arról van szó, hogy ismert jelenséget szabad és érdemes ismeretlen, formabontó nyelvezettel előadni (ilyen egyébként Nemes Nagy Ágnes 'A gejzír' verse), de ismeretlen jelenséget csak ismert, bejáratott nyelvezettel lehet követhetően előadni. Ha viszont még egy allegóriát is fel szeretnénk ezekre építeni, még fontosabb követhetőnek maradni; a lírai feszültség a jelenség elvonatkoztatásából adódna- mit jelent a "felfakadás", a "(jég)páncél" a lélek szempontjából- de elvonatkoztatni lefixált alaptól lehet. A "kopoltyúból csőr, úszóból szárny" ennek a hogyanjára tereli a hangsúlyt, spekulatív evolúciók sci-fi-jét sejteti, vagy maga is egy metafora, allegória színében tűnik fel.
Az allegória abból indul ki, hogy nincs szavunk, nyelvünk A jelenségre (elvont lelki folyamatok), de van szavunk és képünk B jelenségre (gejzír). Ám ha B jelenség is formabontóvá, újszerűvé válik, az allegória kétismeretes egyenlet lesz, amit már nehéz követni | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 434.
| 2026.08.11 16:56 | B. Dezső - szerki -- meo | Megkönnyebbülés(2.)
|
| Válasz erre | Kedves István, el kell rakni, de nem süllyeszteni ezt a verset, lehet belőle okulni is, felhasználni ezt-azt, hiszen vannak benne értékes részek,a valóban kissé sajátos magyarázatok mellett, melyek sok más művére is hajaznak, és szerintem izgalmassá is tehetik bontakozó költői világát - szóval, hajrá! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 433.
| 2026.08.11 16:06 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Szorulás
|
| Válasz erre | Kedves István!
Bizarr cím, de nem rossz, sőt, nagyon szimbolikus és illik a szöveg biohorrorisztikus világához.
Itt hagynám abba: "fékről kopott ferodolt vág arcukba".
Vagy a "ferodol" helyett mást? Legtöbben valószínűleg nem ismerik ezt a kifejezést.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 432. 431.
| 2026.08.10 23:10 | Siska Péter - szerki -- meo | Megkönnyebbülés(2.)
|
| Válasz erre | István, a szerzői magyarázat nélkül biztos, hogy nem jutottam volna el ehhez az értelmezéshez:) Mi alapozza meg a szövegben az óceán azonosítását az emberi pszichével? Miért éppen a halak lennének a traumák? Oké, tematikus kapcsolatban állnak az óceánnal, de nem látok semmiféle jelentésképző kapcsolatot. A halak madárrá változásával ugyanez a gondom. Nagyon önkényesnek érzem a képeket, ráadásul már az indításban három dolog mosódik össze, a rianás, a lék és a gejzír (ami, ha jól tudom, földi körülmények között az óceánokban a vízfelszín, a jég alatti, geotermikus aktivitásokban merül ki, itt inkább csak a "felszínre törés" igénye hívja elő ezt a kézenfekvő képet, arról nem beszélve, hogy a halak megfőnének benne). Jelentős átalakításra lenne szükség ahhoz, hogy a trauma feldolgozása ne egy rávetített koncepció legyen. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 430. 429.
| 2026.08.10 20:47 | B. Dezső - szerki -- meo | Megkönnyebbülés(2.)
|
| Válasz erre | Ezt a magyarázatot bele lehetne applikálni a versbe, akár élesben vagy lábjegyzetként is: "... a halak pedig maguk a traumák, amelyek metamorfózisuk során madarakká alakulnak, majd visszahullanak." Így az olvasó könnyebben tudna azonosulni azzal is, hogy miért felejtenek el tátogni. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 428.
| 2026.08.10 16:12 | Zima István -- re: meo | Megkönnyebbülés(2.)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea!
Az óceán az embert jelképezi, a gejzír a feldolgozási folyamat, a halak pedig maguk a traumák, amelyek metamorfózisuk során madarakká alakulnak, majd visszahullanak. Az átalakulás során van, ami teljesen eltűnik, a többi pedig már más formában marad meg az emberben.
A verset később piszkálom, hátha kapok még rá építő javaslatokat.
Köszönöm kedvességét.
Tisztelettel: István
| 427.
| 2026.08.10 09:39 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Megkönnyebbülés(2.)
|
| Válasz erre | Kedves István!
Kitűnően megidézi a természet felbolydulásának apokaliptikus hangulatát, bőrünkön érezzük a halesőt. Szép, hogy egy mély levegővételben megnyugszik a vers.
Amitől jobb lehetne: még szikárabbá tenni, felesleges kötőszavak eltávolítása, szóismétlés elkerülése. Keresse meg ezeket.
Csak így tovább, figyelem, amit csinál, egyre jobb!
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 426. 425.
| 2026.08.09 17:08 | V. Szabó Mátyás - szerki -- re: meo | Megkönnyebbülés(Elfeledettek á
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves István!
Bevallom, nekem az előző változat még jobban tetszett, bár nagyon széttartó volt; ez a feldolgozás itt már túl desztillált, egy metafora, egy hasonlat, egy váratlan jelző sincs, ami lépcsőt teremtene a lelki folyamatok jelentésrétege felé, talán csak s cím, de az sem elég vakmerő. Nagyon sokat dolgozott a verssel, korántsem eredménytelenül; szerintem még mindenképpen érdemes. Továbbgondolhatóak szerintem olyan megoldások is az első változatból, mint a kondenzcsíkos kép és az egész dalolása. Nekem azzal szemben inkább annyi a kifogásom, hogy széttartó, túl sok elvarratlan ötlet pereg egymásra, a léket vágó ember leírása pl. teljesen más irányba visz, kezdetben az óceán a lélek képe, ott pedig az emberalak válik a töredelmek megtestesítőjévé | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 424. 423.
| 2026.08.09 14:32 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Megkönnyebbülés(Elfeledettek átírá
|
| Válasz erre | Az óceán megszemélyesítése jól indítja a verset, de a második soron nagyon sokat kéne változtatni: a "jégpáncélból zománc" helyett természetesebb lenne a 'jégpáncél-zománc', vagy esetleg 'jégpáncél zománca'- de kérdéses, hogy halmozzuk-e ennyire a képeket. A jégpáncél eleve egy metafora, csak nagyon beleette magát a köznyelvbe; a páncél meg a zománc igazából ugyanannak a leírására vetélkednek, valamelyik redundáns. De még redundánsabb az, hogy a jégpáncél-zománc az óceán 'fagyott' testét takarja; ő maga a fagyás, amit takar, az még épp nincs befagyva (vagy hát tudtommal az óceán sose fagy be fenékig...) A harmadik sorban természetesebben hangzana az, hogy Lék szakad a 'bőrén'.
A középső rész képe elég szuggesztív, festenivaló, példázatos látvány, de ezt ugye a vers nem teremti, hanem kihasználja, illetve keretbe teszi, elhelyezi. A harmadik versszak első látásra mintha evolúciós gondolatokat rejtene; az "úszóból szárny" persze a kilövellt halakra vomatkozik, ám a "szájból csőr" már nehezen értelmezhető. Megjellenek a madarak, talán vadászi a szájukba repülő sült halat, aztán maguk is megégnek a gejzírtől; node ettőlmég hogyan lesz a szájból csőr?
Összességében bizonytalannak érzem a vers irányát, inkább dokumentarista hangvételű, mégis van benne némi áthallásosság... inspirációnak ajánlom olvasni Nemes Nagy Ágnes gejzírről szóló versét, könnyen megtalálható a Magyarul Bábelben adatbázisában. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 422.
| 2026.08.08 20:46 | Zima István -- re: meo | Elfolyt
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea!
Nem tudtam hogy amit írtam biohorror, a divathoz sem értek.:)
A "talán nem is így történt" részt kiszedem, viszont a "halgat" szó szerintem kulcsszó.
Köszönöm szépen.
Tisztelettel: István
| 421. 420.
| 2026.08.08 11:07 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Elfolyt
|
| Válasz erre | Kedves István!
Jó irány lehet a biohorror, egyébként is divatos műfaj.
A "talán nem is így történt" inkább mesei fordulatnak hat, kivenném. Ahogy a végét is levágnám, ott fejezném be, hogy "Aszfaltra rajzolt/testem körvonala".
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 419. 418.
| 2026.08.08 09:35 | Zima István -- re: meo | Mögöttem vannak
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
Nem egy rózsával feldíszített lovagot szerettem volna láttatni, hanem egy olyan embert, aki egy nem fegyvernek való dolgot próbál fegyverként használni.A vért, kard, üldözők, lidércek együtt olyan helyzet, amelyben a főhős védekezik, menekül és végül saját magába zuhan.
Tisztelettel: István | 417.
| 2026.08.07 22:31 | Fűri Mária - szerki -- meo | Mögöttem vannak
|
| Válasz erre | Kedves István!
Izgalmas és jól olvasható. Helyes, hogy a záró versszakban visszatér a rózsa motívum. Sajnos olyan formában, hogy behoz egy népdalszerű hangulatot, ami nem illik ehhez a szöveghez. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 416.
| 2026.08.07 21:01 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Mögöttem vannak
|
| Válasz erre | második sor önmagában véve meglepően pontos és átélhető. Mindenképpen érdemes elmenteni más kompozíciókhoz! Az elbukásról, talajvesztésről szóló állításoknak még van egy elég erőteljes hatásmechanizmusa, működésbe hozzák egzisztenciális helyzetek átgondolását, perspektívába helyezését, de ami a díszletezést illeti, a rózsalovag tematika szerintem túlságosan is megmarad ilyen szinten, átgondolatlannak, indokolatlannak érződik. Múlikkal szavazok. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 415.
| 2026.08.05 21:18 | Zima István -- re: meo | Mögöttem vannak
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Péter.
Én nem ugyanúgy olvasom a verset, mint Ön. A vers írása során végigkövettem, hogyan alakult a szöveg, tudtam, miért került bele a rózsa, miért tűnt el Baál,merthogy volt benne, mit jelent számomra a zuhanás vagy a "sosemvolt kard". Ez megkönnyíti az értelmezést. Az a kapcsolat, amit én láttam a képek között, abból is fakadt, hogy ismertem a saját szándékomat.Sajnálom hogy nem sikerült ön szerint átadni.
Tisztelettel: István | 414.
| 2026.08.05 21:07 | Zima István -- re: meo | Báttya
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Anna!
Szándékosan maradt le. Azt szerettem volna, hogy a vers ne záruljon le teljesen.
Köszönöm, hogy ezt is észrevette.
Üdvözlettel: István
| 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 |
|
