Vázsonyi Judit
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
11. 10.
| 2006.05.06 08:58 | kriszti -- Ránksötétedik
|
Válasz erre
Előzmény | " álmûvészek deformációk a fénylények vérét szívják"
Kedves Judit, hát ezzel most tényleg fején találtad a szöget.
üdv. | | A fenti posztra érkezett válaszok: V.J. | 9. 8.
| 2006.04.10 22:36 | t -- re: most
|
Válasz erre
Előzmény | Ez sosem volt játék részemrõl legalábbis. A versírás komoly dolog. Komolyan kell venni. A kritikaírás, véleményalkotás is komoly dolog. Emberi sorsok, tragédiák, lelkek vannak a sorok, még a rosszul megírt sorok mögött is. Ezt én tudtam. Ezért õszinte részvétem.
A verseket azonban nem védi meg az alkotó magánélete. Ha nem alkotod meg õket jól, akkor életképtelenek lesznek. Sértõdés ide vagy oda.
Ha ennyire közel voltál hozzá, miért nem írsz errõl az egészrõl õszintén, a saját szavaiddal?
Azt a kis történetet olyan jól leírtad, miért nem próbálod meg úgy elmondani nekünk ezt is?
| 7.
| 2006.04.10 22:11 | Vázsonyi Judit -- most
|
Válasz erre
Előzmény | Most beletrafáltál! Eddig akár játék is lehetett....
Csak egy férjem és egy gyerekem vesztettem el.....és láttam halottat!
A kritikát köszönöm. Nem óhajtom cáfolni! | | A fenti posztra érkezett válaszok: t | 6.
| 2006.04.10 19:53 | t -- 2
|
Válasz erre
Előzmény | "Meglebbent a függöny
a zárt ablakon csendben,
megrebbent egy picit a gyertyaláng,"
Meglebben/megrebben ez gügyögés, amire rádob még a picit is. Kissé elkoptatott kép ez (is). Nekem ez a zárt ablakon is kissé sántít. Értem én, ez ilyen misztikus, ezotéria, vagy mi, de olyan sutának tûnik szemantikailag.
Utána jön a jajduló halk lehelLet, ami Tiffany könyves, meg a miatyánk ravatallra hullásával, ami a halál pillanatában szerintem korai még.
A dimenziók között nem ismert kínt - soroknál az a bajom , azzal együtt, hogy jó hogy visszatér valami füllel érzékelhetõ ritmus , ha már úgy kezdõdött, hogy ez azt sugallja, hogy a dimenziók között iszonyatosan sok idõt töltött volna az illetõ halott és kissé heroizálja is õt ezzel a sorral (rosszul használod ezt a kifejezést, szerintem, olyan esetekben szoktuk mondani, amikor valaki valami ellenére, azzal nem törõdve ér el, csinál valamit) . Ami azért fura, hiszen valaki, egy gyermek (gügyögés) még látja, ahogy felmegy és elnyeli az örök meszseség (giccs).
ÖSszességében: kopott képekkel, döcögõs ritmussal, sete-sután, kesze-kuszán szóltál a haldoklásról. Láttál te már egyébként halottat élõben (bocs a viccért)? Ha nem, akkor örülj neki és ne -rj róla verset, ha meg igen, ami valószínûbb, akkor írj arról, de arról és ne a fejünkben meglévõ sablonokból rakd össze.
Ja, és köszönöm, hogy felhívtad figyelmemet KD-re. Mire fel vagy ilyen gunyoros? (Eltérõ olvasmányélmény. Ne már. Eltérõ olvasmányélmény lehet mondjuk Parti Nagy, Krasznahorkai, mittudomén, de nem KD. Örülök, hogy olvasod KD-t, de azt ne feledd, hogy õ rímzsonglõr volt.)
| 5.
| 2006.04.10 19:35 | t -- A távozó
|
Válasz erre
Előzmény | 1. formai dolgok: A jambikus ritmus némi elvárást támaszt az elsõ két sor után, de ez az elvárás csak az utolsó versszak elsõ két sorában elégül ki. Keretes szerkezet?
A szótagszámok 6, 7, 10, 6, 5, 11, utána 6, 7, 10, 6, 5, 11, majd 6, 7, 10, 6, 7, 11. Ez még jó is lehetne, kivéve persze az utolsó hetest, ami talán véletlenül nem 5-ös, de az egész kissé zaklatottá teszi a ritmust. Ezzel sincs túl nagy baj. Viszont a sorok ritmusát nem sikerült megfejtenem. Van nekik? Szerintem kusza a ritmus, néha idõmértékes, néha szerintem ritmustalan prózába csap át.
A rímek. KD-nek igaza van. Az elsõ rím ebben a versben az érzett. Na most, van egy olyan érzése az embernek, hogy felesleges ez a rím. (Szabadon érzett? hmm nem ugyanaz a simán szabadon? Szóval kellett ide ez a vers, csak így mondható ki, amit ki kell? Indokolt volt ennek a ragrímnek a szerepeltetése? Szerintem nem.) Ezután jön egy ugyancsak ragrím a tárgyraggal, ráadásul plusz zavaró tényezõ itt, hogy eltérõ ritmusú a két rím. Egy bukó jellegû hímrím, lejtõ jellegû nõrím. Fontos dolgok ezek, hiszen ha már rímes verset ír, akkor a rímek legyenek "rendben". Ne érje szó a ház elejét, hogy ez a VJ azt se tudja, mi az a nõrím/hímrím, meg hogy mi az a ritmus. LEgyen normadöntõ, formabontó, de az olvasó által legitimizálja a verset, meg sajátmagát, mint szólót, költõt, azzal, hogy legyen mindenki számára világos, hogy nem azért mondja úgy kijelentõ módban, hogy "õ tartsa a tétet", mert bunkó, hanem azért mert viccel. Utána a csendben, lehelLetben szintén ragrím (mintha eleve kerülné a tiszta rímeket), majd a gyertyaláng, miatyánk meg ugye asszonánc, ahogy a porhüvelyét, messzeség is az (én alig hallok összecsengést, fel se tûnnének, ha nem látnám rímpozícióban õket), amikkel nem mint rím (asszonáncként) van baj. Az int, kínt tul. képp okés.
2. tartalmi: test, lélek. bátor kezdés. Elsõ két sor nem mond túl sok újat, annak aki rendszeres olvasója pl. az Elixírnek, vagy nézõje volt a Déry-féle xedik tipusú találkozásoknak. Sõt. Harmadik sor dettó. Értetlenkedés talán, de amikor meghal valaki és a gyászolók körbeállják, már rögtön fel is ravatalozzák? Szerintem várnak még vele kicsit azért. Valahogy nincs érzékeltetve, hogy a két versszak között eltelik némi idõ. A negyedik sor" már szenvedés nélkül" feltételezi, hogy szenvedéssel is körbelengte már egyszer, amit el tudok képzelni, csak nehezen. Kicsit jobban kifejthetted volna. | 4. 3.
| 2006.04.10 13:38 | Vázsonyi Judit -- re: nem bírom ki
|
Válasz erre
Előzmény | ...talán az olvasmányélményeink sem azonosak...:)
"Általában veszedelmesnek tartom kimondani két szóra, a szövegtõl függetlenül, hogy jó, vagy rossz rím. Csak jó, vagy rossz összecsengésrõl lehet szó, de a rímnek a szó-környezettõl függõ helyzeti értéke van s aszerint jó, vagy rossz, amint elhelyezték. Halál - talál, virág - világ cudarul unalmas kádenciák, de kitûnõ rímek is lehetnek, mert esetleg éppen ezek a gondolat és érzés egyetlen megoldása, melyet az alakuló szavak útmutatása követel. A rímtan csak esetrõl-esetre alkalmazott tudomány lehet, mert a "technika esztétika" egyetlen ága sem függ össze ennyire a lélektannal."
/ Kosztolányi /
Eszerint, ha azt mondod egy rímre, hogy rossz...ahhoz indoklás jár.
Mellékesen, bárki aki eddigi megnyilvánulásomból azt a következtetést vonta le, hogy sértõdésbõl vitatkoztam, és/vagy nem bírom a kritikát, téved, nem volt/van bennem harag egyetlen másodpercig sem, ..... haragudni mondjuk azért tudnék, ha kiderülne, hogy ESGÉ hozzászólása itt pusztán kedélynyugtató célzattal íródott..... Mert arra nincs szükség..:)" ez a távozó is hemzseg a rossz megoldásoktól, egyébként. " - lehetséges...ám a gy&gy-ben épp arra szerettem volna rámutatni, hogy az ilyen kijelentés nem építõ kritika, ha valami rossz, meg tudom, mondani konkrétan, hogy miért rossz.......az én számomra.
A címe: Csak egy csepp élet...... / majd igyekszem plántálni... / | | A fenti posztra érkezett válaszok: t | 2.
| 2006.04.10 11:33 | t -- nem bírom ki
|
Válasz erre
Előzmény | Rádkerestem guglin és a litrán tláltam pár mûvet tõled. Szerintem, ha már mindenképpen írnod kell, márpedig úgy tûnik így van, akkor inkább a prózában tudnál érvényesülni.
A feltett verseid közül egyik sem tetszett, ez sem egyébként, viszont a kis rövid prózád nagyon. Szerintem, ha összeírnál még vagy 30 ilyet, Nõk Lapja leközölné folytatásokban, kiadnád könyvben, biztos befutnál.
Komolyan.
Vagy, ami erény abban (bocs, nem ugrik be a címe) az elbeszélésebdben, azt sürgõsen át kéne plántálni a lírius Vázsonyi Juditba, amelyik komoly lemaradásokkal küzd.
Pl. ez a távozó is hemzseg a rossz megoldásoktól, egyébként. ESGÉ nem tudom mit olvasott, ha bravúrt emleget.
És könyörgöm, minden jóindulatommal mondom, hogy hidd el, hogy vannak rossz rímek. Olvass már utána kicsit. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Vázsonyi Judit | 1.
| 2006.04.10 10:42 | ESGÉ -- A távozó
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Judit! szép,megható,sõt érzelmeket felkavaró verset írt.Rám legalább is így hatott.Nem elemeztem a részleteket,verstani szerkezetét,technikai bravúros /ha van benne ilyen egyáltalán/megoldásait.Csak hagytam hatni önönmagamra,mint tusolás közben a forróvízfüggönyt,nem nyultam a csapokhoz,ahogy Ön beállította,-nekem most,jelenlegi lelkiállapotomban pontosan megfelelt./holnap már lehet,hogy más érzéseket keltene bennem/De hát ilyen csodálatos a vers,látja erre is képes,hogy egyszer gyógyszer,másszor ajzószer,vagy kicsit fanyalgós méreg.Ezért vegye természetes egyszerûséggel tudomásul,hogy lehetnek Önnek más versei,vagy lehetnek más versolvasók,akiknek az alantiakban megfogamazott kritikáit époly szerénységgel,és lelki békével kell fogadnia,mint esetleg most az enyémet/vagy a késõbbiekben másokét/Megértõ igyekezettel üdvözlöm:ESGÉ. | | A fenti posztra érkezett válaszok: ESGÉ, t, t, t, Vázsonyi Judit, B.Tibor, kriszti | 0 |
|
