Veres Mária
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
97.
| 2025.11.20 22:26 | idegenbolygo@gmail.com -- ...
|
| Válasz erre | Nem azért magyarázom, hogy mentsem a művemet, ezek az írások többször is át lettek már írva, és nincs kizárva, hogy még párszor átírom őket, ha úgy látom jónak, DE ha látom, hogy valamit félreértenek, engedtessék meg már, hogy rávilágítsak arra, hogy mit miért írtam úgy, ahogy írtam. Nem vagyok kisiskolás, hogy a tanítónénik vagy bácsik meg se hallgassanak, egy diplomamunkát is meg szoktak védeni. De ha nem lehet, ha csak tekintélyt szabad tisztelni, akkor több szót és időt nem fogok vesztegetni ezen az oldalon. | 96.
| 2025.11.20 17:24 | Miklóssi Szabó István - szerki -- re: Vilagraszóló
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Veres Mária,
van egy olyan mondás - és ezt a lehető legpozitívabb értelemben írom -, hogy ha a szerzőnek hosszasan magyaráznia kell az írását, akkor bizony valamit elrontott.
Higgye el, próbálkozásaink elején mindannyian kapunk olyan ütéseket, melyek nagyon fájnak. Muszka Sándor és én, akik eléggé "old school-osak", sokat tudnának erről mesélni.
Önnek itt van egy lehetősége, hogy erősebbé tegye írását, történeteit. Gerencsér Anna egyszerűen remek író, engem is darabokra szedne, és ez nem vicc. Ön helyett én hallgatnék rá, tanulnék tőle.
Maradok barátsággal,
István | 95.
| 2025.11.20 17:08 | idegenbolygo@gmail.com -- Vilagraszóló
|
| Válasz erre | Annyit még hozzátennék, arra a megjegyzésre, hogy bábszerűek a szereplők, az eredeti tündérmesékben sem számít az egyéniség, hiszen a főhősök archetípusok. Ellenben itt azért nem teljesen jogos a vád, hogy Hajnalnak nincs egyénisége, annyit azért megtudunk róla, hogy szereti a meséket, és van képzelőereje, sőt, kreatív is, hiszen bábut ajándékoz a hercegnek. ( gyermek utáni vágy, ha úgy tetszik). A másik meg, hogy a herceg miért nem őt választja? Egyszerűen azért, mert férfi, míg vándorolt, jól jött neki a levelezés, lelki támogatás, mikor megérkezett, a pompát választotta inkább. A kis hableány királyfia miért nem a hableányt választotta, holott őt jobban megismerte, és meg is szerette? A mindenség ura ezt sugalmazta nekik, vagy ezt táplálta a génjeikbe. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Miklóssi Szabó István - szerki | 94.
| 2025.11.20 12:37 | idegenbolygo@gmail.com -- Világraszóló
|
| Válasz erre | Kedves Anna, nem klasszikus mesét akartam írni, az alakok jelképesek, Idő apó a Mindenség ura, tehát nem király, főleg nem földi király, ilyen értelemben mindenki a gyermeke, egy szegény úgyanúgy, mint a gazdag. És ilyen értelemben minden hatalmat ő képvisel, akár a Mikulást is, ő maga a sors, aki szeszélyesen osztogatja ajándékait. A szereplők azért bábszerűek, mert a sors úgy is bánik velünk, mintha bábok lennénk, Hajnalka a dolgát végzi, mert az életben maradáshoz állandó munka kell, és van akinek ebből több jut, így másra nem is nagyon van ideje, sőt többnyire azért dolgozik, hogy mások jóléte megmaradjon. A herceg is lemond róla, nyilván mert jobban tetszik neki a cicomázott lány. Tanulság nincsen, igazságot ne keressünk, csak emlékezzünk évszázadok embereire, sőt, akiket a szegénység, rabszolgaság megfosztott az emberhez méltó élettől, és a földöntúli erőkhöz hiába könyörögtek, sőt, ez mai napig is érvényes. Tehát a törtétnet nem régi időben játszódik, hanem egy jelképes időben, így olyan, hogy válás, stb is belefér, azt hiszem nem én vagyok az egyetlen , aki klasszikus meseelemeket kever modern fogalmakkal, ha meg klasszikus mese, akkor ott sem ritka, hogy 3 királyi gyermek vagy szegény gyermek közül egy kakukkfiók, és valamiért nem szeretik. Így Hajnal mostohagyerek státusza sem kirívó. | 93.
| 2025.11.20 11:44 | Gerencsér Anna - szerki -- meo | Világraszóló
|
| Válasz erre | Kedves Veres Mária!
A mesei motívumokat szépen végigviszi a szövegen, de meseként mégsem működik az írás. Egyrészt időnként olyan képeket, szófordulatokat használ, amik megtörik a meseszerűséget (pl. Idő Apó összemosása a Télapóval, "a Mindenség ura", "jogát a szerelemhez", ráadásul a népmesékben lényegében nem látező koncepció a válás, pláne nem pusztán azért, mert a házasfelek megunták egymást). Másrészt a történet logikája is több helyen megbicsaklik: miért végzi a Mindenség urának a lánya, aki itt lényegében egy királykisasszony, a szolgálók munkáját? Ez jóval szélsőségesebb annál, minthogy a testvére legyen a kedvenc gyerek. Miféle szerelmes herceg az, aki megérkezik a menyasszonyához, de aztán a testvérét veszi feleségül? Nem lehetett valami nagy szerelem. De a legnagyobb hiba, hogy hiányzik belőle bármilyen üzenet, ami a népmesékben benne szokott lenni. Mi itt a tanulság? Mit mond ez a történet?
Ne értse félre, nem arra gondolok, hogy ugyanannak kell lennie a tanulságnak, mint egy klasszikus népmesében. De valamilyen tanulságnak lennie kell. Ez a történet azonban nem üzen semmit, még egy olyan szomorú vagy cinikus üzenete sincs, hogy "a szelídeknek semmi nem jut, mert az erőszakosabbak elveszik", vagy esetleg "van, aki arra született, hogy boldogtalan legyen". Szerintem ez a probléma részben onnan jön, hogy az egyetlen, kicsit is aktív szereplő a történetben Nappal. Idő Apó, aki ezt az igazságtalan helyzetet fenntartja, kidolgozatlan és érthetetlen, Hajnalnak nincs egyetlen olyan tette vagy gondolata, ami bármiféle személyiségről vagy szándékról tanúskodna, a hercegek meg mintha önálló akarat nélküli bábok lennének. Ön leírja ezt az igazságtalan helyzetet, de nem magyarázza meg, miért jött létre vagy maradhat fenn, nem mutat be olyan szereplőket, akik megpróbálnák megváltoztatni, nem állítja helyre az igazságosságot. Az egyetlen, amit tanulságként le lehet vonni a történetből, hogy "Hajnal nem kaphat meg semmit" - de ez így önmagában kevés. Ha ez egy mese, akkor legalább annyi indoklás kellene, hogy "mert nem küzd meg érte", "mert megátkozták" vagy "mert az élet igazságtalan, és ezellen semmit nem lehet tenni".
Amit javasolnék: gondolja át, mi az az üzenet, amit át akart adni az olvasónak, és írja meg a mesét úgy, hogy azt tartja szem előtt. Hagyja el a sallangokat (pl. a Télapós részt), és rakja össze úgy az eseménysort, hogy egyértelműen arra fusson ki.
Üdvözlettel:
Gerencsér Anna | 92.
| 2025.11.20 07:51 | idegenbolygo@gmail.com -- Meséim
|
| Válasz erre | A Bors Jankó mesém egyébként egy játékból indult, egy irodalmi portál fórumában, a bors kecske csak úgy kipattant valakinek a fejéből, és az ötlet is, hogy mesét kellene írni róla. Én vállakoztam rá, és a népmesék stílusában megírtam a sztorit, de saját elképzeléssel és mondanivalóval. Bors Jankó megjárja a poklot, de nem az ördög, hanem az emberek gonoszsága miatt, úgy, hogy közben megőrzi tisztaságát, és csakazért is meg akarja javítani a világot, a maga módján, mint ácslegény (!), ám a bélyeg örökre rajta marad. Mondhatnám egy hamis értékrend miatt, körülbelül ez lenne az írás vezérfonala.
A Világraszóló mesém pedig arról szól, hogy a Mindenség ura, nem egy jóságos bácsi, és ritkán van happy end. | 91.
| 2025.11.19 21:51 | idegenbolygo@gmail.com -- re: meo | Világraszóló
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Istvan, sajnos nem értem. A népmesei nyelvezet szándékos, pontosabban, népmesei elemeket szerettem volna átkölteni, saját elgondolásom szerint. Ha ez egy népmese lenne, akkor Jankót látjuk az ördögnél inasnak, aztán kalandok útján legyőzi az ördögöt, stb. Nekem ezzel más volt a szándékom, sajnálom, ha nem érthető, pedig kulcsszavak vezetik az olvasót. És mindkét mesémnél igenis van vezérvonal, csak figyelmesen kell olvasni. | 90. 89.
| 2025.11.19 19:21 | Miklóssi Szabó István - szerki -- meo | Bors Jankó
|
| Válasz erre | Kedves Márai,
bevallom, teljesen tanácstalan vagyok a szövegével. Mert mesét írni nagyon nehéz. Mert nem vezet végig következetesen egy vonalat. Mert túlságosan hasonlít más mesékhez a nyelvezete. És így tovább.
Viszont érzek önben tehetséget, akaratot annál is inkább.
Próbálja talán egy vonal mentén átírni a szövegét, az ön szavaival. S akkor talán működni fog.
Maradok barátsággal,
MSzI | 88. 87.
| 2025.11.19 11:08 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Bors Jankó
|
| Válasz erre | Kedves Mária!
Alapvetően jó kis történet, a klasszikus meseelemekből építkezve, tanulsággal.
Szerintem túl sok esemény ez egy ilyen rövid sztoriba. Lehetne kifejtősebb, a gyerekek is örülnének neki.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: idegenbolygo@gmail.com | 86.
| 2025.11.17 14:14 | idegenbolygo@gmail.com -- re: meo | A repülő ember
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Sándor, a beülnek a moziba, csak képzeletben játszódik, nem a valóságban, egy elképzelt békeidőt akartam volna ábrázolni, mintha a háború csak egy film lenne, és soha meg nem történt, ha kilépünk, béke van, és véget ért minden, ami nyomasztó. | 85.
| 2025.11.17 13:58 | Muszka Sándor - szerki -- meo | A repülő ember
|
| Válasz erre | Kedves Mária.
Kérem olvassa újra, maradt benne néhány fölösleges mondat és kérem figyeljen az időrendiségre is.
PL: Órák telnek el, mire kattan az ajtó. Most szedelőzködnek! Aztán csend lesz.
Továbbá: aztán beülnek egy moziba, a legborzongatóbb filmre. A történelmi idő keret melyben a novellája játszódik, ezt nem engedi meg.
Ha valaminek a történet szempontjából nincs túl sok funkciója, akkor azt inkább vegye ki a műből. Letisztúltabb, pörgősebb szöveget fog eredményezni.
Tisztelettel: M.S | | A fenti posztra érkezett válaszok: idegenbolygo@gmail.com | 84. 83. 82.
| 2025.11.12 10:29 | idegenbolygo@gmail.com -- Egyszer volt, hol nem volt
|
| Válasz erre | Kedves Timea, tulajdonképpen azért játszódik a jövőben, mert a könyvrészlet, amit a gyerek olvas, az elképzelést mutatja, hogy milyennek látták a jövőt, 50, 40, 30, 20 éve, vagy akár napjainkban, és valójában milyen lesz. Szerintem egy ilyen jövőben nem lesznek társadalmi egyenlőtlenségek, mindenki szegény lesz. | 81. 80.
| 2025.11.11 15:29 | idegenbolygo@gmail.com -- javítás
|
| Válasz erre | Egy pár felesleges szót kivettem belőle.
Messze volt még a nyár, fagyos földön lépkedett a katona, mikor szembetalálkozott a Tavasszal.
-Állj ki vagy? - kiáltott a katona, és ráemelte puskáját a halvány alakra.
De az csak mosolygott és egyre közelebb jött.
-Állj, vagy lövök! - kiáltott újra a katona, és lőtt, többször is.
De a Tavasz csak jött feléje, mosolyogva, és egy krókuszt tűzött a szurony végére. | 79. 78. 77. 76.
| 2025.11.11 08:42 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Menekülés (félperces)
|
| Válasz erre | Kedves Mária!
Kényes "műfaj" az egyperces, a "félperces" meg még kényesebb. Nagyon a helyén kell lennie, és önállóan megállnia a lábán.
Ezt a szöveget el tudom képzelni egy sci-fi nyitómondataként, ám önálló egységként nem érzem elégnek.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: idegenbolygo@gmail.com | 75. 74. 73. 0 25 50 75 |
|
