SZÓCIKK - pályázat
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
223.
| 2006.06.22 11:26 | karaffagyé -- re: csak most
|
Válasz erre
Előzmény | Akkor a választás eldõlt, én szívesen olvasom majd a Bartis kötetet, a bort pedig a zsûri fogyassza el a dokkerek egészségére, és a munkájukat így köszönjük, köszönöm meg! :-)
Üdv, karaffagyé
| 222.
| 2006.06.22 06:54 | mizs -- csak most
|
Válasz erre
Előzmény | Majd egy hétig nem élt a netes kapcsolatom, én is csak épphogy, úghogy csak most értesültem a végeredményrõl. Én is gratula minden játszótársnak meg Marcinak, de legfõképp a zsûrinek, neki volt a legnehezebb dolga és mûfaja. Gyulának köszönöm a felajánlást, a képeslapcsomagot választom (a Bartis már megvan).
M. Zsolt | | A fenti posztra érkezett válaszok: karaffagyé | 221. 220.
| 2006.06.16 14:02 | kriszti -- re: grat
|
Válasz erre
Előzmény | Gratulálok minden szerencsés nyertesnek!
Jó játék volt. A veszteseknek meg ezt üzenem: a részvétel a fontos.
Hol lehet jelentkezni a képeslapért?
Üdv. | 219. 218.
| 2006.06.15 22:34 | neuhauser -- ó ó és ó
|
Válasz erre
Előzmény | Igazán köszi a figyelmet minden és kinek.
A helyesírási hiba (liliom - mea culpa, de az ász az ásznak született) azóta engem is kísért, akit sért.
Köszönöm, a notesz miatti pseudo-örömködésem súlyos szövõdményei majd késõbb jelentkeznek...
Írjatok népek jó verseket s én majd jól elolvasom õket, ahogy eddig is.
Üdv
neu §:) | 217.
| 2006.06.15 20:33 | m -- re: csak a pontosság kedvéért
|
Válasz erre
Előzmény | igazad van benéztem. bocsbocs. helyesbítek: te kapsz noteszt. szilviától pedig elnézést.
mást nem hagytam ki- kevertem össze? | 216.
| 2006.06.15 20:31 | sm -- re: eredmény 1.3
|
Válasz erre
Előzmény | jó a yahoo is, freemail is.
és ezt el is felejtettem: én is gratulálok mindenkinek. | 215.
| 2006.06.15 19:44 | B.Tibor -- csak a pontosság kedvéért
|
Válasz erre
Előzmény | Nick neveim az alábbiak voltak:
forrpont--- Sam---Solingen---Csángó---Bélás---Legend---Adapter---Kántor
Mindenkinek gratula! | | A fenti posztra érkezett válaszok: m | 214.
| 2006.06.15 19:03 | karaffagyé -- re: eredmény 1.3
|
Válasz erre
Előzmény | "- cilike, mint a legfõb sztahanovista, aki kvázi két hét alatt teljeseítette az öt éves tervet, szintén kap egy noteszt."
Pedig még az agyban meg sem hirdettem a munkaversenyt, gondold el, mi lett volna, ha 500%-ot vállalok! :-)
Mizsnek gratulálok, és felajánlom, hogy õ válaszzon elõször kedve szerint.
Postacímemet a freemailos címedre küldjem?
Üdv, karaffagyé
| | A fenti posztra érkezett válaszok: sm | 213.
| 2006.06.15 18:42 | simon márton -- eredmény 1.3
|
Válasz erre
Előzmény | avagy öngyilkos szervezõnk rövid értékelés után ígérget egy sort és letészi a lantot.
drága hölgyek és urak, tisztelt versenyzõink.
jó lett minden. lassan, amint erõm engedi, elkezdem feltötlögetni a javát (90%) az encibe. aki gondolja segíthet.
mindenkinek köszönöm a részvételt. sokat tanultam belõle.
zsûrink munkáját, mégha akadozott is olykor, szintén köszönöm. a sör amit ígértem, meglesz.
a végeredmény, mely kicsivel lejjebb található fõképp rajtuk múlott. kis részben pedig rajtam. mivel azonban nem egyezett annyiban a véleményük, hogy minden számomra logikusnak tûnõ díjat kiosszak annak alapján, muszáj volt kissé közrejátszanom. úgymond.
elõrebocsátom, errõl nem fogunk vitatkozni. én legalább is nem. ez a bejegyzés zárja le részemrõl a szervezés ügyét, itt a szócikk-pályázat vége. a pályázaté melyben
- minden résztvevõ, aki megad nekem egy postacímet vagy személyesen felkeres, kap egy Hokusai képe alapján készült szép képeslapot. a japán festészet alapja a részletecskék központba helyezése, azért. mint a szócikk szerû kisprózáké, pont.
ebbe a kizártak nem tartoznakk bele, sajnos. az õ díjuk egy könyvjelzõ lesz.
- karaffa gyula és miklya zsolt választhatnak a nagyjából ezer forint értékû képeslapcsomag és a nagyjából ezer forint értékû bor + Bartis Attila Lázár apokrifek c. könyve csomag között.
- forrpont és plankton vagyis: neuhauser szilvia és zápor györgy 800-800 ft értékû noteszokkal gazdagodnak, megegyezés szerint.
- cilike, mint a legfõb sztahanovista, aki kvázi két hét alatt teljeseítette az öt éves tervet, szintén kap egy noteszt.
- ahogy líra-különdíjas kacor-unk is.
ennyi. mindenkinek köszönet mégeccer. egyeztetés céljából: esmagus@yahoo.com üdvözlettel simonm | | A fenti posztra érkezett válaszok: karaffagyé | 212.
| 2006.06.15 17:09 | simonm -- eredmény 1.2
|
Válasz erre
Előzmény | ezek még nem az eredmények. mindjárt összesítek és kombinálok. annyi biztos hogy karaffagyének és mizs-nek már gratulálhatunk. a többi még nem.
lesz mindjárt csak ezer dolgom van.
sorry | 211.
| 2006.06.15 16:53 | cilike -- re: eredmény 1.0
|
Válasz erre
Előzmény | "ezek azok:
20.) forrpont: a macska
Koncz Tamás”
Bocsánatot kérek, de a 20. szócikket én írtam.
Üdv, karaffagyé
| 210.
| 2006.06.15 15:54 | simon márton -- eredmény 1.1
|
Válasz erre
Előzmény | Kaczor (és valamennyi verziója e névnek): Toroczkay András (a karcol is)
Cilike: Karaffa Gyula (másnéven Krasznai úr)
Plankton: Zápor György
El Portico: Dobos Krisztina
Travers, Poppins: Fûri Mária
Wakizasi: Kovácske T. János
Forrpont, Sam, Solingen, Csángó, Bélás, Legend, Adapter, Kántor: Bruckner Tibor
Elien: Neuhauser Szilvia
Taddeus Masoola, anonim: Miklya Zsolt
| 209. 208.
| 2006.06.15 15:44 | simon márton -- eredmény 1.0
|
Válasz erre
Előzmény | „Értékelni egy szócikket (vagy többet), merész feladat. Objektíven értékelni amúgy is a lehetetlen megkísértése. Olyan ez, mintha felcsapni az értelmezõ kézi szótárt az uborka címszónál, és elkezdeni azon gondolkozni, hogy jó amit az uborkáról írnak vagy nem.
Szócikket, mint mûvet értékelni, megint csak hülyeség. Van, aki tud írni jó szavakról jókat, meg van, aki nem. Vagy eszébe jut valami okos, vagy nem. Ha nem, az se baj, még van egy lehetõség: a humor. Kornisnak néha sikerül a Súgóban, de többnyire neki sem.
Sok ember sok szóról sokfélét. Saját választás. Nagyobb esély.
Cilike álnevû versenyzõt emelném ki, de nem a pornóról írt szócikkeit, ami láthatóan nagyon foglalkoztatja, hanem a honorról 133-as számmal ellátott „mûvet”.
Telitalálat.
Tehát:
1. Cilike: honor
2. Sam: XX. század
3. Taddeus Masoola: Ecce homo (inkább T. Ottó)”
Csender Levente
„Megasztár-érzet. Bakácsian vagy Somaian? Hagyjuk. Sajnos igazán telitalálatos szelvénnyel nem találkoztam. Mintha zömük csak kezdeti impulzus; a folytatásban – egyes gondolati átkötéseknél – látványosan kifullad. Néhányban elég zavaróan jelentkezik pársornyi fölösleges frivolitás (kasztrációs félelmek, genitális fantomképek), mintha az önfeledt játéknak kötelezõ elemei lennének ezek az ál-naiv hivatkozások. Sok a bök-cikk: szójátszó, poénkodós; pedig a mûfaj sokkal „ördögibb”, körmönfont humort is elvisel, nem csak a mondatból-mondatba pakolt ziccereket. Tragikomikus megszemélyesítéshez kevesen nyúltak. Volt, akinél túltengett a direkt idézgetés, ahelyett hogy szellemesen vegyített vendégszövegekkel szabadelvûen gazdálkodott volna. Sok esetben a hajdani Hahota-magazinra jellemzõ szófacsarásokkal, Ludasmatyi-szintû poénokkal szerette volna szerzõjük „eladni” a skicceket. Várható lett volna az is, hogy valami apró történet, egyperces kis bök-novella kerekedik a szócikk köré, melyben maga a tárgy csak vízjelként dereng. Mégis szinte alig akadt olyan rögtönzés, amelyben ne lett volna valami kellemes íz, pontos szikra, váratlan ötlet. A szakaszformálásra, a kiindulási ötlet következetes továbbvitelére kellett volna koncentrálni. Nem olyan könnyû mûfaj ez. Nehéz nem csapongani. Frappáns ívek, humor, szabatosság, sajátos lenyomat – villámgyors retorikai mérlegelések. Született néhány egészen lírai darab is (közönségdíj Kaczornak!), ám sztahanovi munkabírása kétségtelenül Cilikének volt a legnagyobb; s itt-ott a mennyiség már átcsapott minõségbe is (pl. a „vasgolyóból-fakocka” az egyik legsikerültebb darab). Sajnos nála is manírrá válik, majd kifullad egy-két jó felütés: kötelezõ lazaság, kevés valódi elrugaszkodás/önkivetülés. Taddeusznál a leíró hevület szûzies precizitása megkapó, ám még elevenebb lett volna a végeredmény, ha valami humoros terjeszkedést nem sajnál magától, kevesebbet köntörfalaz, ill. szócikk-tartalmainak 70%-át nem közvetlen citátumok teszik ki. Okulni lehet belõlük, nem vitás; igen sajnáltam pl. a „trapiti-etûdöt”, mikor végül rádöbbentem, hogy egy-az-egyben idézet. Anonim kreációja szellemes, de – eme remeken kívül – záporozó szójátékai nagyrészt csak pillanat-csattanók (vö. pl. egy kamaszkori kedvenc: ’tükör’ = egy ponttól egyenlõ távolságra lévõ varróeszközök halmaza a síkban. Innen már csak egy ugrás a „tû foka”, a teve, stb. Az ilyenek max. önmagunk s a társaság alkalmi szórakoztatására jók). Szóval nálam Plankton áll legközelebb ahhoz az eszményi ívhez, ami már „irodalom a szócikk keretein belül”. Derûsen ökörködik; kevésbé hajtja a sziporkázó adattár-hízlalás, talmi agymenés. Ionoszféra-etûdje pedig magasabb regisztereket pendít. Bravó. Plankton, Cilike, Taddeusz, Anonim. Négyfokú rangsor… Nem is fontos a skála emelkedõ-ereszkedõ mivolta: vasárnap szívesen várunk mindnyájatokat DOKK-os olvasásra, díjazásra (öröklakás a Napsugár lakóparkban!), nyárváró szerki-sörözésre.”
Tolvaj Zoltán
ezek azok:
20.) forrpont: a macska
124.) Taddeus Masoola:Dömdödöm
153.)Eilen:szerelem
171.)anonim: dadogma: kreáció; sors
Közülük Taddeus és anonim szócikke tényleg jó - elõbbi látszólagos
precizitása, könnyû humora miatt (és még szeretet is van benne);
utóbbi pedig azért, mert gyors, okos, frappáns, ami a felhozatalt nézve azért
nagy szó. A másik kettõ szimplán tetszett. Eliennél az eszelõs mondatfüzér, (van
benne helyesírási hiba) forrpont meg csak úgy, de annyira nem erõsek.
Üdv,
Koncz Tamás”
| | A fenti posztra érkezett válaszok: cilike | 207. 206. 205.
| 2006.06.10 13:30 | simon márton -- re: .
|
Válasz erre
Előzmény | kedves(?!) tocc.
én sose voltam az LSD híve.
de érdekes látni.
kösz az élményt sm | | A fenti posztra érkezett válaszok: t | 204.
| 2006.06.10 13:08 | cilike -- re: .
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Márton!
Nincs is itt semmi baj, csak néha elborulok én is, mint a... Ugyanis elfoglalt ember vagyok. Ha hiszed, ha nem, a gépem naptárában ma 11. volt, most állítottam be egy pár másodperce a dátumot, ezért bocsánatot kérek. De láthattad, kivártam az általam utolsó idõpontnak hitt napig. Én ahhoz vagyok szokva, hogy ha mára, kilencre ígértem valamit, akkor ma kilenckor azt csinálom. Vagy ha nem, hát odaszólok elõtte, hogy mégsem. Bocs, manapság ebben a rohanó világban ez nem korszerû. Feleségemnek, gyerekeimnek azt szoktam mondani, mindig arra van idõd, amit fontosnak tartasz. Én egyszer már megköszöntem Neked a hited, a lelkesedésed, és most, mikor megint megköszönöm, annyit mondok csak, ezt mindenkinek ugyanígy kellene tennie és mindenkinek komolyan kellene csinálnia mindent. A Dokk jövõjét is ez jelentheti. De ez már nem szócikk-pályázati téma. Bocs. A zsírozásért. A levelemért, a türelmetlenségemért.
Üdv, Karaffa Gyula (cilike) | | A fenti posztra érkezett válaszok: simm | 203. 202.
| 2006.06.10 12:23 | sm -- .
|
Válasz erre
Előzmény | tisztelt cilike, hölgyek, urak
a szócikk pályázat elhúzódása miatt szeretnék elsõsorban elnézést kérni. 85 százalékban az én hibám, 15 százalékban az egyik zsûritagé, akire mégsem tudok igazán haragudni, elfoglalt ember.
ahogy egyébként én is az vagyok.
hozzátenném, egyetlen egy embernek címezve, hogy mielõtt elkezd összeesküvés elméleteket gyártani, egyeztessen a naptárával. ma 10. van. a tervezett díjkiosztás pedig holnap. de valóban igaz, hogy egy "tipikus magyar történet"rõl van szó: segíteni két ember volt hajlandó - a zsûrin kívül - beszólni viszont valahogy mindenkinek volt energiája. mondhatnék valami sokal explicitebbet is, de maradjunk annyiban, hogy szégyelljétek magatokat.
szóval. továbbra sincsen SEMMI lezsírozva. utálom ezt a szót is. mindegy. két zsûri már küldött végeredményt, a harmadik tegnap megígérte nekem hogy pótol. hirdetve tehát lesz. a díjak ellenben csúszni fognak, mert mert. majd mikor átadom õket elmondom személyesen. sajnálom, ez van.
pánikra semmi ok. kis türelmet kérek még és egy kicsit több bizalmat.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: toroczkay, a kis hamis, cilike | 201.
| 2006.06.01 00:44 | sm -- !!!
|
Válasz erre
Előzmény | lassacskán finisébe érkezik a SZÓCIKK-pályázat zsûrizése is. már vannak részeredmények és indoklás hozzájuk, most tehát rajtatok a sor.
azt szeretném kérni, hogy mindenki, aki a pályázati üzenõfalon szerepelt szabályos nevezéssel (max 87 szó, fel nem ismerhetõ nicknév) az most, de legkésõbb PÉNTEK este 6 óráig küldje el az összes nicknevét és valódi személyazonosságát tartalmazó ímélt a
szoocikk@freemail.hu
címre. péntek estére legkésõbb szeretnék eredményt hirdetni. | 200.
| 2006.05.29 20:30 | iTom -- re: versenyen kivül
|
Válasz erre
Előzmény | Ez nem teljesen így van. :) Mert a trocheust, meg a jambust nem a sor vége felõl számoljuk, hanem az elejérõl. Tehát, ha van egy páratlan számú jambikus vagy trochaikus sorom - mondjuk ötödfeles - annak a végén fityeg egy félszótag, így jambikus lüktetés esetén nõrím, trochaikus esetén hímrím jön össze, de a rím maga nem trocheus, vagy jambus... Ráadásul a nõrím lehet spondeus is, sõt általában az, mivel a sorvégi szótagot a verstan hosszúnak számolja.
Például Bertók László Magával ránt és elejt, ami fog címû verse csupa hímrímre (ti-tá-ra) végzõdik - egyébbként egyszerû a képlet, mert 5-ös jambikus sorokból is áll, tehát itt a rím is valódi jambus:
Kerek csipesz az égen, kiakadt,
messze csapódik szemembõl a nap.
Magával ránt és elejt, ami fog,
volt, nincs, nehézkedem, tehát vagyok.
Megmenekülhetek, ha azt hiszem,
de mint a szárny, kifeszül a kezem.
Mint a madár, lüktetek, röpülök,
csak nincsen toll az ujjaim között.
Fehér vásznakat szikráztat a kék,
a nézõpont a lényeg, nem a kép.
Ha megszólalna Hamlet, hogy de hát,
most föltámaszthatná Ophéliát.
Ha hahotázni kezdenék, ahogy,
elkaphatnám hátulról a napot.
Ha� csak akarat kérdése� haha�
Mi az, hogy nincs a királyon ruha?
Mért a le-föl szél egyazon lyukon?
Mért csak akkor koppanok, ha tudom?
Mért a sötét, ha mindenképp kisüt?
Ki az, aki, ha üt, csak visszaüt?
Hol a lélegzet tetején a fény?
Mi ürül ki, ha tele az edény?
Mért, hogy különbnek képzeli magát,
ha egy kötélen szárad a világ?
Mért az ijedtség, az erõlködés,
ha magától mûködik az egész?
Lackfi János Magam magamja ötödfeles jambikus sorokból áll, így ez meg csupa nõrímre vézõdik - tátá.
magam magamra nem merem rábízni
táplál föld zsírja s könnyû égi müzli
magam magamat szép sorban kinõttem
szõnyeg terítve belõlem mögöttem
magam magamnak zsákszáját bekötném
ki ne ömöljön mérgezõ közönykém
magam magamat mint ajtót bezárnám
félszemû kulcslyuk leskelnék ki árván
magam magamnak levélben üzennék
többé ne várjam maradjak csak emlék
magam magamból szívesen kivenném
sótlan és lúgtalan lenne az eredmény
magam magamba bújnék mint bozótba
bajt ne hozzak a rám áldást hozókra
magam nem fenném hogy ne legyek éles
meg ne sebezzem ki érint bõréhez
magam magamat venném a hátamra
holtig ölelném zsibbasztó gázkamra
magam magamban tanulok nem hinni
úgy megszorultam mint falban a tipli
(Amúgy a hímrím általában derûsebb, könyedebb hatást kelt, a nõrím borúsabbat, depisebbet. Ez is egy szempont. Így például Lackfi János verse csak a felületen tûnik könnyednek, a mélyben vér van és veriték.) | 199.
| 2006.05.29 11:19 | téFi -- re: versenyen kivül
|
Válasz erre
Előzmény | tömören: a himrim jambusra végzödö sorok összecsengése. a nörim pedig trocheusra végzödö soroké. a himsor nem rimelhet nösorra és forditva sem. a "kirak" ésa "kirág" tehát semmiképp sem rimel,pedig elvileg lehetne asszonánc. | | A fenti posztra érkezett válaszok: iTom | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 |
|
