Bájer Máté
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
349. 348. 347. 346.
| 2018.05.07 17:49 | Frady Endre -- Szótagnyi erkölcs
|
| Válasz erre | Hát igen. Az fel sem tűnik, hogy folyamatosan jön a tüdőmbe az éltető oxigén, hogy színesben, 3D-ben látok és sztereóban hallok, ha viszont kislábujjal belerúgok a fotel sarkába, akkor nem kell hezitálnom, hogy felordítsak-e. :) | 345. 344. 343. 342.
| 2016.09.27 18:46 | BájR -- re: A várakozás teátruma
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Zsolt!
Lehet nem hiszi, de az egyik versén kilenc, a másikon négy szavazat van. Szóval dolgozik az adófizetők pénze. :) Mivel ezek nem egyhangúak, így a vers sem osztható csoportba. Az egyik már csak főszerkesztői ítéletre vár, a másik meg a többi szerki véleményére. Mindenesetre, ha megfogadja a tanácsomat, a versre érkezett vélemények talán fontosabbak, mint a hovasorolás, mert ezekből lehet építkezni, a maradokkosítás szerintem csak formaság, mivel a dokk nem publikációs felület, így nem is érdemes ennek nagyobb jelentőséget tulajdonítani, ha az ember műhelymunkára használja a felületet. Mindenesetre türelmét kérjük az üggyel kapcsolatban!
Barátsággal; Máté | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kántor Zs. | 341.
| 2016.09.27 08:33 | Kántor Zsolt -- A várakozás teátruma
|
| Válasz erre | Üdv,Máté. Két kérdőjeles versem is van fönt. Nem tudom, mikorra várható, hogy történjen velük valami? Mit tehetek érte?
Őszinte tisztelettel, kzs
| | A fenti posztra érkezett válaszok: BájR | 340.
| 2016.09.19 07:43 | Pálóczi Antal -- fölösleges
|
| Válasz erre | Máté mester! Irtam egy elgépelt üzenetet Neked az üzenőfalamon, amit korrigálnom kellett az elgépelés miatt. Most kettő van belőle, kérlek vedd ki az elsőt, ha tudod, mert fölösleges a duplikáció! Hadd legyen rend nálam! | 339.
| 2016.06.23 21:03 | b.a.m. -- re: meo | Múljon
|
Válasz erre
Előzmény | Kedve Csilla!
Ez nem a Márk privilégiuma, hanem a Márk tévesztése volt. Kérem nézze el nekem. És tényleg élhet a következő hetekben az említett lehetőséggel. Viszont kérem, hogy ne Máté oldalán folytassuk ezt a tanácskozást. Higgye el nem volt szándékomban önt bántani.
Üdv,
Márk | 338.
| 2016.06.23 17:23 | Bakkné Szentesi Csilla -- re: meo | Múljon
|
Válasz erre
Előzmény | :))
Köszönöm Kedves Márk.
A http://dokk.hu/versek/olvas.php?id=40239 versemnél, - ahol " egyszerűen" két sort kellett (volna) törölni - visszaolvasva a hsz-eket, az azt meózó Szerkinél nem volt - és ezek szerint ez a Márk privilégiuma -, nem is lesz ilyen lehetőség....
Tudomásul vettem.
Üdv.: Csilla | | A fenti posztra érkezett válaszok: b.a.m. | 337.
| 2016.06.23 17:17 | Bártfai Attila Márk - szerki -- re: meo | Múljon
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Csilla!
Nem, ez nem lesz általános. Mivel azonban ezt megtettem most, azaz eltértem a szabálytól. NÁLAM, azaz csak nálam, lesz egy ilyen bónusza mindenkinek az elkövetkezendő egy hónapban, tehát július 23.-ig, HA MÁSIK SZERKESZTŐ MÉG NEM ÍRT A VERSRE MEÓT és még nem dőlt el a vers sorsa. Így július 23-ig önnek is lesz egy ilyen bónusz lehetősége. Szóval a kivétel mindenkinél erősíti a szabályt. Remélem ez így elfogadható.
Üdv:
Márk | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bakkné Szentesi Csilla | 336.
| 2016.06.23 16:57 | Bakkné Szentesi Csilla -- re: meo | Múljon
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Márk!
Elnézést, de a jövőben akkor nem szükséges a javítást új versként feltenni? Elég, ha megkérjük a cserére a meózó Szerkit?
(Itt uis nem csupán egy két elírás (helyesírási hiba, vagy hasonló) "apróság"miatt került cserére a vers.Ez szerintem átírás...vagy mondhatom úgy is, hogy javítás, azaz javított verzió...volt...amíg le nem lett cserélve...az előzőt összehasonlítottam a most fent lévővel, amíg még volt rá lehetőség...sajna nem mentettem el...)
Tisztelettel, üdvözlettel: Csilla | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bártfai Attila Márk - szerki | 335. 334.
| 2016.06.23 16:07 | BájR -- re: meo | Múljon
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Márk!
Volt egy délutáni trippem, és valami minőségi punkzene mellett, egyből a felületre írtam. Ilyenkor szeretem ezt. Mégis, nem baj, ha csiszolódik. Meg tudnád erre változtatni:
Már ahogy meg tudom ítélni,
nélküled meghalni, ugyanaz, mint élni.
Mint a csupa nagybetűvel írt sms.
Elolvasod, kitörlöd. Felesleges.
A letörölt könny, mint a letörölt Facebook profil.
Nem érdekel. Nem kell. Jaj, mikor ír?
Hirtelen szült versike a szívhez,
mint székely viccben a medve, oly masszív ez.
Mint utolsó korty a halottakért,
néma hattyúdal,
égboltnak holdudvar,
vihar ellen előtető,
szerelem meg egyéb klisé,
mint ez a vers:
mellőzhető,
mégsem tudok valahogy kitérni.
Már ahogy meg tudom ítélni.
Már ahogy.
? | 333.
| 2016.06.23 14:10 | Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | Múljon
|
| Válasz erre | Kedves Máté!
A címet gusztálgatva bevillant, hogy "Legyen meg a te akaratod", aztán elvetettem ezt a blaszfémiát. Nekem tetszik ez a szöveg, három helytől eltekintve. 1. 'Mostoha' ez szerintem már sok, a 'Megcsal' elégnek tűnik. 2. 'szívhez - masszív ez' úgy érzem, hogy ez kilóg a jelen szövegből. 3. 'hányásban a szelet répa' nem eredeti, de ronda, valami más megoldástól kiegyensúlyozottabb lenne a szöveg. Egyelőre nem szavazok, bevárom a többieket.
Üdvözlettel:
Márk | | A fenti posztra érkezett válaszok: BájR | 332. 331.
| 2016.05.31 09:44 | weinberger -- a bőr alatt
|
| Válasz erre | Az első felmerülő gondolatom: normál esetben minden fiúban van (sőt: létezik) egy ilyen "betokosodott zsírcsomó", bár én a magaméra kissé másképpen gondolok. Más kérdés, hogy nem mindenkit boncolnak fel... Tetszik az ötlet. | 330. 329. 328.
| 2016.04.16 01:33 | kovacske t. j -- Magánmitológia
|
| Válasz erre | kifejezések, amiket nem értek, amik kancsalnak, erőltetettnek, vagy pontatlannak tűnnek:
Magánmitológia
hátratört giccs
csontosra jártam a talpam
végül mégis önmagamba nézve csillogott fel: gyűrű a pohárban.
Már rég nem számolok a kihúzott vállak lehetőségével.
sziluettjére cseréltem tested íveit
megtört szívek busidója.
de ezek a melléütések nem változtatnak azon, hogy a szöveg egésze működik, érvényesnek tűnik. szóval a lényeg rendben van.
| 327.
| 2016.04.12 19:51 | BájR -- .*$^
|
| Válasz erre | Igen, értem a problémát. Viszont ez egy konkrét, létező, irodalomtörténeti fogalom. Tőlem fúggetlenúl él. :) | 326. 325. 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 |
|
