Csontos Márta
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
53.
| 2010.03.09 18:00 | che ga -- re: cziki
|
Válasz erre
Előzmény | Én is szeretem megmondani, ha valami nem tetszik, igyekszek finoman, sokszor túl finomkodón. Azokhoz a költõkhöz, akik "kiforrottak" (abban az értelemben, hogy megtalálták, hogyan szeretnének írni, és beleélték magukat), nem nagyon merek szólni. Mert hiszik, hogy jó az, amit csinálnak, és nem fognak változtatni rajta. De lám, ebben az esetben is, meg van a maga közönsége, aki elismeri. Mi jogon mondjuk mi, hogy rossz az, amit csinál? Az idõ õmellé fog állni. | 52.
| 2010.03.09 15:50 | noni -- re: cziki
|
| Válasz erre | Attól tartok, hogy itt már menthetetlenül összekeveredett mindenféle szempont.
Márta, sajnos, olyan mint valami embléma, nagyon egységes jelenség (s ezt persze lehet értékelni), minden, ami itt róla megjelent, (kép és szöveg) egyként sugall valami nagyon irodalmon kívüli, hamis hozzáállást.
És erre lehet finoman reagálni -- de az félreérthetõ, tehát félre fogják érteni --, meg lehet nyersen is, ami talán nem olyan "széplelkû", de talán nem nem érti félre senki, vagy legfeljebb a másik irányból.
Nagy kérdés, hogy kell-e egyáltalán reagálni (valamiért úgy gondolom, kell), nagy kérdés, hogy érdemes-e bárkit arra biztatni, hogy régi, jól bevált közhelyszótárát leváltsa egy frissebb kiadásra.
MIndenki olyan verseket fog írni, amilyennek olvassa mások verseit, amennyit felfog a "költészetbõl".
Hogy szóvá kell-e ezt tenni, nem tudom, de nekem jólesik látni, hogy valaki megteszi helyettem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: che ga | 51.
| 2010.03.09 14:21 | viga -- re: cziki
|
Válasz erre
Előzmény | láttál te már cápa hideg szemét?
no ha nem, vagy ha igen,
menj el a camponába.
namondjuk nem olcsó mulatság,
de megéri, és a bõröd sem viszed
a vásárra.
ámcsak mondd: melyik versedhez
szóljak hozzá? hogy legyen
középút, horáccal szólva nektek
részemrõl.
mert különben van dokkszerki,
asszem legalábbis.
mindazonáltal, ha nem,
akkor tûzön-Ödön át.
egyébként meg szégyellje magát a kukac az almában,
hogy került õ oda.
| 50.
| 2010.03.09 13:39 | Vágai Mária -- cziki
|
| Válasz erre | szerintem egy picit mindenki szégyellheti magát....talán ha visszatérnénk az udvarias(abb) beszédstílushoz, nem keletkeznének ilyen hsz-dömpingek, nem érezné senki megalázva magát. A *szar vers* nem kritikai kategória, ezzel nem lehet sem vitázni, sem elfogadni megbántottság nélkül...több emberséget várok tõled viga, függetlenül attól igazad van vagy sem...
Kell, hogy legyen középút a *ez szar*...és az *ölelkés* kommentek között, különben megette a fene az egészet... | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 49.
| 2010.03.09 11:22 | che ga -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | "szegény Márta lapja"
én csak azért merek ide írogatni, mert azt mondta, már nem jön vissza.
"te is tudod, mirõl van szó"
persze. egyetértek
"szépelgõ"
ez jó, eddig ez a legjobb szó rá | 48.
| 2010.03.09 11:13 | viga -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | nem volt szándékom Mártát porig alázni, de elismerem, a dolog már itt tart. hiszen mégiscsak az õ szövege kapcsán írjuk, amit.
Márta majd eldönti magában (szerintem már eldöntötte), melyik ellenállás irányában halad.
és akkor: Márta, bocsásson meg. nem akartam Önt megbántani, habár tudom, sikerült. túl fogja élni, azt hiszem. s ha más 'hozadéka' nem is lesz mindennek, talán mégis annyi, és ez sem kevés, hogy ezentúl gyanakodva nézi majd a saját szövegeit is, és kevésbé dõl be magának. mert azt azért ugye tudja, hogy mindezzel együtt beírta magát abba a történetbe, ami nem vezet sehova. ja: és nincs kiút innen. | 47.
| 2010.03.09 11:02 | viga -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | jó, ne haragudj.
ugyan, nem számít nekem a jó poén,
hiszen magam is gúnyból vettem fel ezt a nevet.
lehet nyugodtan szórakozni rajta, függetlenül attól,
hogy ez mennyire sekélyes poén.
(szegény Márta lapja, gyûlhet benne a keserûség, rég túl van ez a vita már az õ versén.)
nézd, én is írok szart, mindenki ír, megkockáztatom. viszont nem bástyázom alá a feltett versemet azzal, hogy. mindegy. te is tudod, mirõl van szó. arról, hogy elhitethetik-e magukkal itt is (!) a dilettánsok, hogy. magukkal igen. van kiadójuk, pénzük is hozzá egymás vállára borulni.
hazug az a vers egyébként, ami szar. nem azért, mert a szöveget író ember érzései nem igazak. hanem mert hozzá nem értõ lírai köntösbe burkolózik, de igazad van: legközelebb majd a fûzfalant, nulla, trehány, szépelgõ, gejl itakdalse kifejezéseket használom. illetve lófaszt.
ha ez így megfelel. | | A fenti posztra érkezett válaszok: che ga | 46.
| 2010.03.09 10:25 | xy -- re: Ó!
|
Válasz erre
Előzmény | Te Júdás, legalább mást használnál, az IP címed elárul téged! | 45.
| 2010.03.09 10:24 | csödö -- csak valami
|
| Válasz erre | én még mindig nem tudom, hogy ez a 'vers' miért jó? eddig senki nem mondta el. szép? nekem nem. akkor tehát nem jó.
mondja már el valaki, hogy akkor a szépségén túl miért is kéne ezt a verset értékelnem? merthogy errõl eddig egy árva szó nem esett. vagy inkább egyáltalán, se pro, se kontra. | 44.
| 2010.03.09 10:21 | che ga -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | "tudom, hogy neked jó poén, hogy fika fentel"
továbbra is tartom, hogy vicces. de látva, hogy ez így megmaradt benned, bocsánatot kérek, ez a komment ösztönösen jött belõlem, mint egy felnevetés
"mondjam azt a bejelentkezõ dilettánsnak..."
nem. csak ne azt mondd, hogy szar. és ne azt, hogy hazug.
pl.: 'nekem nem tetszik a versed, szerintem hamis'
"szerinted jó/szép/vers ez a vers?"
nem, szerintem nem az
"jelöld meg azt is, hol publikáltál"
sehol. nem vagyok jó költõ
"errõl lamentálj"
kérlek, velem se beszélj így | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 43.
| 2010.03.09 10:18 | Dolgos Mátyás -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | Mégis vitázom! Gyõztél. CsM nyert pár õszinte véleményt (meglehet túl késõn) a dokk pedig, hmmm, volt is, lesz is...
Nem tudnám azonban kitölteni a nyer-nyer, veszít-veszít, nyer-veszít mátrixot. Van ugyanis még egy szereplõje a történetnek, és az átírhat ezt-azt, mégpedig Márta eddigi közönsége, aki szembesül a porig alázással. | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 42.
| 2010.03.09 10:03 | viga -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | na ja, hát tudom, hogy neked jó poén, hogy fika fentel. és hogy ki mihez szokott? nos, éppen errõl van szó. mondjam azt a bejelentkezõ dilettánsnak, aki nyomatékot adva irodalmi jelenlétének, a versfeltöltéssel együtt jelzi blogját, amibõl azért lehetett tájékozódni, hogy hát igen, khm, zavaros nyelvi szerkezet, prüntyögõ képek ésatöbbi, finom csomagolásban? egyébként harang a rangom.
szerinted jó/szép/vers ez a vers? errõl lamentálj. jelöld meg azt is, hol publikáltál, úgy biztosabb.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: che ga | 41. 40. 39.
| 2010.03.09 09:53 | Dolgos Mátyás -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | észrevétel, vélemény, bírálat, értékelés, tanácsolás, feddés, neheztelés, fenyítés, verés, kikészítés, ölés,
ebbõl mi illik a DOKKra
hmm?
bocsánatkérés, helyesbítés, helyre tevés,
che ga, egyetértek veled
(megdöbbentõ, hogy a hozzászólások többsége egymással vitázott, nem akarok beszállni, kérdezek)
| | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 38.
| 2010.03.09 09:48 | che ga -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | Ötkor keltem köszönöm kérdésed :-)
Mégegyszer megpróbálom kifejteni: lehettél volna udvariasabb. Ha nekem mondod, hogy xar a versem, elfogadom, hogy neked nem tetszik, aztán eldöntöm, hogy legközelebb figyelembe veszem-e ezt, vagy sem. Tudom, hogy ez itt így megy. De nem szokott mindenki hozzá, hogy ilyen hangnemben beszéljenek vele.
A körbenyalást én sem csípem, de ez az õ szuverén joguk. Ha elõttem smárolnak a metrón, nem rúgok a bokájukba.
A csontosmarta.hu, mint hozzászólás sztem egy párbajrahívás volt. Neki egy kiadója van, rólad nem hallott, kíváncsi volt, hogy milyen rangban minõsíted a munkáját. De ez csak egy vakmerõ tipp.
Az meg szerintem a leghülyébb kérdés, hogy valami "miért szép". A szépség egy összhatás, nem ok-okozati összefüggés. Az ember nem eldönti, hogy mi tetszik neki, csak úgy egyszerûen kialakul vagy sem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Dolgos Mátyás, viga | 37.
| 2010.03.09 09:44 | xy -- Ó!
|
| Válasz erre | Megnézegettem a Csontos Márta anyagot a weben. Húúúúúúúúúú! S ezt nem csak Csontos Mártára mondom. Magamtól is kérdezem, hogy viszonyuljak ahhoz a hihetetlen mennyiségû "alkotáshoz", melyek nyelvi kultúrájukban, irodalmi gondolkodásukban, de merem kockáztani, hogy emberi értékeikben is borzalmas undort keltenek bennem. Mert értem én a szép érzést, a vágyat, a gyalogjáró hitet, magam is hordozom sajnos. No de, amikor kvázi IRODALMI ALKOTÁSKÉNT visszaköszön, kötet, irodalmi est, gyermekek számára szervezett bemutatkozó délután lesz belõle, beleborzadok.
(Áldom jó szerencsémet, hogy gyermekként Petõfit, Aranyt, Weörest, Pilinszkyt, Nemes-Nagyot .... adott a kezembe.)
Hol az alkotói alázat ezekbõl az emberekbõl? Mi tülekszik a helyére? A magamutogatási vágy? Az önérvényesítõ és önmegvalósító pici én? Avagy az abszolút tehetségtelenség?
Mi rakódott ezekre a pojácákra? Mi áltt közéjük és az élet közé? Szörnyû, látni a honlapot, a blogot, az ajánló sorokat, a publikációk és tagságok egymásutániságát, a "szakmai" önéletrajzot, az úgynevezett bemutatkozást. Kész palota, kornya csillagot emelõ toronnyal. Mennyi tégla, fal, festék, vakolat! Kifestõkönyv vastag kontúrokkal.
Drága, Márta, fáj, hogy bántanom kell. De mondja csak, ott a bal válla mellett, az a vaskos valami, az mi? ... A vállát keveselte volna? Bocsásson meg.
Ó, drága, kifinomultság!
Márta, maga szép. Biztosan tudom, annak kell lennie. Csak eltévedt.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Dolgos Mátyás, xy | 36.
| 2010.03.09 07:17 | viga -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | kedves Anita, nyugodtan írd meg, mi tetszik neked, miért lenne baj? alapos indokaid vannak hozzá, kvázi "szívembõl szóltál" és hasonlók. a versekhez nem értesz, ez világos. szerintem legalább annyira botrányos az egymást körbenyaló jópofizás, mint ennek kontrasztja. hogy melyik érvényesebb, azt nem én fogom eldönteni. a harangviragalelkem.poet.ica.blog.hu etc. oldalakon elég sok nyál folyik. ki tudná megakadályozni, hogy ide is fröccsenjen belõle pár csepp? lélekemelõ, valóban.
válaszolnál esetleg csödö kérdésére: miért szép Csontos Márta verse? azon túl, hogy veled rokon lélek, mert az számomra is fontos, nyilván. | 35. 34.
| 2010.03.09 06:21 | viga -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | a citált, ominózus kijelentést én írtam, de azért örülök, hogy igazat adsz nekem. a szerzõ nem kezdõ, lásd a blogját, sõt mi több, zsûrizni is szokott verseket saját bevallása szerint.
kapott egy dicséretet elõtte (nem tõlem), amit bezsebelt.
ennek fényében azt hiszem, doszta megírhatom a véleményemet a versérõl. (hány órára húztad magad egyébként?) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Klema Anita, che ga | 33.
| 2010.03.09 05:06 | che ga -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | de bakker, egy vadidegennek, aki felteszi az elsõ versét, nem írhatod azt, hogy "szarvers ez úgy, ahogy van. a velejéig hazug." ez akkora szemétség, hogy én felhúzom magam, pedig semmi közöm a hölgyhöz, és igazat adok vigának | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 32.
| 2010.03.08 18:23 | noni -- re: csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | Azt hiszem, annak, aki ír, különösen fontos, hogy õszinte véleményt halljon.
Ez persze nem mindig kellemes, a kellemes vélemény viszont ritkán õszinte.
Mert az Ön által kifogásolt hozzászólásnak viszont épp ez szerintem a legfõbb jellemzõje: nem tett fölösleges tiszteletköröket.Versrõl írt, és nem a szerzõrõl, a vers milyenségérõl beszélt, nem a vers mögötti érzések tisztaságáról, mert annak bizony nem sok köze van a végeredményhez.
Vigának meg - én úgy tapasztalom - általában igaza szokott lenni.
Bár persze, ha jól értem, Ön éppen kivonult, de talán még idõben elcsíptem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: che ga | 31.
| 2010.03.08 17:38 | xy -- re: Csak valami lenne már
|
Válasz erre
Előzmény | Anita, miért, süllyedjen a tiedre? Vajon melyik jobb?
Nem hiszem, hogy Vendel rakta a kiemelt ajánlatok közé, megírta. Ha a te rossz verseid lennének ott te büszke lennél rá, mert azt hinnéd attól, hogy ott van, te jól írsz. Vendelt nem hiszem, hogy különösebben érdekelte volna. | 30. 29.
| 2010.03.08 17:15 | Dolgos Mátyás -- helyesbítés
|
| Válasz erre | Elnézést: átkereszteltem, s egypár betûelütésem is volt rejtvénnyé zavarosítandó soraimat! | 0 25 50 |
|
