Csillag Lajos
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
5.
| 2011.03.19 15:16 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Egyfejűek és púposok
|
| Válasz erre | Szerintem ezzel a verssel egy csöppet sem dolgozott a szerző, miután papírra vetette. Pedig nem rossz írás, kár hogy ennyire egyértelműen egy irányba mutatnak a sorok, emiatt aztán egy karakter felépítésénél többre nem is futotta. Forgatókönyv előmunkálataihoz kiváló, költészetnek, versnek kevés. Nem is esik jól olvasni, mert folyamatosan a szöveg elrontottságával szembesül az olvasó. Pedig tudna a szerző, ha akarna, ez nagyjából egyértelműen látszik. Vagy nem. Végül is ez a saját határai elérésénél és feszegetésénél mutatkozna meg, nem a rutinmunkálatokból. | 4. 3.
| 2010.08.26 01:24 | Viga Vendel - szerki -- meo | Egy álszerény dilettáns kaddisa el
|
| Válasz erre | csak kíváncsi az ember (én, s akkor tehát vagyok) erre a névre (a szerzőére), amit kitalált magának a szerző, Lajos.
vagy olvasott Erdélyi Miklóst, vagy nem, ettől még, ahogy e jeles lap főszerkesztője mondhatná, de miért is mondaná, s miért is ne hallgatna, ha van szája, felakaszthatná (a szám a személyem, s előre van a hátra) magunk. az a baj az ilyes szövegekkel, hogy odakozmálnak fogyasztás közben, a nagy bölcsesség hámlik belőlük, mint a vakolat (hasonlat), „olmozva”.
nagy kihívás Horatiusra hullatni a hajt, elő és szőr forma, fegyelem kellene (dehogy. helyesen: kelleme) hozzá.
tudja-e vagy sem: a „megdermedt acélóceánnal” lebukott ehelyt. utalásai laposak és modorosak. írjon jobbat, mert lehet, hogy tud. van idő, s akkor tehát ez majdnem egy következtetés. egyelőre nem vonom le. | 2.
| 2010.08.25 19:19 | Mülléder Mari - szerki -- meo | Egy álszerény dilettáns kaddisa el
|
| Válasz erre | Kedves Lajos, egy ilyen jó címválasztás sok esetben aládúcolja a verset, de megtartani hosszan nem tudja.
Tetszik a vers tárgyszerűsége, hétköznapisága, vagánysága, csipet kevesebb, kicsit egységesebb szövegre-koncentráltság kiszűrné az ilyen spontán beszéd(írás)-ból adódó stiláris és verstechnikai hibákat. (szóismétlések, vonatkozó névmások torlódása, igei határozók túlzott használata...stb) | 1.
| 2010.08.25 17:13 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Egy álszerény dilettáns kaddisa el
|
| Válasz erre | van valami rokonszenves a keresetlen hangjában ennek a versnek. Időnként túlpörög, a nyelvi rétegek variálásával való kérkedésbe csap (ez már öncélú, nem kell bele):
anyagid (anyagaid), showtimeot (sótájmot, showtájmot, showtimét), platnyin (platnin).
Jó lenne következetesen, az elejétől a végéig ritmust, rímet vinni bele, így inkább betördelt prózának hangzik.
Van néhány üresjárat ("elvont vagyok mi?" -hangulatú blöff) a szövegben:
- szipózva holmi cicák csupán bruttó matériájából
- Rajtunk nem kaffognak…
- rádöbbenve, bár nem megkésve
- Pákoló hangon, te meg hümmögve vontatódunk
- a hétfogra vont féket.
A zsír nem recseg, vagy ha a sercegést mondom recsegésnek, (mert lehet egy ilyen torzító optikával is forgatni a filmet) akkor viszont nem recseg ÉS SERCEG.
És a zsír a forró platnin serceg, nem a hidegen.
Összességében az alaphang jó, a szöveg viszont összefüggéstelen, néhol halandzsa is. És hogy vers-szerűbb legyen, esetleg érdemes néhány rím-szerű összecsengést lopni bele (mint ez: ólmozva - ojrópa) (nem kell sok, kb 5 soronként elég lehet). | 0 |
|
