Csikesz Balázs
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
7.
| 2011.10.16 20:20 | Csikesz Balázs -- hmm
|
| Válasz erre | azért vannak itt ott szokatlan megoldásai
nevezhetjük hiányosságnak is
az oldalnak | 6. 5. 4.
| 2011.10.07 20:59 | Csikesz Balázs -- re: meo | Űr-demencia
|
Válasz erre
Előzmény | türelemből én is jól vizsgáztam
igazából értetlenül ülök a monitor előtt
azt hittem kedélyesen sikerül válaszolnom a csöppet sem várt (és mégiscsak előre sejtett) "degradálásra", egészséges önbizalommal rendelkezem csupán
számomra a kiemelt ajánlat vers volt átadhatatlan
e formájában letisztázott így átadható
más kérdés kinek mennyire átélhető szerintem
a mértéktelenséget aláírom, de a szonett keretei köz szorítottam magamat, kellett egy rendszer, és így éreztem meg a szabadságát is
az hogy egyáltalán nem egyedi, hát sokan vagyunk útkeresők, soknak a feje szarva koppan a falnak
igazából nem gondoltam volna hogy gyufát húzogatnék
ennél az sokkal rosszabbul festeni
a hevem meg szeretném ha nem lohadna, még fiatal vagyok:)
mégegyszer köszönöm, remélem másban több örömet és kevesebb kivetni valót talál
köszönöm az idézetet
bölcs | 3.
| 2011.10.07 19:00 | Hegyi Botos Attila - szerki -- re: meo | Űr-demencia
|
Válasz erre
Előzmény | Végtelen türelmem van, Balázs. Rágja meg jobban soraim. Az általános (belső) törvényszerűségeket persze, hogy fölismerem (születési hiba). Itt is.
Pont az egyedivel van gondom. E formájában letisztázatlan, így átadhatatlan. És leginkább: mértéktelen.
Hogy egyáltalán válaszolok e (mj. csöppet sem egyedi) fogadjistenre, ez is béketűrésem jele; valamint a bizalomé,
amennyiben heve lelohad. Részemről ehhez többet nem fűznék.
Aquila non captat muscas. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Csikesz Balázs | 2.
| 2011.10.07 14:50 | Csikesz Balázs -- re: meo | Űr-demencia
|
Válasz erre
Előzmény | "HIBA"
tökéletesen jól látod a sorban jönnek ki a leletek dolgot:)
a sematizálást viszont te végzed, ha nem mozgat meg benned semmit
és ismét igazad van: "kizárólag e helyre jellemző" én írtam, teljesen rám jellemző, így egyedi
de ha nincs elvonatkoztatás és általános érvényű igazságok keresése akkor nem is fog neked semmit mondani a vers
íve már pedig van, tétje? nem tom mire érted:) hitele, azt majd az utókor megmondja:)
köszönöm a jótanácsot, számomra ez nem szóbűvészkedés
a szerkesztőket meg nem szeretném tréfálgatni, még a végén félreértik a humoromat:)
köszönöm az olvasást, térj vissza bátran:) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Hegyi Botos Attila - szerki | 1.
| 2011.10.07 10:23 | Hegyi Botos Attila - szerki -- meo | Űr-demencia
|
| Válasz erre | "Balázs",
egyszer egy régi kelta oppidumot
ástam föl: sorban jöttek ki a leletek,
töredék összevisszaságban (a települést anno
földúlhatták). Orsógombok, cseréptörmelékek,
miegyéb. Minthogy az összevisszaság, s a kiegészítő
részek hiánya elég nagy volt, ugyan mit rakhattam volna ki belőlük? Maximum egy megfeleltetéseken alapuló sematizált elképzelést, amely semmiképp sem
reális, kizárólag e helyre jellemző, belakható elrendezés. Ily halomból (mindenségtől a jancsiszögig)épített , ám abszolút öntörvényű elképzelésnek tetszik ez is. Zsúfolt, szójáték-kényszerbe erőltetett. Se íve, se tétje, se hitele így.
Kár a belevetett (mélyrevágó) kincsekért (kés kép, embercsontfaragvány, etc.). Ám pont ezek elgondolkodtatnak. Megérne verset írni erőltetett szóbűvészkedés, semmindenbe bakugrándozás helyett.Márha nem szerkesztők megtréfálása volt a cél (ám a benne lévő, másikra való akart vagy akaratlan rátelepedés eleve kioltja kacagás lehetőségét).
Üdvözlettel:HBA | | A fenti posztra érkezett válaszok: Csikesz Balázs | 0 |
|
