Karaffa GyulaKaraffa Gyula költőnek 2 privát üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
1363.
| 2025.04.29 10:19 | krasznaigyula9@gmail.com -- Kénytelen vagyok
|
| Válasz erre | Kénytelen vagyok nemrég tett fogadalmamat egy TISZTÁZÁS egy hazugság miatt megtörni:
"Karaffa Gyula üzenőfalára felkerült egy olyan vádaskodás, amelyet az általam fejleszteni szánt Jobb Dokkon helytelennek lehetne mondani. Tipikus megszólás. Falusi "vénasszony módra". Hogy "meg akarom semmisíteni Filipet. Meg őt. Meg mindenkit, akinek "más a véleménye".
Ebbe a rólam összezagyvált félreértéseket is beleveszi. Ezek közül kettőt kellően helyretettem a maplóimban. Ez nem tetszik neki. Letiltással, kizárással fenyeget. Ez csúnya dolog. Pláne, hogy pereskedünk is miatta!" - ezt írja PA a Párbeszéd egy jobb Dokkról naplójában,
DE EGY SZÓVAL SEM EMLÍTI, HOGY KETTŐS JÁTÉKOT JÁTSZVA A FÉSZBUKON MEGOSZTOTT POSZTJÁNÁL ÍRTAM NEKI, HOGY TILTATNI FOGOM A FÉSZEN, MERT A BEILLESZTETT LINK AZONNAL ARRA A BEJEGYZÉSÉRE MUTAT, AMIBEN ENGEM MEGINT KICSINYÍTENI AKAR. | 1362.
| 2025.04.27 13:38 | krasznaigyula9@gmail.com -- ha és amennyiben...
|
| Válasz erre | Ha szerkesztő lennék, akkor a Brüsszeli csipke és a Szabadverstan napló erősen és elfogadhatatlanul személyeskedő mondatai miatt moderálnám. Mint felhasználó, nem tartja be az etikai kódexet. Mint tulajdonos pedig egyenesen árt a Dokknak akkor, amikor József Attila díjas költőt vegzál, emberi mivoltában meg akarja semmisíteni, és mindenki mást is, aki nem az ő véleményét osztja bármiről.
Én többé egyetlen naplóját, egyetlen sorát sem olvasom el, nem reagálok rájuk, és erre kérek minden jóérzésű Dokk használót is. A másik két tulajdonosnak pedig immár illene ismét lépéseket tenni azért, hogy az etikai kódex és más, EMBERI, ERKÖLCSI SZABÁLYOK betartatódjanak a Dokkon!! | 1361.
| 2025.04.26 12:15 | krasznaigyula9@gmail.com -- ez van, ha
|
| Válasz erre | """"".....A pingvin repülni tanítja a fecskét. Tudom, hasonlítanak: mindkettő madár."
Ezt írta Filip Tamás a saját karikatúráját megrajzolva, mert összetéveszti a szulát a pingvinnel."""""
Ez van, ha egy "költőben annyi költészet és líra sincs, mint egy szabadnapos éticsigában: A pingvin repülni tanítja a fecskét egy szép hasonlat arra, aki semmit sem tud, de "tanítani akar". Errefel mit csinál a "tanító"? Megmagyarázza, hogy a költő összetévesztette a pingvint a szulával. A szula nagyon is tud repülni, tehát rossz lett volna a pingvin helyett ezt a madarat említeni. De a "költő" nem érti. Mert akkora benne a düh és az irigység a másik sikere miatt, hogy külön időt, energiát, szán a mulandó és kiszabott életéből Filip Tamásra. Nevetséges!!! Sőt mi több, szánalmas viselkedés szerintem. | 1360. 1359.
| 2025.04.14 11:12 | furim -- re: Párbeszéd az életünk...
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gyula, a második hozzászólás is az enyém volt, de okagogyottá vált, ezért nem kellett már megjelentetni. | | A fenti posztra érkezett válaszok: furim | 1358.
| 2025.04.14 09:40 | krasznaigyula9@gmail.com -- büncsel...
|
| Válasz erre | "Ez sötét értetlenség és rosszindulat már-már olyan fokú megnyilvánulása, hogy Karaffa szájában világít a Negro."
Ez a mondat bűncselekmény, mert kisebbíteni akar, és emberileg negatív színben feltüntetni. | 1357.
| 2025.04.13 09:44 | krasznaigyula9@gmail.com -- Párbeszéd az életünk...
|
| Válasz erre | """Ha komoly mondandója van valakinek, természetesen fölteheti a Párbeszéd egy jobb Dokkért naplóba. Mindenkinek azt kell mérlegelnie, hogy jobb lesz-e tőle a Dokk. Ha csak a régi Dokk ismétlődik meg a hozzászólásával, akkor nem kérek belőle. Hiszen ez a napló a mostaninál jobb Dokk-ról szeretne szólni. Kérem a megértéseteket!""" - ezt írta a Dokk egyik résztulajdonosa. Magával a párbeszéd fogalmával sincs tisztában, amikor előző hozzászólásában ezt írta: """Én akarom itt megadni a válaszokat a Párbeszéd a Dokk jövöjéről napló alá föltett semmitmondó fontoskodásokra, illetve az annak a naplónak megnyitójától elszenvedett téves állásfoglalásokra és meglátásokra.""" - már megint előkerült az a fránya hübrisz, amikor "én akarom"!!! megadni a választ, az "ottani ellenszenves és téves" dolgokra. Már megint hiányzik a "szerintem", a "véleményem szerint", vagy a "nem tudom más hogy látja" kitételek. Miért? Mert más nem is érdekli a Dokk ezen résztulajdonosát. Ha érdekelné, akkor nem kérne olyat, amit fentebb kért, ÉS FŐLEG Ő NEM ISMÉTELNÉ MEG EZERSZER UGYANAZT AZ UNOTT, SAJÁT MAGÁRÓL SZÓLÓ SZTORIJAIT.
Milyen napló a Párbeszéd az egy jobb Dokkról, ahol a napló tulaja szólhat csak hozzá, illetve az oda beírt vélemények közül csak azt engedi nyilvánosságra, ami vele ért egyet??? | | A fenti posztra érkezett válaszok: furim | 1356. 1355.
| 2025.04.01 14:01 | krasznaigyula9@gmail.com -- Érte...
|
| Válasz erre | Örömmel értesítem a társaságot, hogy március 28-án Patakon az általános iskola idén is megrendezte versmondó versenyét. A tanulók nagy izgalommal készültek a versenyre, és nagyon sokan mondtak verset, vállalva ezzel az izgalmakat, a közönség elé kiállást. Sokan nagyon jól mondtak verset! Idén néhány Varró Dani és Lackfi János vers is elhangzott, de "nagyot merítettek" a felkészítő tanárokkal a magyar versek hatalmas tengeréből.
A zsűriben mint "elnök" vettem részt, benne volt még a polgármester, alpolgármester, az egyik óvónőjük, az iskola igazgatónője és egy nyugdíjas tanárnője. Én a négy kategória első helyezettjeinek vittem ajándékot, egy üres könyvet, amibe egy versemet írtam sk. Biztosan irigyelhették mások is, mert hazafelé jövet megállított Pusama Sanyi és Varga Izmael megállított, és azt mondták: "Bácsiii, küldene nekünk is verset?" És küldtem most hétfőn, és nagyon örültek neki.
| 1354. 1353.
| 2025.03.27 08:45 | krasznaigyula9@gmail.com -- huhhh
|
| Válasz erre | Karaffa nem hazudtolja meg magát, és nem kezd önmaga védelmezésébe, jóindulatúan meg akarja oldani ezt a kérdést, ami szerinte nem csak az ő fülét bántja így ebben a versben.
A szerző szót sem ejt arról, hogy Karaffa ezt is írta: "A Nagyon szép képpel induló szakaszban..." a Nagyon szót nagybetűvel írta, és nem véletlenül, ja azzal dicsérte a szerzőt, abba nem lehet belekötni...
Kitartok amellett, hogy minden hátsó szándék nélkül írtam amit, és tudtam, hogy a szerző meg fog támadni, hiszen azt írtam: "Remélem nem kekeckedésnek veszi sem a szerző, sem a szerkesztő ezt a felvetésemet..." - annak vette. Sajnálom. | 1352.
| 2025.03.27 07:51 | krasznaigyula9@gmail.com -- re: Versről
|
Válasz erre
Előzmény | Karaffa nem rosszindulatból és értetlenségből írta, amit... azzal kezdte "nem akarok senkit bántani, vitát generálni, provokálni, de..."
Ezzel szemben az említett vers írója AZONNAL Karaffa támadására, "kisebbítésére" tudta és akarta használni azt. Pedig az említett rész így nem jó, mert nem egyértelmű, hiszen a kutyákról beszél, az elűzött farkasról csak "fecseg", pedig nem az a főszereplő.
Akkor egy köztes megoldás:
A foltok megjuhászodva ülnének
le a lábaihoz, mind a kétfelől
mint ebek, ha elkergették a farkast
és már biztos, hogy AZ senkit meg nem öl?
(A központozással nem foglalkozok, a vesszőket tegye ki a szerző a megfelelő helyekre.) | 1351. 1350.
| 2025.03.15 12:25 | krasznaigyula9@gmail.com -- re: Versről
|
Válasz erre
Előzmény | Nem akarok a kánkán is csomót keresni, de így írva egyértelműen az eb, vagy az ebek a főszereplők, tehát vastagon félreérthető... vagy csak egyszerűbben, rímkényszerből magyartalan... nem gondolod? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 1349. 1348.
| 2025.03.15 09:14 | krasznaigyula9@gmail.com -- Versről
|
| Válasz erre | Szervusztok. Nem akarok senkit bántani, vitát generálni, provokálni, de... (egy "de" után mindig rossz jön) talán a Dokk arra is való, hogy ilyeneket megbeszéljünk tanítás okán.
"A foltok megjuhászodva ülnének
le a lábaihoz, mind a kétfelől
mint ebek, ha elkergették a farkast
és ma már biztos, hogy senkit meg nem öl?"
Ezt a versszakot emeli ki a szerző, amikor az egyik szerkesztő jelzi neki, hogy maradandokkba tenné a verset, ám az ebben a versszakban szereplő hibáról szót sem ejt: A Nagyon szép képpel induló szakaszban a foltok többes számban vannak, így evidens, hogy az ebek is többes számban vannak szerepeltetve. Ám a szimpla rímkényszer miatt az utolsó sorban mind a zeneiség, mind az olvasó "komfortérzete" hatalmasat zöttyen, amikor az ebek helyett már csak egy ebről van szó, hiszen itt már nem többes számban, hanem első szám harmadik személyben ír "róluk" a szerző. Remélem nem kekeckedésnek veszi sem a szerző, sem a szerkesztő ezt a felvetésemet, de ha így marad a vers, a költészet szenved kárt, és másoknak is "szabad utat" kell adni, ha ilyen hibát vétenek. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki, krasznaigyula9@gmail.com | 1347.
| 2025.01.28 09:39 | krasznaigyula9@gmail.com -- Lassan hat éve...
|
| Válasz erre |
Lassan hat éve írtam az első bejegyzést a Párbeszéd a Dokk jövőjéről nevű naplóba. Csak mellékesen megkérdezem, volt-e értelme ilyen mélyrepülés közben kvázi kitiltani azokat, akik nem regisztráltak? Nem kellett volna megvárni azt a "kort" vele, amit Imre mindig emleget: Minden jó lesz....
Én teljesen értelmetlennek tartom a regisztráció idő előtti bevezetését, ezzel a Dokk egy szűk réteg (klikk) oldala lett, ami ha nincs regisztráció, talán Imre és tervei nélkül is "hasítana" a magyar irodalmi életben...
Ha az említett naplóban nem jelennek meg a bejegyzések, nyitottá teszem az üzenőfalamat, felületet adva a megszólalásokra.
1. karaffagye: másol 2019-02-09 11:16
Ahogy látom, a Dokk ismét és újra erkölcsi és tartalmi válságot él át! Erkölcsit azért, mert eredeti céljához egyáltalán nem hasonlítható módon működik! A versek bírálata hetek óta áll, vagy pang. Ha nem lenne a Végejó játék, már valószínűleg az olvasottsága is jelentősen csökkent volna. Ismét felszaporodtak az elbírálandó versek, ennek ellenére nem folyik látható ítészi munka. Valószínűleg nem érnek rá a szerkesztők a Dokkra. Írtam már a főszerkesztőnek, hogy le kellene mondania és egy új szerkesztőség megalakulása előtt megnyitni az utat. Azt kaptam válaszul, hogy nyugi minden jó lesz. De mikor? Meddig kell várni azon költőknek, akik bennetek bízva verseket tesznek fel egy magántulajdonú irodalmi oldalra, ezzel a ti vagyontárgyatok értékét növelik?? Jó lenne, ha valóban végiggondolnátok a hogyantovábbot, és lépnétek.
Ugyanis míg nem léptek, s nem tisztáztok néhány dolgot, addig a Dokkon csakis a káosz és a tanácstalanság fog eluralkodni. Nem kellek ehhez én személy szerint mint ahogy az elmúlt hetek hónapok történései mutatják, tehát nem Karaffa volt a Dokk rákfenéje!
Tisztázni kellene, hogy mit is akar a Dokk a regisztrációval a tapasztalatok megszerzése után! Ugyanis 2793 szerző van fenn, s ebből a számból csak az a 180 költő tud (akár a saját üzenőfalán) üzenni az olvasóknak, akik a kötelezővé tett regisztrációt felvállalták! Irtózatosan kicsi ez a szám a verseket feltevő, regisztráció előtt is ittlévő szerzők számához képest!!
Tisztázni kellene, hogy ha jól azonosított egy szerző, az fenn lehet-e újabb és újabb beceneveken, vagy hozzá tudjon-e szólni álneveken, nickneveken a vitákhoz, másokhoz, ugyanis ebben az esetben szerintem a regisztráció értelmét veszíti! Épp ez a mostani nagyítózás is mutatja, hogy egy pillanat alatt megbolondulhat a Dokk, ha valaki "játékból", vagy "költői szabadságból" egy általa frissen kitalált névvel verset tesz fel.
Tisztázni kellene, hogy a Dokknak elég-e 180 jól azonosított szerző, vagy újra kinyílik, s várja mindazokat, akik eljönnek.
Tisztázni kellene, hogy a Dokkon lehet-e, szabad-e egy résztulajdonosnak másokat gyenge matériának titulálnia, s lehet-e, szabad-e másokat lehurrogni és megalázni, gyalázni és szénné égetni, hogyha annak más a véleménye ugyanarról a dologról.
Tisztázni kellene, hogy a Dokkon megngedett-e, jó dolog-e az, hogy egy résztulajdonos nem nevez néven, csak sejtet (pl. hangsúlyosan használva a Disznó évét, ezzel Busznyák Imrére utalva), s másik Dokk-résztulajdonost támad nyílt felületen, ahelyett, hogy a belső ügyeket a tulajdonosoknak létrehozott fészbukos oldalon tenné meg.
Tisztázni kellene, hogy a folyamatos hatalmi harcok a Dokk felhasználókra, a jól azonosítottakra tartozik-e, s ha nem, akkor azt zártan, csendben kellene (nem előttünk!) megoldanotok. Undorító, sokszor gyomorforgató az álságos és hazug indokok olvasása, az elszabadult hajóágyú lövöldözése, és az, hogy aki tehetné, például a főszerkesztő, nem moderál, nem töröl, hanem hagyja a fenébe az egészet. Megtehetné ezt (törlés, moderálás) a PIG is, de akkor meg csökkenne az olvasottság. Na és? A csendet korrekt és kitartó szerkesztői munkával kellene megszüntetni, s ha a szakmai dolgok, a versekről való beszélgetések lennének mindennaposak, akkor nem idegenedne el a jól azonosított felhasználó sem a Dokktól. Ugyanis láthatóan nagy a csend manapság a Dokkon!! | 1346. 1345.
| 2025.01.07 13:00 | krasznaigyula9@gmail.com -- BUÉK!
|
| Válasz erre | Bár Imre írt nekem magánüzenetet, és Bátai Tibor a naplójában boldog új évet kívánt, a Dokk nevében sem a főszerkesztő, sem a tulajdonosok nem szólaltak meg az erre való Fórumon, mint tulajdonosok, vagy a Szerkesztőség nevében.
Ezért külön és itt üdvözlök minden Dokkos ismerőst, felhasználót, és kívánok egy békésebb, boldogabb új esztendőt mindenkinek.
Ránk férne már egy valóban jó esztendő!
Üdv, Karaffa Gyula | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bak Rita - szerki | 1344.
| 2024.10.15 19:27 | Bak Rita - szerki -- re: Én még
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gyurcsi!
Aki nem dolgozik, ne is legyen szerkesztő, adott esetben Karkó Ádámra gondolok és ne tüntesse fel az önéletrajzában, hogy szerkesztő a Dokknál.
Rita | 1343.
| 2024.10.15 19:16 | Bak Rita - szerki -- re: Én még
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gyula!
Most írtam Karkó Ádámnak, várom a válaszát, de rendes munkahelyen ilyenkor már elbocsátás következik. Pl. 3 -4 hónap próbaidő után, az adott tevékenységét elemezve.
Üdv,
Rita | 1342.
| 2024.10.15 18:21 | gyurika@zalangyorgy.hu -- re: Én még
|
Válasz erre
Előzmény |
Lehet, hogy megkérem Köves urat, legalább néhány napra nevezzen ki engem is szerkesztőnek!
Ígérem, egy meót se írok, ha szavazni kell, akkor majd úgy szavazok, ahogy ő, a lényeg, hogy az önéletrajzomba beírhassam:
„Egy ideig a jövő költőinek útját egyengető, faszsetudja hány regisztrált tagot számláló irodalmi portál, a Dokk szerkesztője voltam.”
Másban is hasonlítunk Karkó Ádámmal egymásra, valószínűleg ő se hallott még rólam.
Egyébként sok szeretettel gratulálok Ritának és furimnak, a lógósok terheit is cipelve tartják a frontot. Meddig lehet visszaélni az önzetlenséggel?
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Bak Rita - szerki | 1341. 1340. 1339.
| 2024.09.11 12:39 | krasznaigyula9@gmail.com -- XXXV. Expanzión felolvasott írásom
|
| Válasz erre | Teremtésmítosz és visszaháramlás – expanzióval
Mottó: „…szeretni indultam / azóta úton vagyok…” (Németh Péter Mikola)
kezdetben voltam… szorongtam köztetek, szűk volt a hely, mert kezdetben te is voltál, és kezdetben mi is voltunk… mi mindannyian… és akkor a galaxisokról, a csillaghalmazokról, a ködökről, a tejútról és benne a Földről még nem is szóltam, a növényekről, állatokról, rovarokról, vírusokról és baktériumokról, és más láthatatlan isteni teremtményekről… mindannyiunknak el kellett férnünk EGY TÉRBEN, és meg is fértünk egymás mellett, békével szeretettel pótolva a hely szűkösségét, azaz az Isten gondolatai között a gombostűfejnél is milliárdszor kisebb üveggolyóban… hogy örült a Teremtő, amikor kigondolta a SZÜLETÉST (amit a tudatlanok ősrobbanásnak vélnek), amikor kigondolta azt ami LETT… és hogy örült, amikor kimondta LEGYEN… és akkor széttörte gondolatában az üveggolyót, és akár a magvető a kötényéből a magokat, szétszórt mindent belőle a SEMMIBE, és akkor a SEMMI VALAMIVÉ lett… és látta a Teremtő, hogy ez így nem jó, és kigondolta a fizika, a matematika, a kvantumfizika és még ki tudja milyen tudomány törvényeit, mert nélkülük csak száguldottunk a mérhetetlen SEMMIBEN, és olyan sebességgel tettük azt VALAMIVÉ, hogy a Teremtő sem tudta követni… amikor megéreztük a gravitációt, és mérhetővé vált a sebességünk, már nyugodtabb napok köszöntöttek ránk… végre REND lett mindenütt, és elkezdtünk ÉLNI… a szó igazi jelentésében, hiszen nem csak nekünk van lelkünk ami megelevenít, nem csak nekünk van szellemünk, amivel megértjük a környező VILÁG minden rezdülését, nem csak nekünk vannak matematikusaink, építészeink, fizikusaink… nézzétek csak meg egy növény tekergő kacsát, vagy szemléljétek csak meg egy napra egy termeszvárban élők életét… rá fogtok jönni, hogy ami teremtetett, annak ÉRTELME IS VAN, amit hol így, hol úgy látunk… mert nincs semmi értelem nélkül és nincs semmi tudás nélkül… ha a Teremtő nem adott volna törvényeket és szabályokat, már úgy szétszórattunk volna, mint a pelyva a szélben, és egyedül maradtunk volna… így a RENDEZETTSÉG szerint expandálunk, és csak annyira távolodunk el egymástól, hogy MINDENKINEK legyen helye a teremtett világban… a Teremtő jókedve és szeretete intézte így, és ha nagynéha összeütközik is egy-egy galaxis, vagy felrobban egy-egy csillag, vagy elnyel valamit egy-egy fekete lyuk, akkor sincs baj, mert ahogy minden hajszálunk meg van számlálva, úgy minden anyagi részecskéről egyenként tud a Teremtő, és a sorsa már abban a kis üveggolyóban eldőlt, amikor még a SEMMI létezett csak a Teremtő körül… és születnek újabb galaxisok, és újabb csillagok, bolygók, és bár nem ismerhetünk meg MINDENT a teremtett világból, de MINDENT ismerünk még üveggolyó létünkből, és tudjuk, hogy VANNAK valahol... vannak dolgok, amik nem ránk tartoznak, nekünk azzal kell foglalkoznunk, ami a mi feladatunk… mert a mi feladatunk semmi, a legkönnyebb talán minden teremtett lények közül, mert csak SZERETNI kell mindent és mindenkit, és ezt a szeretetet átadni tovább a világ legszebb érzéséből, a szerelemből, és a gyermeket is majd úgy hívjuk: SZERETET… és majd ő is szeret és szerelmes lesz és nemz fiakat és leányokat, és elvégzi az egyetlen értelmes dolgot amit elvégezhetünk, mi emberek… sokszor elfelejtettük a történelemben ezt az EGYETLEN A FELADATUNKAT, annyira, hogy a Teremtő kénytelen volt elküldeni hozzánk egyetlen SZERETETÉT, FIÁT, SZERELMÉT, aki bennünket hivatott SZERETNI, de olyannyira, hogy azt is vállalta, hogy acsarkodó pofával a szemébe vágjuk, hogy hamis próféta, csak, hogy saját bűneink elől elbújhassunk egy kis időre… míg ő meghal… mert a halála után már nem volt HOVÁ ELBUJNUNK önmagunk elől, mert a LÉLEK ami bennünk van, már nem nyughatik meg önelégült és bűntelennek hitt magunkkal… örök nyugtalanságra, magányra és kárhozatra ítéli azt, aki nem a szeretetet fogadja be… visszaháramoltatja rá az Atya, a Fiú és a Lélek eredeti szeretetét, és átkait úgy hatástalanítja, hogy a fizikai létet súlytalanná, a fontossági sorrendben szinte a legutolsó helyre tette, és ehetünk bármit, ihatunk bármit, szívhatunk bármit, tehetünk bármit, csak a SZERETET az ami számít… és akiben ez a szeretet megvan, annak nem kell szabálykönyv és szabálymagyarázat, mert a benne lévő LÉLEK minden esetben megmutatja az UTAT, azt az egyetlent, amin neki járnia kell, és ha kígyók kerülnek is talpa alá, ha szakadékok rémítik is tekintetét, ha villámok csapkodnak is feje fölött, akkor sem tér el arról…
nem tudjuk mekkora a világ, s vannak-e egyáltalán határai… expanzióban vagyunk itt a Földön mi, kevesek… mert sosem voltunk sokan, most kifejezetten kevesen vagyunk… hangunk és üzenetünk mégis terjed és elér a Földnek minden lakójához… és bár a többség, a sokaság MINDEN PILLANATBAN gyűlölködik és háborúzik, nem kerülheti el, hogy visszaháramoljon rá gyűlöletének büntetése, a SZERETET… és eljő majd az idő, amikor megérti, de sosem a sokaságban, mindig csak a magányban, az egyedüllétben, a csendességben, a szótlanságban tudja csak befogadni azt az érzést, azt a tudást, ami után már sosem lehet ugyanaz az ember, és megnyugszik majd, és vállalja a kisebbségi létet, és ha még maradnak benne földi vágyak, akkor sokszor a kilátástalanságot is… de ha a SZERETET benne lakozik, nem árthat semmi neki…
fiatalon elhunyt barátunkhoz, költőtársunkhoz, Tóth Tamáshoz szóltam testének „levetésekor”: lehet, hogy a hatalmas távolságok miatt körülöttünk már rég elpusztult a VILÁG, de még a pusztulás ténye-látványa-hangjai-szele nem ért ide, mert olyan messzire, fényévmilliárdokra vagyunk tőle… lehet, hogy a Teremtő már megunta a várakozást, hogy mindenkiben ott legyen a szeretete… lehet, hogy megbánta már a teremtést, magát… bár elképzelhetetlen számomra, hogy ha az EMBER KITART a szeretet mellett és a keskeny út mellett, akkor épp a Teremtő lenne türelmetlen… mindenesetre kértem Tamást, ha megtudja, ha látja, hogy közelít felénk a SEMMI, akkor jelezzen, szóljon nekünk, húsruhákban itt maradt társainak…
ha az ember felnéz az éjszakai égre, sosem a jelent vagy a jövőt, MINDIG CSAK A MÚLTAT látja… naponta visszaháramlik szemünkbe porszem létünk TÉNYE… jobb, ha elfogadjuk, jobb, ha megszeretjük…
2024. szeptember 05. Nagyoroszi Karaffa Gyula
| 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 |
|
