NAPLÓK: ÜBÜ napló II Legutóbbi olvasó: 2026-06-06 10:34 Összes olvasás: 4328Olvasói hozzászólások nélkül| 4. | Szőke: kérés | 2012-11-28 15:21 | | Antal, téged is kérlek, mert már nem ismerem ki magam itt a sok ide-oda gyűlöletet árasztó napló között, hogy ha mindenáron vitatkozni akarsz, tedd azt elfogadhatóbb hangnemben, de legszerencsésebbnek azt tartanám, ha mint oly sokan: te is, személyes ellenfeleid is irodalmi naplót vezetnétek, szerintem a Dokk.hu erre kínál felületet, és nem egymás szüntelen ekézésére. Lehet, hogy ezeket a harcokat meg kell vívni, de szerintem nem ilyen hangnemben, és nem egy egész költészeti portált töltve meg vele. | |
| 3. | [tulajdonos]: AZ EPEKEDŐ TÜRELMETLENEKNEK | 2012-11-26 16:16 | A paráznabillegető című kötetem megjelenéséig (ez lesz az első és utolsó, ugyanis az összes többit ezen a címen fogom kiadni, mint Walt Whitman a "Fűszálak" egy-két évente bővített kiadásait), nos a könyv megjelenésig csak a annak tartalmával, vagyis a benne szereplő versekkel szolgálhatok, illetve a borító ide is feltett elektronikus képével.
Sorry!
Így is lehet anyázni – ezt üzenem az "Übünapló-sokknak". | |
| 2. | [tulajdonos]: AZ EPEKEDŐ TÜRELMETLENEKNEK | 2012-11-26 16:16 | A paráznabillegető című kötetem megjelenéséig (ez lesz az első és utolsó, ugyanis az összes többit ezen a címen fogom kiadni, mint Walt Whitman a "Fűszálak" egy-két évente bővített kiadásait), nos a könyv megjelenésig csak a annak tartalmával, vagyis a benne szereplő versekkel szolgálhatok, illetve a borító ide is feltett elektronikus képével.
Sorry!
Így is lehet anyázni – ezt üzenem az "Übünapló-sokknak". | |
| 1. | [tulajdonos]: A LELÁNCOLT ÜBÜ | 2012-11-25 22:12 | Ismét megszólalt a "Leláncolt Übü" az Übünaplóban, aki még mindig gyűlölet függőségének rabja.
(Valószínűleg Szokolay Zoltán az, hiszen az ő korábbi gondolatmenetét érvelési stílusát és ügynöki attitűdjét ismerni fel ebben az újabb álnéven és az álnév álnevén"felnyomott" ármánykodásban, és biztosan alibivel is rendelkezik, amely tanúsítja majd a bíróságon, jelenleg is folyó perünkben (ez az én korszakos PERformanszom, amely egyben regény alapanyag is), hogy adott időpontban ő nem írhatott kommentet (hiszen az előre megírt szöveget felkért segéd továbbította ide és majd mindjárt tiltakozik, hogy ő "jelen sem volt").
Most az alábbi szavakkal könyörög a pofonért (mint aki gyerekkorában rászokott, hogy "rossz", mert amíg verték, addig legalább foglalkoztak vele. ((Az a baj, hogy én már nem adhatom meg ezt a pótlékot és az ő ügynöki "szerecsen mosdatásában" sem tudok részt venni. Rávezettem, hogy kitől kérjen bocsánatot! Ennyi.))
Idézet az Übünaplóból (mint tudjuk, az Übü-t megíró Jarry a keresztény-konzervatív rémtanárról, Hébertről, a Rennes-i liceum vaskalaposáról mintázta az Übü-figurát. Most nézzük, hogy Hébert elvbarátja, a mi pitiáner iskolamesterünk (vagyis a "Leláncolt Übü") hogyan próbál törleszteni "mindenért". Figyeljük meg, hogy a legalsó kommentet, a 150-est (kékkel) elindítja, majd (zöldben) saját vitapartnerévé válik (151-BEN), esetleg másik ip címmel, majd ismét (kékben) válaszol (a 152-ben). A vita trágya jav. tárgya, hogy 2006-ban, az első verseim felrakásakor beírtam, hogy azok 2007-ben, A paráznabillegető című kötetben jelennek majd meg. Sajnos nem jött össze - illetve igényesebbé váltan úgy döntöttem, hogy csak 1 azaz egyetlen darab házi példányt "adok ki" a fióknak. Ekkor készült el az azóta ide is felrakott borító. A második dátuma A paráznabillegető megjelenésének az itteni utolsó vesem felrakásakor beírt 2013! Nem 2003, ahogyan a sunyi naplóíró "elírja", hiszen ha 2013-at írna, ahogyan a "Jelenetek egy házaságból" alatt olvashatta, akkor ez mindent érthetővé tenne, de akkor nem tudná megkeverni a "szahart", hogy Jarryt idézzem. (Egyébként szinte hihetetlen, hogy ilyen mohó vágyik rá; NO COMMENT...) Illetve: íme az ominózus kommentek az Übünaplóból.
152. [tulajdonos]: bocsánat 2012-11-25 06:30
Igaza van, kedves zöld cicus! Téves évszámot írtam, mea maxima culpa.
Az ember legyen képes arra, hogy beismeri a tévedését.
P. A. első és utolsó könyve - a szerző saját közlése szerint - 2007-ben jelent meg, nem pedig 2003-ban, ahogy figyelmetlenül írtam.
Köszönöm, hogy kijavított. Ön közelről ismerheti a billegetőt.
Tehát 2007-ben. Már csak az a kérdés, hogy hol.
Hány példányban? Milyen ISBN-számon?
Az OSZK mikorra dolgozza fel végre a törvénytisztelő buzgalommal leadott köteles példányokat?
Ön, kedves Zöld Macsek, bizonyára erre is tudja a választ.
Olvasói hozzászólások nélkül
151. filológós macska: helyesbítés 2012-11-24 21:28
Bocsánat, Pálóczi Antal közlése szerint A paráznabillegető című könyv 2007-ben jelent meg az Aquamédia Bt kiadásában.
Lásd például a Metróvers című verse alatt, itt a Dokkon.
A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Céginformációs és az Elektronikus Cégeljárásban Közreműködő Szolgálatának nyilváno adatbázisában (www.e-cegjegyzek.hu) az AQUAMÉDIA Szolgáltató Betéti Társaság cégjegyzékszáma 01-06-762023, adószáma 21880546-1-43, címe 1223 Budapest, Barátcinege u. 25.
Kérdés, hogy ez a cég azonos-e azzal a nagymúltú, jelentős szakmai tekintélyű, országos hírű könyvkiadóval, amely kiadta 2007-ben A paráznabillegetőt.
A NAV bizonyára utána tudna nézni ennek, hiszen 2007 óta még nem telt el 5 év.
Egy biztos: köteles példányokat az Országos Széchényi Könyvtárba nem adtak le, annak katalógusában ez a könyv nem szerepel. Érdeklődésünkre az Írók Boltja, az Alexandra, a Libri is úgy nyilatkozott, hogy nem ismernek ilyen című kiadványt.
Lehet, hogy tényleg hazudott valaki?
150. [tulajdonos]: tárgyragok 2012-11-24 20:38
"VERSESKÖTET, NOVELLÁSKÖTET, REGÉNYT, FILMNOVELLÁT ÉS ZENEI ALBUMOT TERVEZEK AZ ITT ISMERTETETT TÖRÖK DALOKBÓL AZ ÁLTALAM ÍRANDÓ MAGYAR SZÖVEGEKKEL" - nyilatkozta üvöltve a közismert művész.
Kíváncsian várjuk, mikor jelenik meg a török dalokból általa írt magyar szövegekből álló versesköte, novellásköte (mi a franc lehet az a köte? olyan, mint a pite?) , regény, filmnovella és zenei album.
A Kurvapecér (bocsánat, a Paráznabillegető) című könyvet sem találjuk sehol. Pedig állítólag már 2003-ban megjelent az Aquamédia Bt kiadásában.
Lehet, hogy valaki notórius hazudozó? S ráadásul magyarul se tud.
Idézet vége.
Igen, lehet, hogy valaki notórius hazudozó, aki ráadásul pszichopata JELENTŐ EMBER, aki egyszeűen képtelen lemondani erről a funkció örömről (legalábbis a jelek szerint), sajnos. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
