hu, be-benézek ide, inkább csak egy naplót olvasok rendszeresen, érdekel, hogy mi van a napló vezetőjével, mert szimpatikus, tök ismeretlenül is
a múltkor belefutottam pár versbe, lekapcsolt a villany, hozzászóltam a szövegekhez, bocs, nem lesz gyakori, pláne, ha ekkora vihart kavar, furcsa azért
azért itt a Dokkon volt kultúrája és kulturálatlansága is a nicknévnek, nem? nem ezen múlik, hogy mit írunk le
amit leírunk, az le van írva:-) ha bárki azt gondolja, hogy nem fedi fel magát az, aki álnéven ír, vagy épp fordítva, ha visszafogottabban fogalmaz, minden mondatot kétszer meggondol, mert a saját nevét használja, az nem fedi fel magát ugyanúgy, az szerintem téved
az írás tükör, ugye, a szerző tükre elsősorban, de nem annak a tükre, amit le akar írni, hanem annak, amit nem, mert az írás kontroll nélkül való, a kontroll alatt lévő írás még inkább kontroll nélkül való, mert fordítva működik, sokkal többet elárul az írójáról, mint az magáról mutatni szeretne, kábé mindent
szerintem erre elég sok példa van itt
azt keresni, hogy ki van a sorok mögött és nem a sorokon elgondolkodni, ha csak egy pillanatig is, ha az a versről szól (most az jönne, hogy csak ezt érdemes csinálni) de inkább az jön, hogy hát igen, ez ká nehéz
de ha valakit ez tényleg nyomaszt, akkor én felhatalmazom Imrét, aki minimum tudja, hogy ki vagyok, ha bárki kérdezi, nyugodtan nevezzen meg neki
én, ha még írnék ide, akkor maradnék a pinknél, lent írtam, hogy miért
|
