NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2019-12-14 15:22 Összes olvasás: 9628Olvasói hozzászólások nélkül| 188. | Vadas Tibor: én is befejezem | 2019-10-16 16:36 |
Kedves Tibor, természetesen lehet álproblémának is kikiáltani azokat a negatív v. negatívnak megélt eseményeket, amelyekről az irodalmi oldal alkotói több helyen felvetettek. Itt csak azt felejted el, hogy egy másik ember véleményét akkor is komolyan lehet venni, ha az nem egyezik a tieddel.
Az előző hozzászólások többségében nem az "azonosítási" munkafolyamat általános kritikájáról esett szó, mivel az dacolva a kezdeti ellenállással, (többek között) Busznyák Imre kitartó állhatatosságával bebizonyította a helyénvalóságát. Ezek után, hogy ezzel mit vesztett a Dokk, azt már soha nem fogjuk megtudni, mivel az események új medret vájtak maguknak, amely már biztos, hogy stabilitásában felette áll az előzőnek. Azonban a stabilitás, bár az egyik fontos alapját képezi az itt folyó munkának, mégsem mindenható.
Ahhoz azonban ezek után sem tudom, mit szólnának a tulajdonosok, ha az itteni tagság, felbátorítva a kötelező regisztráció által biztosított szabadságjogoktól, újból napi gyakorlattá tenné a nickneveken való érintkezési formát, mondván, hogy én is regisztrált hozzászóló vagyok. "És ámbár te esetenként nem tudhatod meg kivel állsz szemben, de bízzál abban a gyakorlatban, amely lehetővé tette ezt. Amúgy igyekszem rendesen viselkedni, mert különben büntit kapok."
Székely Ferencnek :)
Ha nem tréfáltál a beírásoddal akkor ez szuper. Nagyon örültem neki. Eleinte azt hittem, hogy semmi más célod nincs, mint a 171. számú bejegyzésem "hátratolása", hogy ne kaphasson választ attól, akit megszólítottam benne. Régi trükk ez a Dokkon:) Ha nem volt ilyen szándékod, most megkövetlek a gyanúsításomért. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
