NAPLÓK: Játék backstage Legutóbbi olvasó: 2020-06-05 05:32 Összes olvasás: 23647Olvasói hozzászólások nélkül| 341. | Hepp Béla: vonal | 2019-03-18 12:33 | Kedves Barátaim, Anikó, Imre!
Semmi bántó szándék nem volt bennem, már erősen sajnálom, hogy pusztán figyelemfelhívási szándékból született bejegyzésem ilyen vihart kavart :-(. Ha valakiben tüske maradt volna ez miatt a bejegyzés miatt, kérem, a mailemen írja rám, mivel bántottam meg, és tisztázzuk: alebhepp@gmail.com
A HETEDÍZIGLEN izgalmasan hangzik, amikor csak tudok, részt veszek majd benne!
Béla | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 340. | vajdics: igen | Tiszai P Imre: játék | 2019-03-18 10:20 | A "HETEDÍZIGLEN"-t izgatottam várom. Én a Gyakorlóteret is jónak tartottam, részt is vettem benne, amikor csak az időm engedte. Nem kellene parlagon hagyni azt sem.
A.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 339. | Tiszai P Imre: szójáték | 2019-03-17 19:01 | Gyuri...na ilyet még nem láttam : pacipimpi.....ezt én úgy ismerem, hogy COCOHIMBILIMBI
:DDDDDDDD | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 338. | Duma György: Miért | Szilasi Katalin: szabályfrissítés | 2019-03-17 18:14 | Kedves Gyerekek!
Mi a búbánatos pacipimpiért kell folyamatosan megsértődni, hisztizni, bojkottálni, veszekedni.
Senki sem hibátlan! Mindnyájan lépünk, mondunk néha félreérthetőt, bántót.
Kinek jó az, ha a lehető legrosszabbat próbáljuk mindig kiolvasni a másik szavaiból.
Van, akihez már szólni sem merek, mert a "Jó napot"-ból is támadást olvas ki.
Gyakorlatilag ez a játék tartja pillanatnyilag kvázi életben a Dokkot.
Tessék már egy picit,csak egy icipicit toleránsabbnak lenni.
Tessék csak egy icipicit azt feltételezni, hogy a "Jó napot", az egy üdvözlés, a tisztelet jele, nem pedig a "baszódj meg" behelyettesítése.
Mi ez a tempó, hogy 5-6 megoldás érkezik egy feladványra?
Min. húsz ember vett részt idáig a versenyben, megeszem a kalapom, ha ennek legalább a fele most azért nem játszana, mert utálja valamelyik játékost, a játékvezetőt, vagy nem "alacsonyodik le" ilyen gyenge feladványokhoz, vagy éppen halálos sértettsége nem engedi a részvételt.
Akinek nem inge, ne vegye magára, de akinek igen -Hofival élve- ugyan, őtöcccköggyön má fel! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 337. | Tiszai P Imre: válasz | 2019-03-17 18:04 | Tehát akkor Katalin amikor nem akartam értékelést meg is írtam, amikor játszani akartam akkor beküldtem a verset rendesen. Akkor?
Sajnos nincs mód rá, hogy törölje magát az ember a DOKK-ról.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 336. | Szilasi Katalin: csak játék | 2019-03-17 17:55 | Kedves Imre! Nem volt szándékom senkit sem sértegetni, téged sem. Csak tisztázni akartam dolgokat, mielőtt újabb konfliktusok keletkeznek. Egy alkalommal, visszanézhető, azt írtad, hogy a továbbiakban csak versenyen kívül akarsz szerepelni, és oda is írtad a versekhez két alkalommal, hogy versenyen kívül. És mivel valószínű, hogy gyenge a felfogásom, ahova nem írtál semmit, nem tudtam eldönteni, hogy ezt versenyen belülinek vagy kívülinek szántad. Pusztán megérzés alapján, úgy veszem, hogy versenyen belüli, és ez így van jól. Időközben találkoztam Anikó vitatott versével is, a tartalomban szerepel az extra megjegyzés. Hogy ki a vétkes? "ne kérdjük, ültessünk virágot!"
Nem lehetne elfelejteni mindenféle sérelmet, és csak játszani, játszani... És kicsit elnézőbbnek lenni a másik hibájával szemben, hisz nem vérre, csak babra megy... Kati | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 335. | vajdics: eksztra | Szokolay Zoltán: clown | 2019-03-17 17:06 | Kedves Zoltán!
A Tartalom-hoz írtam, hogy extra. A Játékvezető valószínűleg nem vette észre. Nem gondolom ezt szörnyű hibának sem az ő részéről, sem a magam részéről. Nem szoktunk két megoldást beküldeni. Én is majdnem lemondtam róla, de gondoltam extraként elmegy, ha már megszületett. Legközelebb visszafogottabb leszek, az biztos,. Ez most balul sült el. Nem jeleztem a Játékvezetőnek egyértelműen, hogy csak ráadásként gondolom a második verset. Egyszer én is megengedhettem magamnak. De lehet, hogy nem kellett volna.
A heteronímeket illetően: nincs kedvem kiselőadást tartani Fernando Pessoáról és költőtársairól. Fárasztanak a torzsalkodások. Lassan ideje lesz nekem is távozni a DOKK-ról.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 334. | Tiszai P Imre: játék | 2019-03-17 16:42 | Kedves Katalin
Többször elolvastam a nekem írtakat, de ennek ellenére csak annyit tudok mondani: NEM ÉRTEM. Volt három-négy eset, hogy nem akartam, hogy értékeljék amit beküldök, de én akkor bizony beírtam hozzá, hogy VERSENYEN KÍVÜL küldöm. Akkor mi a probléma? Miért szólítottál most meg? Aki két egyforma értékű verset küldött be, az Vajdics volt - mint ő is bevallotta. Akkor én miben vagyok hibás? Nem értem én ezt az egészet. Lassan már nem működik a DOKK, csak nyomjuk fel a verseket, Lassan ilyen játékok jelentik csak a "mozgást". Akkor meg?
Szokolay-t sem értem. Tényleg sok vihart kavar már? Miért? Nem bántja őt senki sem itt. A sajátos vitája DOKK-on belül pedig már megszokott. Közöm hozzá semmi, nem is akarok belefolyni.
Egyet megkérdezek: ezt nem értem: "Heteronímitást kétfélét ismerek: az egyik, amikor valaki szórakozásból vagy becsvágy-túltengésből űzi, önmaga és olvasói örömére, a másik, amikor valaki rákényszerül, mert a saját nevén nem jelennének meg ugyanott az írásai." Itt miért nem jelenhet meg bárki írása is?...Nos?
Szilasi Katalintól várok választ: Miért kötelező nekem "rendes tagként" játszani? Versenyen kívül - jelezve azt - nem küldhetek be semmit?
Indítani szeretnék egy másik játékot, még pedig "HETEDÍZIGLEN" címmel. Adok hét szót amivel verset lehet írni. Minden megadott szónak szerepelnie kell. Értelmes, elfogadható verset kell írni. Szabály az, hogy játszhat a játékvezető is, szavazna mindenki és persze a több szavazat hirdetne eredményt. Csak a résztvevők szavazata számítana.
Aki akar játszik velem, aki nem az a távol marad.
A későbbi játékvezetés megoldásához nekem is szükségem lenne majd Imre PIG segítségére. Gondolom megkapom - ha valakit egyáltalán érdekel ez. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 333. | Szokolay Zoltán: clown | 2019-03-17 14:16 | Kedves Béla! T. Vajdics!
Újraolvastam az előző fordulót. Az 1-es és az 5-ös számú pályaművet küldte be ugyanaz a szerző. A játékvezető meg is jegyezte, hogy "Gondolom, majd a jobb eredményt elérő változat lesz nála érvényes."
Extráról szó sem volt. Ha lett volna, akkor azt a játékvezető nyilván közölte volna és nem lehetett volna szavazni rá.
Bélának tehát teljesen igaza van.
Mindezzel nem kívántam sem vitát szítani, sem másokat piszkálni. Csupán a tényeket említem. Saját érdek nélkül, hiszen az adott fordulóban nem vettem részt.
Heteronímitást kétfélét ismerek: az egyik, amikor valaki szórakozásból vagy becsvágy-túltengésből űzi, önmaga és olvasói örömére, a másik, amikor valaki rákényszerül, mert a saját nevén nem jelennének meg ugyanott az írásai.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 332. | vajdics: mennydörgés | 2019-03-17 13:23 | Kedves Béla! Kedves Szokolay!
Extraként küldtem be a második verset Vajdics Anikó néven.
Villámokat nem az én szemem szórt, kedves Zoltán, amikor egy heteroním költőtárs verse is szerepelt a megoldások között, hanem a tied. Én villámhárítónak álltam be, az élét akartam venni a vitának, amit te szítottál. Most is ezzel próbálkozol? Mire jó ez? Csak tisztázni szerettem volna, hogy nem akartam visszaélni a helyzettel. Miért kell ezért bántani engem, és rajtam keresztül mást?
MIÉRT? MIÉRT? MIÉRT?
Nagyon unatkozol, hogy nincs jobb dolgod mások piszkálásánál? Hát most örülhetsz, mert tényleg villámokat szór a szemem. A mai napod már nem telt eseménytelenül. Kipipálhatod.
Nőjön be az orrod lika, te méregkeverő!
A. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
