DOKK

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2829 szerző 37175 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Machó Zsófia
  Apokalipszis
Új maradandokkok

Bártfai Attila Márk: Majomparádé
Kántor Zsolt: Gravírozás
Ötvös Németh Edit: átneveztelek
Bara Anna: a csend árnyékában
Albert Zsolt: CELLAINFORMÁCIÓ
Bártfai Attila Márk: 5
Kiss-Teleki Rita: Veszekszem
Petz György: Arany appendix
Vezsenyi Ildikó: Zsoltárok helyett
Albert Zsolt: ELTÉVEDNI INDULOK ÉS HA LEHET BELÉD SZALADNI
FRISS FÓRUMOK

Radics Zina 6 órája
Farkas György 10 órája
Szokolay Zoltán 10 órája
Tóth Gabriella 18 órája
Kiss-Teleki Rita 20 órája
Szücsi Csaba 1 napja
Kiss Anna Mária 1 napja
Bara Anna 1 napja
Dezső Márton 2 napja
Tálos Barbara 2 napja
Szilasi Katalin 3 napja
Petz György 3 napja
Szakállas Zsolt 3 napja
Vezsenyi Ildikó 3 napja
Kosztolányi Mária 3 napja
Bazsó Ádám 3 napja
Nyári László 3 napja
DOKK_FAQ 3 napja
Gyors & Gyilkos 5 napja
Szilágyi Erzsébet 5 napja
FRISS NAPLÓK

 Hetedíziglen 6 órája
törmelék 9 órája
fejlakók 11 órája
Bátai Tibor 14 órája
Készül az album 17 órája
mix 17 órája
PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE 18 órája
Minimal Planet 1 napja
nélküled 1 napja
történések 1 napja
Bátai Tibor alkotói naplója 2 napja
Kicsi Ólomkatona 2 napja
Játék backstage 3 napja
Bara 3 napja
fejlakók... 3 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: Játék backstage
Legutóbbi olvasó: 2020-06-05 05:32 Összes olvasás: 23647

Korábbi hozzászólások:  
Olvasói hozzászólások nélkül
341. Hepp Béla: vonal2019-03-18 12:33
Kedves Barátaim, Anikó, Imre!
Semmi bántó szándék nem volt bennem, már erősen sajnálom, hogy pusztán figyelemfelhívási szándékból született bejegyzésem ilyen vihart kavart :-(. Ha valakiben tüske maradt volna ez miatt a bejegyzés miatt, kérem, a mailemen írja rám, mivel bántottam meg, és tisztázzuk: alebhepp@gmail.com
A HETEDÍZIGLEN izgalmasan hangzik, amikor csak tudok, részt veszek majd benne!
Béla

Olvasói hozzászólások nélkül
340. vajdics: igenTiszai P Imre: játék2019-03-18 10:20
A "HETEDÍZIGLEN"-t izgatottam várom. Én a Gyakorlóteret is jónak tartottam, részt is vettem benne, amikor csak az időm engedte. Nem kellene parlagon hagyni azt sem.

A.


Olvasói hozzászólások nélkül
339. Tiszai P Imre: szójáték2019-03-17 19:01
Gyuri...na ilyet még nem láttam : pacipimpi.....ezt én úgy ismerem, hogy COCOHIMBILIMBI

:DDDDDDDD

Olvasói hozzászólások nélkül
338. Duma György: MiértSzilasi Katalin: szabályfrissítés2019-03-17 18:14
Kedves Gyerekek!
Mi a búbánatos pacipimpiért kell folyamatosan megsértődni, hisztizni, bojkottálni, veszekedni.
Senki sem hibátlan! Mindnyájan lépünk, mondunk néha félreérthetőt, bántót.
Kinek jó az, ha a lehető legrosszabbat próbáljuk mindig kiolvasni a másik szavaiból.
Van, akihez már szólni sem merek, mert a "Jó napot"-ból is támadást olvas ki.
Gyakorlatilag ez a játék tartja pillanatnyilag kvázi életben a Dokkot.
Tessék már egy picit,csak egy icipicit toleránsabbnak lenni.
Tessék csak egy icipicit azt feltételezni, hogy a "Jó napot", az egy üdvözlés, a tisztelet jele, nem pedig a "baszódj meg" behelyettesítése.
Mi ez a tempó, hogy 5-6 megoldás érkezik egy feladványra?
Min. húsz ember vett részt idáig a versenyben, megeszem a kalapom, ha ennek legalább a fele most azért nem játszana, mert utálja valamelyik játékost, a játékvezetőt, vagy nem "alacsonyodik le" ilyen gyenge feladványokhoz, vagy éppen halálos sértettsége nem engedi a részvételt.
Akinek nem inge, ne vegye magára, de akinek igen -Hofival élve- ugyan, őtöcccköggyön má fel!

Olvasói hozzászólások nélkül
337. Tiszai P Imre: válasz2019-03-17 18:04
Tehát akkor Katalin amikor nem akartam értékelést meg is írtam, amikor játszani akartam akkor beküldtem a verset rendesen. Akkor?

Sajnos nincs mód rá, hogy törölje magát az ember a DOKK-ról.


Olvasói hozzászólások nélkül
336. Szilasi Katalin: csak játék2019-03-17 17:55
Kedves Imre! Nem volt szándékom senkit sem sértegetni, téged sem. Csak tisztázni akartam dolgokat, mielőtt újabb konfliktusok keletkeznek. Egy alkalommal, visszanézhető, azt írtad, hogy a továbbiakban csak versenyen kívül akarsz szerepelni, és oda is írtad a versekhez két alkalommal, hogy versenyen kívül. És mivel valószínű, hogy gyenge a felfogásom, ahova nem írtál semmit, nem tudtam eldönteni, hogy ezt versenyen belülinek vagy kívülinek szántad. Pusztán megérzés alapján, úgy veszem, hogy versenyen belüli, és ez így van jól. Időközben találkoztam Anikó vitatott versével is, a tartalomban szerepel az extra megjegyzés. Hogy ki a vétkes? "ne kérdjük, ültessünk virágot!"
Nem lehetne elfelejteni mindenféle sérelmet, és csak játszani, játszani... És kicsit elnézőbbnek lenni a másik hibájával szemben, hisz nem vérre, csak babra megy... Kati

Olvasói hozzászólások nélkül
335. vajdics: eksztraSzokolay Zoltán: clown2019-03-17 17:06
Kedves Zoltán!

A Tartalom-hoz írtam, hogy extra. A Játékvezető valószínűleg nem vette észre. Nem gondolom ezt szörnyű hibának sem az ő részéről, sem a magam részéről. Nem szoktunk két megoldást beküldeni. Én is majdnem lemondtam róla, de gondoltam extraként elmegy, ha már megszületett. Legközelebb visszafogottabb leszek, az biztos,. Ez most balul sült el. Nem jeleztem a Játékvezetőnek egyértelműen, hogy csak ráadásként gondolom a második verset. Egyszer én is megengedhettem magamnak. De lehet, hogy nem kellett volna.

A heteronímeket illetően: nincs kedvem kiselőadást tartani Fernando Pessoáról és költőtársairól. Fárasztanak a torzsalkodások. Lassan ideje lesz nekem is távozni a DOKK-ról.

Olvasói hozzászólások nélkül
334. Tiszai P Imre: játék2019-03-17 16:42
Kedves Katalin

Többször elolvastam a nekem írtakat, de ennek ellenére csak annyit tudok mondani: NEM ÉRTEM. Volt három-négy eset, hogy nem akartam, hogy értékeljék amit beküldök, de én akkor bizony beírtam hozzá, hogy VERSENYEN KÍVÜL küldöm. Akkor mi a probléma? Miért szólítottál most meg? Aki két egyforma értékű verset küldött be, az Vajdics volt - mint ő is bevallotta. Akkor én miben vagyok hibás? Nem értem én ezt az egészet. Lassan már nem működik a DOKK, csak nyomjuk fel a verseket, Lassan ilyen játékok jelentik csak a "mozgást". Akkor meg?
Szokolay-t sem értem. Tényleg sok vihart kavar már? Miért? Nem bántja őt senki sem itt. A sajátos vitája DOKK-on belül pedig már megszokott. Közöm hozzá semmi, nem is akarok belefolyni.
Egyet megkérdezek: ezt nem értem: "Heteronímitást kétfélét ismerek: az egyik, amikor valaki szórakozásból vagy becsvágy-túltengésből űzi, önmaga és olvasói örömére, a másik, amikor valaki rákényszerül, mert a saját nevén nem jelennének meg ugyanott az írásai." Itt miért nem jelenhet meg bárki írása is?...Nos?
Szilasi Katalintól várok választ: Miért kötelező nekem "rendes tagként" játszani? Versenyen kívül - jelezve azt - nem küldhetek be semmit?
Indítani szeretnék egy másik játékot, még pedig "HETEDÍZIGLEN" címmel. Adok hét szót amivel verset lehet írni. Minden megadott szónak szerepelnie kell. Értelmes, elfogadható verset kell írni. Szabály az, hogy játszhat a játékvezető is, szavazna mindenki és persze a több szavazat hirdetne eredményt. Csak a résztvevők szavazata számítana.

Aki akar játszik velem, aki nem az a távol marad.

A későbbi játékvezetés megoldásához nekem is szükségem lenne majd Imre PIG segítségére. Gondolom megkapom - ha valakit egyáltalán érdekel ez.

Olvasói hozzászólások nélkül
333. Szokolay Zoltán: clown2019-03-17 14:16
Kedves Béla! T. Vajdics!
Újraolvastam az előző fordulót. Az 1-es és az 5-ös számú pályaművet küldte be ugyanaz a szerző. A játékvezető meg is jegyezte, hogy "Gondolom, majd a jobb eredményt elérő változat lesz nála érvényes."
Extráról szó sem volt. Ha lett volna, akkor azt a játékvezető nyilván közölte volna és nem lehetett volna szavazni rá.
Bélának tehát teljesen igaza van.
Mindezzel nem kívántam sem vitát szítani, sem másokat piszkálni. Csupán a tényeket említem. Saját érdek nélkül, hiszen az adott fordulóban nem vettem részt.
Heteronímitást kétfélét ismerek: az egyik, amikor valaki szórakozásból vagy becsvágy-túltengésből űzi, önmaga és olvasói örömére, a másik, amikor valaki rákényszerül, mert a saját nevén nem jelennének meg ugyanott az írásai.

Olvasói hozzászólások nélkül
332. vajdics: mennydörgés2019-03-17 13:23
Kedves Béla! Kedves Szokolay!

Extraként küldtem be a második verset Vajdics Anikó néven.

Villámokat nem az én szemem szórt, kedves Zoltán, amikor egy heteroním költőtárs verse is szerepelt a megoldások között, hanem a tied. Én villámhárítónak álltam be, az élét akartam venni a vitának, amit te szítottál. Most is ezzel próbálkozol? Mire jó ez? Csak tisztázni szerettem volna, hogy nem akartam visszaélni a helyzettel. Miért kell ezért bántani engem, és rajtam keresztül mást?

MIÉRT? MIÉRT? MIÉRT?

Nagyon unatkozol, hogy nincs jobb dolgod mások piszkálásánál? Hát most örülhetsz, mert tényleg villámokat szór a szemem. A mai napod már nem telt eseménytelenül. Kipipálhatod.

Nőjön be az orrod lika, te méregkeverő!

A.


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2020-02-26 09:25 lista
2019-11-21 14:36 nélküled
2019-11-01 10:46 Francesco de Orellana
2019-10-28 10:21 Kosztolányi Mária
2019-10-07 16:11 paricska
2018-12-07 20:19 u.a.
2018-12-07 14:21 szép
2018-11-14 11:19 Bara
2018-09-28 23:41 furim
2018-08-27 10:16 Vajdics Anikó -- kedvencek
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2020-06-04 23:25   új fórumbejegyzés: Radics Zina
2020-06-04 23:22   új fórumbejegyzés: Radics Zina
2020-06-04 23:18       ÚJ bírálandokk-VERS: Szilágyi Erzsébet (népiesen)
2020-06-04 21:33   Napló: Hetedíziglen
2020-06-04 20:49   Napló: Hetedíziglen
2020-06-04 20:11   Napló: Hetedíziglen
2020-06-04 19:47   Napló: törmelék
2020-06-04 19:46   Napló: törmelék
2020-06-04 19:45   Napló: törmelék
2020-06-04 19:25   új fórumbejegyzés: Farkas György