NAPLÓK: Frady Endre Legutóbbi olvasó: 2024-05-14 15:20 Összes olvasás: 104897Olvasói hozzászólások nélkül299. | put in: azabaj | Pálóczi Antal: AZ ÉSZ A FONTOS NEM A HÁJ | 2018-03-13 15:55 | Azabaj, hogy álszent vagy Tónikám. A dokk jelenlegi megosztottságát te magad is előidézted eddigi (tulajdonosi) viselkedéseddel. És akkor mostan az irodalmi élettel jössz elő és békemenetet akarsz itten szervezni? Gusztustalan, ordas, förtelmes nagy hazugság részedről ez. Ülj le, és szégyeld magad. | | Olvasói hozzászólások nélkül298. | Pálóczi Antal: AZ ÉSZ A FONTOS NEM A HÁJ | 2018-03-13 15:37 | Inkább vedd úgy, hogy megvédelek magadtól. Nem szabad a kettészakadt ország kettészakadtságát a Dokk-re behozni. Itt az egyik dokker vallási különbözőségét és a politikai különbözőségét nem szabad a másik dokker vallási különbözősége és politikai különbözősége ellen "bedobni". Nem szabad ezek miatt megutálni egymást (a türhetőség mértékénél jobban - gátlást okozván ezzel közös Dokk-esteken való fellépésre). Hadd legyen az irodalom az élet érdemes plussza. Hadd örüljek például a "Dinnyehajnak" (Dinnyehájnak?) viharfelhőtlenül! Ilyesmi... | |
297. | [tulajdonos]: 52 | Pálóczi Antal: BÖKVERS HELYETT MAJD BAKVERS | 2018-03-13 12:12 | "Osvát szíven lövi magát a halálos ágynál. Éjjel, a kórházban vet véget a sors az ötvenkét éves férfi szenvedéseinek." Hűha, én is ötvenkét éves vagyok! De jó, hogy nincs pisztolyom! Amúgy sokat teszel azért, hogy a sírba kergess... ;-) | | Olvasói hozzászólások nélkül296. | Pálóczi Antal: BÖKVERS HELYETT MAJD BAKVERS | 2018-03-13 11:43 | Nem lesz bökveres (csak bakvers - abban még otthon vagyok). De itt egy kis Nyugat-történelem. Keresse valaki azt is ki a google-ról, mint mond Móricz Zsigmond a Nyugat szándékos politika mentességéről. (Osvát halála után ő is társszerkesztője lett a lapnak. Pedig jobb és baloldali polgári és népi író egyaránt publikált a Nyugatban.) Kevesen tudják, hogy az alapító laptulajdonos Hatvany Lajos és a később legendássá vált főszerkesztő, Ostvát Ernő, 1911-ben pisztolypárbajt is vívott egymással! S miért? Mert eltérőek voltak a lapszerkesztési elveik. (Szerencsére egyikük sem sebesült meg - akkor ugyanis Osvát nem válhatott volna legendás szerkesztővé, Hatvany viszont nem tudta volna eltartani a továbbiakban Adyt és nem tudta volna kiházasítani Tóth Árpádot. A párbaj után Hatvany Berlinbe költözött - s onnan támogatta a magyar irodalmat - és azért a Nyugatot is. S persze nem kellett Osvátot Hatvanynak agyonlőni, agyonlőtte az magát végül önszorgalomból. De a Nyugat addigra a csúcsra ért! Osvát tragikus halálának körülményeiről Kőháti Zsolt Osvát című színdarabjában így ír : “1929. október 28., hétfő. Osvát Ernő Aréna úti lakása. Ágnes, a Nyugat szerkesztőjének tüdőbeteg leánya, haldoklik. Huszonöt éves. Közben az édesapát a napi megélhetés, a lapcsinálás gondjai gyötrik. Meg az iszonyú vesebántalmak. Két esztendeje, hogy a felesége megmérgezte magát. S amikor ezen a napon, épp a gazdasági világválság küszöbén, Ágnes a gondos orvosi fáradozás ellenére életét veszti, Osvát szíven lövi magát a halálos ágynál. Éjjel, a kórházban vet véget a sors az ötvenkét éves férfi szenvedéseinek.” | | Olvasói hozzászólások nélkül295. | Pálóczi Antal: BÖKVERS HELYETT MAJD BAKVERS | 2018-03-13 11:40 | Niem lesz bökveres (csak bakvers - abban még otthon vagyok). De itt egy kis Dokk-történelem. Keresse valaki azt is ki a google-ról, mint mond Móricz Zsigmond a Nyugat szándékos politika mentességéről. (Osvát halála után ő is társszerkesztője lett a lapnak. Pedig jobb és baloldali polgári és népi író egyaránt publikált a Nyugatban.) Kevesen tudják, hogy az alapító laptulajdonos Hatvany Lajos és a később legendássá vált főszerkesztő, Ostvát Ernő, 1911-ben pisztolypárbajt is vívott egymással! S miért? Mert eltérőek voltak a lapszerkesztési elveik. (Szerencsére egyikük sem sebesült meg - akkor ugyanis Osvát nem válhatott volna legendás szerkesztővé, Hatvany viszont nem tudta volna eltartani a továbbiakban Adyt és nem tudta volna kiházasítani Tóth Árpádot. A párbaj után Hatvany Berlinbe költözött - s onnan támogatta a magyar irodalmat - és azért a Nyugatot is. S persze nem kellett Osvátot Hatvanynak agyonlőni, agyonlőtte az magát végül önszorgalomból. De a Nyugat addigra a csúcsra ért! Osvát tragikus halálának körülményeiről Kőháti Zsolt Osvát című színdarabjában így ír : “1929. október 28., hétfő. Osvát Ernő Aréna úti lakása. Ágnes, a Nyugat szerkesztőjének tüdőbeteg leánya, haldoklik. Huszonöt éves. Közben az édesapát a napi megélhetés, a lapcsinálás gondjai gyötrik. Meg az iszonyú vesebántalmak. Két esztendeje, hogy a felesége megmérgezte magát. S amikor ezen a napon, épp a gazdasági világválság küszöbén, Ágnes a gondos orvosi fáradozás ellenére életét veszti, Osvát szíven lövi magát a halálos ágynál. Éjjel, a kórházban vet véget a sors az ötvenkét éves férfi szenvedéseinek.”
| |
294. | [tulajdonos]: nem '17, hanem '18 | Pálóczi Antal: UGYAN MÁR, A NYUGAT ÖRÖK | 2018-03-13 11:28 | II. Miklós cárt és családját 1918 július 16-án végezték ki.
Arra még nem gondoltál, hogy a Nyugatnak nem az esetleges politikamentességét, hanem a szakmai színvonalát kellene példának tekinteni? ;-)
Ja, hol a bökvers? ;-) | | Olvasói hozzászólások nélkül293. | Pálóczi Antal: UGYAN MÁR, A NYUGAT ÖRÖK | 2018-03-13 11:20 | Hogy kell Anti-bökverset írni? (A bakversek jobban mennek.)
a nyugat idén 110 éves a dokk még csak 18 lesz. amikor a nyugat volt 18, majdnem az ördögé lett.
1917: véres dátum. rémuralma kezdődött a kommunáknak: s öltek cárlányt s cárt halomba.
majd egy évvel később kun béla itt mondta egy kollégának: rátok dezső nem lesz szükség!
kosztolányi nagyot nézett s meggyújtott egy szivart, a füstért.
| |
292. | [tulajdonos]: Nyugat? | Pálóczi Antal: NEKÜNK "NYUGATNAK" KELL LENNI | 2018-03-13 10:16 | Dokker "költő" komoly téma Esetén csak időtöltő, S felső vezérelten néma.
Pont ilyen cucc volt a Nyugat, Homokba dugott fejű strucc, Aki csak magában ugat?
Argumentum oly szomorú, Nem csillog Anti talentum, Ha a "költő" rossz humorú...
;-) | | Olvasói hozzászólások nélkül291. | Pálóczi Antal: NEKÜNK "NYUGATNAK" KELL LENNI | 2018-03-13 07:36 | Kár itt zabolálatlannak lenni. Ha a többségi tulajdonos, Busznyák Imre - direkt - kéri a politika mentes (egyébként a Nyugat irodalmi folyóiratéhoz szinte szóról-szóra (!) hasonló) irodalmi tevékenységet, és én a kisebbségi tulajdonos szóról-szóra ugyanezt kérem (pedig számos dologban nem értünk egyet), akkor ezt itt kéretik nyomatékosan megfogadni! Ez nem "állami Dokk", hanem egy csoporttulajdon! S ahogy olvashatjátok, de külön metaforával is összefoglalom: a Dokk nem politikai rugdosó. Idézem Busznyák Imre levelét. "Nemzeti ünnepünkhöz és privát dokkos összejövetelünkhöz közeledve kérem, hogy mindannyian tartózkodjunk az aktuálpolitikai tartalmú üzenetektől a Dokk felületén! Tudom, hogy az országgyűlési képviselők választásának napjáig (vagy tovább is) mindannyian pártos gondolatok kimondására érzünk késztetést, de a kampány ritkán költői. Jómagam is mérsékletet fogadtam, pedig akik jól ismernek, azok tudják, hogy nem idegenkedem a politikai gondolkodástól." Idézet vége. Semmi szükség arra, hogy Frady Endre itt most Petőffy Endre is legyen. Ráadásul igen csak kérdéses, hogy Petőfi Sándor, nemzeti függetlenségünk apostolaként, vajon örülne-e mondjuk az EU nemzetállami hatásköreink rovására történő lopakodó hatáskör bővítésének, következésképp arra a politikai oldalra szavazna-e, mint Endre? Ez a kérdésfelvetés most egy illusztráció arra, milyen gondolat tovább folytatásáról kell lemondanom nekem is ahhoz, hogy a "Petőffy Endre" által erősen kilendített politikai ingát - ellentaszítással - megállítsam, hogy visszatérhessen a nyugvópontjára, de ne mozduljon tovább. Hanem nyugalomban maradjon.
| | Olvasói hozzászólások nélkül290. | argumentum: kényes | 2018-03-13 06:37 | Heverj haver legyél kényes, pattogjanak semmiségek! Marakodni ezer bolha ugrándozik, az a dolga.
Ma a költő legyen lusta ki a cirkuszt átalussza, s akkor szólal, ha forrása mindenséget mos tisztára. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|