NAPLÓK: lábfékhang Legutóbbi olvasó: 2025-04-04 03:34 Összes olvasás: 37699Olvasói hozzászólások nélkül| 22. | Pálóczi: büdös | 2007-11-22 16:15 | A genetikai információ mennyisége nem mechanikai hanem biológiai mennyiség.
Egy fészekalj tojás mennyi? Mondjuk három tojás. Három, igaz? Fizikailag. No és biológiailag mennyi? Három élet? Biztos? (Nem záp egyik sem?) Ennyire bonyolult a biológia már elemi szinten is. Egészen más, semmihez sem hasonlítható tartomány. Pontosabban szólva SEMMILYEN ÉLETTELEN DOLOGHOZ NEM HASONLÍTHATÓ. Hiszen él. Kövekkel leírni három tojást a fészekben nem lehet. Csavarokkal, gömbcsuklókkal izületet rekonstruálni sem lehet. Hiába csinálnak műtérdet: sosem lesz élő térd. Még egy fogpótlás sem lesz sohasem hasonló az eredeti foghoz. Mert büdös lesz alatta. | |
| 21. | [tulajdonos]: Nem igaz, hogy nem igaz | 2007-11-22 15:06 | Az én érvem sokkal erősebb lenne a tiédnél, ha bármelyikünké érv lenne:
NEM IGAZ, hogy nem igaz.
Esetleg az információ fogalma hamis a betett évődésben? Nem mérhető, mert abszolút elvont fogalom? Nem informatikai módszerrel mérhető? Az információ humbug? Vagy mi?
Ami a lóerőt illeti, a Wikipédia mintha cáfolna téged. Rosszul értem?
A lóerő a teljesítmény mértékegysége. Elsősorban az autóiparban használják belsőégésű motorok teljesítményének mérésére. A nevét onnan kapta, hogy körülbelül megfelel annak a teljesítménynek, amit egy ló hosszabb időn keresztül ki tud fejteni. Eredetileg James Watt vezette be az általa feltalált gőzgép teljesítményének mérésére, azóta több különböző definíciója is kialakult. Magyarországon a 735.49875 wattnak megfelelő metrikus lóerő használatos. Egy átlagos ember körülbelül 1,2 lóerőt tud kifejteni rövid ideig, és 0,1 lóerőt folyamatosan. Egy edzett atléta 0,3 lóerős teljesítményt tud fenntartani néhány órán keresztül. Egy ló csúcsteljesítménye 15 lóerő körül van, az átlagos teljesítménye valamivel egy lóerő alatt marad.
Lásd://hu.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3er%C5%91
(A http-t pótolni kell, azért nem írom, mert néhányszor már nem jelent meg vele írásom.)
Azt én is írtam a Valóság2-ben, hogy az évődés alábecsüli a közölt információ mennyiségét...
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 20. | lágyékhang: Pálóczi | 2007-11-22 10:29 | | Nem igaz, hogy a DNS 75 számítógép MB-nyi információt tárol. Ez olyan, mintha azt mondanád: 1 db 75 lóerős teljesítményű Renault Thalia ereje 75 ló erejével azonos. | |
| 19. | [tulajdonos]: Érv Courbet mellett | 2007-11-22 10:20 | Két független, külföldi kutatócsoport is arra a következtetésre jutott, hogy a menstruáció során távozó vér meglepően gazdag őssejtforrás lehet: a vérből izolált sejtek rendelkeztek az összes, őssejtekre jellemző tulajdonsággal. Az innen nyert sejteket kilencféle, többek között a zsír-, az izom, a csont- és az idegszövetet felépítő sejttípus létrehozására is sikerült "rávenni".
egeszseg.origo.hu/cikk/0747/071574/20071121_menstruacio_felnott_ossejt_koldokzsinorver_mehnyalkahartya_1.htm
eléje kell tenni a szokásos url-kezdést, a három w nélkül. | |
| 18. | [tulajdonos]: A valóság 2 | 2007-11-22 09:59 | Az előbbi értekezés csak a g e n e t i k a i információkkal számol, ezért hozzáteszem, hogy szerintem pl. minden kvark magában foglalja e lét összes természeti törvényének valamennyi információját, beleértve a csak önmagára vonatkoztatott „én” fogalmát is. A kvarkok szintjén filozófiailag tökmindegy, hogy virtuálisan vagy valóságosan, jeladóként vagy jelfogóként, avagy így is, úgy is.
(Számolnék, de nem enged most numerálni Királynőm.)
Hol a fenében vannak a természeti törvények? Az anyagként ismert információhalmazokban vagy azokon kívül? Ismert vagy ismeretlen eredetű kölcsönhatások állnak össze százharminhetes természeti törvénnyé? - physlink.com/education/askexperts/ae186.cfm (a physlink szó elé kell a szokásos url-kezdés) –
Eredet. Erről jut eszembe (megint lehagyva a szokásos url-kezdést): desordre.net/invites/jacky_chriqui/divers/courbet.htm
| |
| 17. | [tulajdonos]: A Valóság | 2007-11-22 08:56 | Humáninformatika
(Informáciözönben élünk)
1. Egy emberi DNS 75MB-nyi genetikai információt tartalmaz.
2. Egy spermium 37.5 MB-ot (mivel a hímivarsejtből származik az utódláshoz használt info fele)
3. Egy milliliterben 100 millió spermium van.
Számoljunk csak:
Egy alkalommal átlagosan 2,25 ml-t lövünk ki 5 secundum alatt.
Így a hímtag sávszélessége: (37,5MB x 100M x 2,25)/5 = ( 37.500.000 x100.000.000 x2.25)/5 =1 687 500 000 000 000, avagy: 1687,5 TeraBájt/s.
Tehát ez orgazmusonként több mint egymilliárd floppy, vagy 2 millió CD lemez/ secundum az átadott információ mennyisége/sebessége. Kolosszális!
(Én láttam egyszer egy oktatófilmet, ahol egy hölgy egyszerre három interface-én (kapcsolati szervén) fogadott ilyen mértékű információhalmazt. Technikai zseni volt!!!:-)))
| |
| 16. | [tulajdonos]: Télia | 2007-11-21 21:35 | Téliára találva
Szép, de hideg. Nem csókol vissza. Kezedre üt. Ásít.
Megmosolyog, ha felállsz, kérdi sunyin, mi bajod.
| |
| 15. | [tulajdonos]: Antimatek | 2007-11-11 00:37 | A világ merő információ.
Anyagnak az az információfajta minősül, amiről minden földi fehérjelény információ-entitása legalább elvileg képes információt kapni. Nem bizonyítható, hogy csak velünk kompatibilis információk létezhetnek.
Nem zárható ki tehát olyan információk (tudatunktól független) létezése, amelyhez nem férhetünk hozzá. Ezért a földi emberiség végtelen fejlődését feltételezve sem nem dönthető el, hogy általa - evilági alakjában - megismerhető-e a világ.
Nem zárható ki, hogy a földi fehérjelény halála nem megsemmisülés, hanem csupán átalakulás másmilyen entitássá, amelyben a földi életében előle elzárt információkat is elérhet. Ha így is lenne, semmi biztosíték nincs arra, hogy akárhány néhai földi fehérjelény megkap minden létező információt.
Hagyjuk a fenébe a megismerhetőséget, hiszen ha az emberiség határtalanul fejlődne és birtokába jutna a világ valamennyi információjának, s így az időt is uralná (pl. visszafelé), akkor már szinte indulhatnánk is a mai hajnali misére dicsérni magunkat valamikori utódainkban. Ha lesz mindet uraló hatalom, akkor már van s volt is öröktől fogva.
Az összes (végtelenül sok) információ miért ne lehetne személyiség, ha néhány milliárd információ már személyiséget - embert - alkot, aki szemétdombra röhög minden Savonarolát.
Miért lenne evidencia, hogy az össze információ csak úgy van, bele a világba, mint a csürhe, és még csak nem is makkol?
Nincs evidencia, csak feltétlen alázat a rémült
ember előtt, ki vonyít, s nyal tudományt vagy eget.
| |
| 14. | [tulajdonos]: Sírversek | 2007-11-07 09:21 | Ürömóda I.
Urnatetőmre cseréltem az emberiséget. A fémben
nincs ugyan érzelem, ész, ám poraimra borul.
Ürömóda II.
Sírhantomra cseréltem az emberiséget. A földben
nincs ugyan érzelem, ész, ám kebelemre borul.
| |
| 13. | [tulajdonos]: Javítási kísérlet | 2007-10-13 16:27 | ---------------------------------------------Prepoema 0----------------------------------------------------
---------------------------------(költemény kehelyre és falvédőre)--------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------Aki kételkedik, Istent keresi. Aki Istent keresi, kételkedik.------------------------
--------------------Aki kételkedik, az ember. Aki nem kételkedik, az Isten.-------------------------
-----------------------Ha netán mégsem Isten, akkor hazudik vagy hülye.----------------------------
--------------------------Ha egyik sem, akkor henceg és garázdálkodik.-------------------------------
-------------------------------Nézzétek el neki, nem tudja, mit csinál.-----------------------------------
---------------------------------------------Nincs neki, csak-----------------------------------------------
------------------------------------------------- mellkasa----------------------------------------------------
--------------------------------------------------köldöke----------------------------------------------------
-------------------------------------------------- ánusza-----------------------------------------------------
-------------------------------------------------- pénisze----------------------------------------------------
--------------------------------------------------lábszaga---------------------------------------------------
-------------------------------------------------tyúkszeme-------------------------------------------------
------------------------------------------Viszket a talpa nagyon------------------------------------------
----------------------------------------Gomba vagy ész mocorog----------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
