S tarka köpenyeg sem kell soha, Nap volt vón' még, az én voltam? Rendül, mint a halál A nagy kéz alatt. Még mindig Halál ki vár, vagy buja vers, Részeg, nagy álmodások, Deljesség, asszony, ki oszt, majd intnek, És én nem tudtam, hogy ki csókol.
tőlem 600 névvel is lehet fent valaki bazmeg, ti kattogtatok, hogy álnév, álnév, álnév, ráadásul pont annál, aki a saját nevével van itt. nincs is tán olyan író, aki ne használt volna életében álnevet. a regényírókat pl. a kiadók arra kérik, hogy válasszanak angol nevet, mert akkor jobban fog fogyni a könyvük.
a másik: azon siránkozik a szerkesztő, h nem jönnek ide a tehetséges fiatalok: 1. szándékosan megnehezítik az idevaló regisztrálást, valami fantomtól félve tönkrevágják az oldalt. 2.elüldözik őket ( lásd: farkas györgy és még ki tudja ki) 3. nem tudnak érdemi kritikát megfogalmazni. tgf volt az utolsó, aki tudott mondani valamit, ő sincs már, vagy hosszú szabira ment. (persze, ha nektek ez az ideál, nekem mi közöm)
gondolkodni kéne mielőtt leírunk valamit, és akkor nem ütnénk agyon egyik szavunkkal a másikat! vagy ez nem megy? akkor.....
Ma temették Bogdán Lászlót, Cserdi polgármesterét. Felemelő érzés, hogy vannak olyan rendkívüli emberek, mint Ő, aki nem a saját személyét helyezte előtérbe sosem, nem akörül forgott, nem a saját hasznát kereste, mindig másokkal törődött. Nagyon sokat tett a népéért, véghezvitte, amit cserdi csodának neveznek, pedig nem csoda, hanem nagyon sok törődés, odafigyelés, kreativitás, és nagyon sok munka. Ő, ki tudta hozni az emberekből a legjobbat. Erre, csak a legnagyobbak képesek.g Halála nagy veszteség a cigányságnak, Magyarországnak, de még a világnak is.
pl. ez, igazi bűn, az emberek mégis agyonhallgatják, úgy tesznek, mintha nem létezne, pedig a cinkos hallgatás bűnrészesség. az áldozatok, ha segítséget kérnek is, utóbb letagadják, mert szégyellik, vagy félnek a következményektől.
azt tudom tanácsolni, ne higgyék azt, hogy ezt érdemlik, még akkor sem, ha bántalmazó családból jönnek: senki nem érdemel ilyet, hogy megalázzák, bántalmazzák, olyan férfiak, akik maguk is tudják, hogy betegek, mégsem tesznek semmit ellene.
"– A bántalmazásnak mi volt az előzménye a kapcsolatodban? Hogyan kezdődött a kapcsolat?
– Klasszikus történet, neten ismerkedtünk meg, és kérte, hogy meséljek magamról, milyen volt az életem. Én ezt akkor őszinte érdeklődésként értékeltem. Ma már tudom, akkor mérte fel a terepet, és akkor gyűjtötte az információkat ahhoz, hogy miben tud majd manipulálni, és mit tud majd ellenem fordítani.
Én egyébként egyszer már szakítani akartam vele, egy teljesen egyszerű dolog miatt, amikor úgy éreztem egy adott szituációban, hogy a közösség érdekeit figyelmen kívül hagyva átvette az uralmat és az a célja, hogy mindenki vele foglalkozzon.
Miért költöztél össze vele ilyen hamar?
– A bántalmazók profi manipulátorok; figyelnek a részletekre, ráéreznek a gyenge pontokra, és a manipulációval behálózzák az áldozatot. És amikor már a manipuláció része vagy, nem látod kívülről a szituációt.
A manipulált áldozatok olyanok, mint a nézők, akik az illuzionista trükkjeit lesik megbűvölten, és próbálnak rájönni, hol a titok. Ez egyébként jellemző a bántalmazó kapcsolatokra: érzed, hogy valami nem stimmel, de nem tudsz rájönni, mi az.
– Milyen jelekre kell figyelni? Mi az, ami gyanús lehet?
– Az egyik legnagyobb felkiáltójel, amikor valaki nem tiszteli a másik életét, a másik embert. Amikor elkezd beszólogatni, elkezdi alázni a másikat.
Árulkodó mondatok, ha olyasmivel kezd jönni, hogy „Neked az a bajod, hogy...”. Különösen, amikor kijött valaki egy bántalmazásból. Ez ugyanis szekunder áldozathibáztatás. Amikor valaki azt vágja a párja fejéhez: „Te most azért viselkedsz velem így, mert téged már megvertek”. Nem, nem azért viselkedik így, hanem azért, mert nem veszik figyelembe a jelzéseit.
Sajnos általánosságban is igaz a férfi-nő kapcsolatokra, hogy amikor egy nő kijelöli a határait, jelzi az igényeit, érvényesíteni szeretné az akaratát, az érdekeit, akkor erre a férfi reakciója az, hogy ez hiszti és túlreagálás. azzal fenyeget pl. hogy mentővel vitet el, vagy rendőrséget hív, ha nem nyugszol le."
– Mire figyelhetnek még a nők egy kapcsolatban? Mi árulkodhat arról, hogy bántalmazóval kerültek össze?
– A bántalmazás lényegét nagyon egyszerűen el lehet magyarázni, ezt minden iskolai és színházi előadáson el szoktam mondani:
a jogosultságtudat, a mások felett gyakorolt hatalom és a birtoklási vágy."
ez a film,egy 5 éves autisztikus kisfiúról szól ( aki épp olyan kis zseni a költészetben, mint mozart volt a zenében) és a tanítónőjéről, aki visszaél a kisfiú tehetségével és bizalmával. szó esik benne a tehetségről, a dilettantizmusról és arról, hogy érdekel-e valakit egyáltalán a költészet manapság. elolvastam róla a kritikákat, és egyik sem veti fel a legegyszerűbb opciót arra, hogyan lehetne megőrizni a kisfiú verseit. ő ui.még nem tud írni, a verseket csak magának motyorássza, telefonja azonban van, de nem arra tanítják meg, hogy vegye fel a hangrögzítőre, hanem arra, hogy szóljon, vagy telefonáljon, ha új verse van, és a tanítónő majd lejegyzi. ezen bosszankodtam végig, és rendezői hibának tartom, hogy ezt a legkézenfekvőbb megoldást szándékosan kihagyta a filmből.
igazi örömzene ez. számomra a szabadságom az egyik legfontosabb dolog. sosem tudnék függő lenni pl. mert nem bírnám elviselni, h bármilyen szer, vagy akár egy személy uralkodjon fölöttem. nem tudok elképzelni annál rosszabbat, mint h ki vagyok szolgáltatva.
nem is gondolnátok, milyen sokan vannak olyanok, akik nem tudják az olvasott szöveget megfelelően dekódolni. ez többnyire az olvasástanítási módszerek hiányosságaira és az olvasás elégtelen gyakorlására vezethető vissza. nem értik pontosan mit olvasnak, ezért találgatnak, persze legtöbbször tévednek. (nem diszlexiáról beszélek.) még a felsőfokú oktatásban is kb. 20-25%-os szövegértési problémával küzdő tanulót mérnek, ami elképesztő.
a szerkesztők tévednek ebben a kérdésben: mindig törekedni kell a pontos fogalmazásra, az írott és a beszélt nyelvben is, akár tudományos szövegről van szó, akár versről.
Fodor Ákosnak minden helyzetre van egy haikuja, íme:
EGY AJÁNDÉK ELHÁRÍTÁSA
Ne adj igazat. Neked túl sokba kerül; nekem meg épp van.
'Ez mégiscsak a bennszülöttek, vagyis a mi országunk' – jelentette ki a magyar miniszterelnök, a szegregált tanulók kártérítésének kapcsán.
a legújabb archeogenetikai eredmények szerint, a 9.sz végén bejövő népcsoportok genetikája jelentősen eltért az itt élő, talán őslakosoknak mondható (avarok, szlávok) dns-étől. a honfoglalónak nevezett népcsoport genetikai állománya nem "tiszta" genetikai vérvonal volt, hanem nagyon is kevert, tehát nincs olyan, hogy árja magyar faj, ami felsőbbrendűbb lenne a cigány 'fajnál', de ha lenne is, felsőbbrendűnek mondani bármelyik rasszt, egyenlő a nácista populizmussal. (amúgy, ha időben elég távol megyünk, akkor bármelyik két embernek van közös őse.) az pedig, h mégiscsak a többség döntse már el, h mi legyen egy kisebbséggel, nem más, mint erődemonstráció.
a benszülött szót őslakosok megnevezésére használjuk. érdekes módon sem az amerikai, sem az ausztráliai fehér lakosok nem állítanának ilyet magukról, hogy ők őslakosok. na jó, trumpról azért el tudom képzelni.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
Kedvenc versek
Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
