Végh Alex
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
7. 6.
| 2016.06.20 07:52 | Lelki Ismeret -- Minden csak volt
|
| Válasz erre | Ejnye, ejnye Türjei Úr!
Micsoda pedagógiai érzék motivál Önben, micsoda érzéketlenség ez egy olyan irodalmi folyóiratnál, ahol meghirdetett elvek közt hangsúlyosan szerepel a fiatal pályakezdő lírikusok felkarolása, istápolása, szakmai, "mesterségbeli" igényű tanácsokkal, nevelési célzattal való bánásmód. Ennek ellentmondani látszik ez a lerohanásos vonalvezetés (máskor a néma hallgatás):
"...Nem csak a hangneme rossz. Itt arról van szó, hogy ez nem vers. Semmi nincs benne, amitől egy szöveg lírává válhat."
"...Ráadásul azt sem értenék, miért közöl velük ilyen közhelyes, olcsó frázisokat. "
"...Mint vers, nem tudok hozzászólni, mert ez nem az. !
(Igen, talán jobb lett volna.)
"...Ha elolvas egy verset, amit egy költő írt, lehet, hogy fogja látni a különbséget."
"...Ha egy kutya szépségversenyre benevezek egy tarajos süllel, nem kérhetem számon az ítészeket, hogy miért nem ért el édes kis sülöm helyezést."
Persze, ettől függetlenül elképzelhető, s elfogadható, hogy igaza van. vannak kifogásolnivalók a versben. De a stílus, az emberség, az empátia, a konkrétumok , Az nem számít?
Csak az elvekben? A gyakorlatban milyen biztatást kap egy fiatal költő? Erre keresem a választ csupán, s nem vagyok vele egyedül, azt érzem. Sajnos...
| 5.
| 2016.06.19 23:36 | Türjei Zoltán - szerki -- re: meo | Minden csak volt
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Alex!
Nem csak a hangneme rossz. Itt arról van szó, hogy ez nem vers. Semmi nincs benne, amitől egy szöveg lírává válhat. Olyan ez, mint ha egy baráti társaságban elmondaná a véleményét. Persze ott furán hangzana a rímkényszer miatt, de még ez lenne a kisebbik baj. Ráadásul azt sem értenék, miért közöl velük ilyen közhelyes, olcsó frázisokat. Hangsúlyozom, hogy mindez akkor történne, ha egy társaságban mind beszédpartner ezt elmondaná. Mint vers, nem tudok hozzászólni, mert ez nem az. Ha elolvas egy verset, amit egy költő írt, lehet, hogy fogja látni a különbséget. Amit vár tőlem, t.i. egy építő jellegű kritikát, azt sajnos nem tudok adni, mert ahhoz szükség lenne valami alapra a szöveg részéről. Mondok egy hasonlatot: Ha egy kutya szépségversenyre benevezek egy tarajos süllel, nem kérhetem számon az ítészeket, hogy miért nem ért el édes kis sülöm helyezést.
üdvözlettel:
TZ | 4.
| 2016.06.18 20:43 | Végh Alex -- re: meo | Minden csak volt
|
Válasz erre
Előzmény | Nem kívánok beleszólni a maga véleményébe, mert szerkesztőként ez a munkája, de ezzel a kritikával nem árulta el, miért is került versem a múlanDOKK kategóriába, és egyébként is, miért rossz a vers hangneme?
Várom válaszát!
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Türjei Zoltán - szerki | 3. 2.
| 2016.05.30 10:02 | Filip Tamás - szerki -- meo | Mi, a költők
|
| Válasz erre | Kedves Alex! Bőbeszédűen és költészet lényegével ellentétesen írta meg ezt a verset.
Egy dologban igaza van, nincs az a rossz vers, amely ne tetszene valakinek. De ne az legyen a cél, hogy "valakinek" tetsszen, hanem az, hogy azoknak tetsszen, akik értik és szeretik a költészetet.
Egyeztetési hiba van a tizedik sorban.
A tanárt pedig nem lehet megszegni.
Üdvözlettel, Filip Tamás. | 1.
| 2016.05.22 19:26 | Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | Légy boldog!
|
| Válasz erre | Kedves Alex!
Sajnos a "Légy boldog!" című szövege nem vers. Ha kötött formában szeretne alkotni, akkor sajátítsa el a verstani alapokat. A szöveg egyébként hétköznapi közlésként sem lép túl az igénytelen közhelyeken. Múlik.
Üdv,
Márk | 0 |
|
