Nemes Imola
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
4.
| 2008.04.25 12:18 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Két istenek
|
| Válasz erre | Nem érzem a logikai sorrendet. Sötét, versenyzés (a sötétben minek?), s ha már végleg besötétedett, akkor mit keresünk a szembõl áradó fénnyel? Nem mellesleg erõsen érzõdik rajta a rímkényszer, hiába hordoznak érdekességet sokszor a rímpárok. De ami még zavar:
"hajad teríti párnádra az est"
most vagy ez:
hajadat teríti párnádra az est,
vagy ez:
hajad teríti párnádra az estet. Nem mindegy.
pi |
3.
| 2008.02.08 20:18 | filip tamás -- fel-írás
|
| Válasz erre | A szöveg sokkal jobb, mint azt a meo-üzenetbõl gondolni lehetne. Nem igaz, hogy nincs íve, hogy nem történik benne semmi. Az viszont tény, hogy némi szét- és újraírással lényegesen jobb szöveget lehetne (és kellene) belõle írni.
A szerkinek meg csak annyit, hogy fontos dolgokat közölni ennyire leereszkedõ tónus nélkül is lehet. |
2.
| 2008.02.08 19:34 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | (Le)írás
|
| Válasz erre | Az első strófa precizitása a kívánt hatás ellenkezőjét éri el: nem bírjuk látni, amit láttatni akar. Túl sok, túl közeli. A második ugyanilyen bajokkal küszködik. Még el lehetne viselni őket, ha előkészítenék a harmadik strófát, várakozást kelt, és csalódás éri az olvasót, hogy lényegében ott sem történik semmi.
És ami már a kritikusban is érzelmeket gerjeszt (magyarán: bosszankodik), hogy ezt az egészet a szerző is tudja, és menteni igyekszik magát a címmel.
Elárulok egy nagyon fontos dolgot: a jó leírásban rengeteg történet van. Vagy kegyetlenség. |
1.
0 
