Lakatos Márk

73.

2007.10.04 08:22	Dokk Szerki -- meo-üzenet | Töpreng? igenevek
Válasz erre	Az igeneveket írd át igékre. Akkor nem lessz rossz.

72.

2007.09.20 18:05	szj -- ó
Válasz erre	"És másfelõl: a jelenvalólét egzisztálása nem csupán általában véve és indifferensen egy belevetett világban-benne-lenni-tudás, hanem eleve feloldódott abban a világban, amelyrõl a jelenvalólét gondoskodik." ez különösen igaz az utolsó két sorra.

71.

2007.08.12 13:55	Dokk Szerki -- meo-üzenet | Indokolatlanul nagymér
Válasz erre	ez kishíján nagyon jó. az eleje sematikus, azzal kéne dolgozni ez kicsit még. így múland, úgy maradand lenne. csak így tovább.

70.

2007.07.11 02:50	angelina -- anzix
Válasz erre	http://www.radioblogclub.com/open/94130/angelina/Lou%20Bega%20-%20Angelina

69.

2007.06.23 12:55

Dokk Szerki -- meo-üzenet | Egy megfelel? függvény

Válasz erre

három veszély leselkedhet a költészetre: közhely, pontatlanság és az unalom. itt az unalom "gyilkol le" nagyon szép részleteket. Ilyen részletek pl.: "s ebédnél is elõvenném az egyik megfelelõ tekintetemet, de nem csodálnálak, nem is vágynék rád; csak éppen megfelelõ lenne, ha ott ülnél velem szemben – talán megfognám a kezed" "töltök magamnak még egy pohárral – Aztán a falhoz vágom egyszerû gondjaim. Gyakran idõzöm tested színes foltjain." Túl lett írva, a "mondandóhoz" képest túl testes a vers.

68.

2007.06.21 23:33	Lakatos Emm -- jaj
Válasz erre	Jaj hadd legyek a feeling managered, Malacka, taníts... bírálódnál már el, több cig., csak nehogy megtaláljanak pff

67.

2007.06.21 23:30	angelina -- feeling
Válasz erre	let me be your feeling manager

66.

2007.05.31 02:20	Angelina -- ...
Válasz erre	faraszto most mar ez a netezes es az egesz irodalom. en elmegyek a szolariumba, es ....ok hazajonni. Angelina

65.

2007.05.31 02:03

Angelina -- igy volna szép

Válasz erre

szia á na akkor csak cimszavakban, mert faradt vagyok a sok forgatastol: "egy valaki semmitmondó irományai" nem egyenlo azzal h "egy semmitmondo valaki iromanyai" es ha nem is ismered, meg babu is, a neve azert akkoris a neve. nem? ha valaki nevet szandekosan nem irjuk le, v rosszul irjuk (ld. nemecsekernõ), az mar tobb mint az ismeretlenseg homalyabol tett semleges kiszolas. az mar nem semlegesseg. nem? de. kulonben asszem ez mar nem annyira vita - te elmondtad, hogy mit gondolsz, en is, hogy mit szeretnek, hogy te gondoljal. hogy hogy lenne szép. szerintem. nem tudom, lassan eltorzul az arcom, istenem, es olyan leszek, mint a marokkoi tanito. megint tulporgettem magam. angelina

64.

2007.05.30 15:18

Á. -- angelinának

Válasz erre

oké. egy újabb nap van.. :) másként látok dolgokat, ha értesz... fura, de sajnos, elég szélsõséges vagyok. itt fent a dokkon, én próbálok nem személyes légkörben mozogni. virtuális bár, de valóság, csak épp virtuális valóság :) ami számomra lemegy itt az emberek között. tehát vagy igyekszem nem megbántani senkit, csakis verseire koncentrálni, s úgy alkotni véleményt. vagy pedig pont az ellenkezõje: nem látom, mert nem akarom meglátni az embert, pusztán csak egy bábu, verseivel együtt, tehát a világítást csak a "mûre" vetítem, a többi homály, az én szemeimnek... csúnyán hangozhat, de mégis így élem át. "Márk"nál az utóbbi történik. emiatt nem is teszek megjegyzést rá, mint emberre, valódi személyiségére, hisz nem ismerem, de verseiben sem igyekszem el-elbarangolni. s nem azért, mert olyan rossznak találom, hanem, mert egyszerûen semmibe veszem. -egy valaki semmitmondó irományai. nekem legalábbis... ezért írhattam talán az "izé" jelzõt is, mi véletlen sem sértésnek lett szánva! ui.: nyilas misi nevét a barátai, mégha nem is teljesen is - de az õt ismerõ társai "alázták" meg. így hát a kettõ story közt van különbség! szerintem... neked is szép napot!

63.

2007.05.30 12:16

Angelina -- na vegre

Válasz erre

szia á. na beszeltem par emberrel, es segitettek megfogalmazni azt, amit érzek. nem volt könnyû - az érzéseim sokszor számomra sem világosak. szoval az a gáz ezzel a lakatos izével, hogy nem a versre vonatkozik, hanem a költõre. és - ahogy azt egy volt terapeutám elmondta - ha javulást akarsz elérni a másiknál, nem õt magát kell biralni (lehet, hogy ez nem a legjobb szo), hanem azt, amit csinált, amit alkotott, ebben az esetben. "de nem komoly témában sajna, de merészelek nem komoly lenni..." - ezt irod. ez rendben is van. a versrol irhatsz amit akarsz. summa summarum: a verset lehet nem komolyan venni, de egy embert nem. a nevét azért minimum komolyan kell venni. ezen háborodott fel a nemecsek is, ha jol emlekszem. vagy a nyilas misi volt? mindegy. és érted, hogy itt nem a tuldramatizalasrol van szo. megint tulfeszitettem magam. szep napot:-) Angelina

62.

2007.05.29 22:57	Angelina -- id?
Válasz erre	kedves á valaszolok, csak elobb meg gondolkodnom kene, es az nekem eleg sok ido. de holnap. joejt, angelina

61.

2007.05.29 22:36

Á. -- re: izé

Válasz erre Előzmény

kedves, drága valaki! angelina! (jolie..?) miken is vagy annyira ledöbbenve? nem kéne mindent a szívetekre venni! már ne haragudj, de nem komoly témában sajna, de merészelek nem komoly lenni... jó kedvem van. és nem kéne túl dramatizálni ezt az egészet. mert nem éri meg. mitöbb: nem is érdemli meg!! bocs, hogy õszinte vagyok. igaz, éppen az a gáz, hogy eleve jártatom a .. az ujjaimat :) szép álmokat! és ne szomorkodj. ahogy az idegesség, úgy ez is megárt :) bizony-bizony... üdv!

60.

2007.05.29 22:30	Á. -- re: árvaházi zabigyereknek :)
Válasz erre Előzmény	mondjad nyugodtan :) szóval micsodámat? és milyet is?

59.

2007.05.29 21:50	Angelina -- izé
Válasz erre	most nezem csak hogy itt hogy felgyultek a kommentek. lakatos IZÉ!, hova jutottunk, ez nagyon gáz, még az én köreimben is. Kedves Á., le vagyok döbbenve angelina
	A fenti posztra érkezett válaszok: Á.

58.

2007.05.29 21:41	Lakatos Márk -- re: árvaházi zabigyereknek :)
Válasz erre Előzmény	Kedves Á izé, hadd ne mondjam, hogy milyen midet...
	A fenti posztra érkezett válaszok: Á.

57.

2007.05.29 21:31	Á. -- árvaházi zabigyereknek :)
Válasz erre	légyszíves, ha megtisztelsz azzal, hogy elolvasod a hozzászólásom, tedd azt figyelmesen! "ez szimpla polgárpukkasztás, mitöbb, még annak sem a legjobb." azaz: a sejtett szándékát írtam meg lakatos izénak, majd rá a véleményem. ennyi a történet. jó éééjt :)
	A fenti posztra érkezett válaszok: Lakatos Márk

56.

2007.05.29 20:35	Márti -- a ponton túl
Válasz erre Előzmény	"Ön végre rátapintott a lényegre." Nem túl sok ez már?:-) Eddig csak beszéltetek:-)

55.

2007.05.29 20:05	Lakatos Márk -- re: re Á.. Szonett
Válasz erre Előzmény	ottapont

54.

2007.05.29 16:01	goldengétponthu -- re: re Á.. Szonett
Válasz erre Előzmény	Inkább egy fotót kellett volna feltenni az említett objektumról. Bár, címének köszönhetõen, így is igen nagy érdeklõdés övezte írásodat a bírálan-dokk fiókban. :DDD
	A fenti posztra érkezett válaszok: Lakatos Márk

53.

2007.05.29 12:48	Lakatos Márk -- re: re Á.. Szonett
Válasz erre Előzmény	Kedves zabigyerek, Ön végre rátapintott a lényegre. Persze, hogy nem jó. De még egyszer, minek ezen vitatkozni? És ami nekem a legfontosabb, K. nevetett rajta egy jót. Pont. Üdv, M.
	A fenti posztra érkezett válaszok: goldengétponthu, Márti

52.

2007.05.29 10:25	Dokk Szerki -- meo-üzenet | Szonett K. pinájához
Válasz erre	ha már leírod azt a szót, hogy pina - miért kellenek olyanok, hogy "selyemhúsú lótusz nyíló bimbaja". És miért csacska a szeméremdomb? Ezt a szénakazalt jól összehánytad.

51.

2007.05.29 09:47	zabigyerek -- re Á.. Szonett
Válasz erre	hali szerintem ez a vers nem jó... egyébként Á szerinted ez polgárpukis? Ezek szerint téged pukkaszt? Engem valamiért nem, ugyérzem ez a vers valahogyan kevés hozzá... Ezek szerint nem vagyok polgár (a szó ideológiai és politikai értelmében tényleg nem), na de mindegy igazándiból nem is ez a lényeg, hanem , hogy ez a vers nem jó... és persze nem szonett... iváncsi volnék K. mit szólna hozzá...
	A fenti posztra érkezett válaszok: Lakatos Márk

50.

2007.05.29 09:36	Lakatos Márk -- SZKp.
Válasz erre	Upsz, bocsi, eggyel alább kívánt menni a post (Á.-nak). Én is korán/késõn vagyok/voltam. M.

49.

2007.05.29 04:16

nb -- re: Szonett K. pinájához

Válasz erre Előzmény

úttörõ becsületszavamra mondom, hogy nem tartalmazott semmiféle rejtett személyes élt az a megállapításom, hogy a Szonett K. pinájához címû alkotásodról (ami nem szonett, és szerinted sem az) megállapítottam, hogy nem szonett. komolyan. de ez meg milyen már, hogy fölteszel ide egy Szonett K. pinájához címû nemverset, ami ilyenképpen nem is szonett, és nem tetszik, ha valaki megjegyzi róla, hogy nem szonett. sõt, kifejezetten helytelennek tartod, ha valaki hozzászól az ide felrakott nem-szonettedhez. nahát. akár feltételezhetném azt is, hogy rejtve személyeskedsz. mert ha még a megállapítást magát kezdted volna ki! vagy megállapítottad volna a megállapításról, hogy fölösleges, és egy amúgy is triviális fölismerést rögzít csupán. de nem. hát most ezek után mit gondoljak? :) bocs, csak késõn/korán van, és ilyenkor ugye. üdv

0 25 50