Karinthy Atilla
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
11.
| 2011.08.04 23:20 | Antalovics Péter - szerki -- meo | egyszerű dal
|
| Válasz erre | Valóban egyszerű dal. Az egyszerűség erény, sőt!
Ez a vers azonban közhelyesen, unalmas módon egyszerű.
"Már a művészet sem az/mint eddig volt" - mi most, mi volt? így üres.
"Már az ég kékje sem olyan/mint régen volt" - ma az ég kékjével példázni elég fárasztó már.
"Már a szádba harapok sem/létezik számunkra" - ki számára? semmi kapcsolat se előtte, se utána. hogy kerül ide?
A végéig hasonló, ötletelés, erőltetett rímre játszás a közhelyekkel. | 10. 9.
| 2011.08.01 13:08 | mefiszto -- re: lelki szegénységem
|
Válasz erre
Előzmény | Elnézést, de nem értem, mire gondol. Először is rengeteg helyen vét helyesírási hibát, ami még nem is akkora baj a véleménye megértésében, de nem tud helyesen gépelni sem. Mintha valami ittas, beszívott ember prédikálna. Kérem, fogalmazza meg érthetőbben. Nem értem, hogy Véder nagyúrnak mi köze ehhez, na meg a jediknek. Hibákat vétettem a versemben, vannak benne szimbólumok, és nem nagy kezdőbetűvel írtam őket, így más értelmet nyer. De azért annyira nem, hogy a Star Warsnál kössünk ki. A nevemet meg nem hiszem, hogy illendő piszkálni. Szerintem nem a név a fontos, hanem a tett, a lélek. Az Ön neve elég tetszetős, na de milyen embert rejt? Gondolkozzon el. | 8.
| 2011.08.01 08:41 | Mórotz Krisztina -- Kedvesed kertje.
|
| Válasz erre | A kedvesed ha lehajol egy kis barackért vagy rádnevet, az nekem érdekesebb...
Merj kitárulkozni futtatni gondolatokat, játssz:))
Nincs kész, talán nem is lesz... de az utolsó gondolatba
kapaszkodnék:)) | 7.
| 2011.08.01 05:45 | Bánfi Ferenc -- húshiány
|
| Válasz erre | Az orákulum is magmndta nem járhat szolgálati lakás
a pokolban az Isten fiának.Nedvességbe mártaj hamarabb a salétromos falba mint női nemiszervbe ,azt gondolom. | 6.
| 2011.08.01 05:39 | Bánfi Ferenc -- lelki szegénységem
|
| Válasz erre | Az erő megfejtettem én ,a Magyar anyanyelvűek a jedik
Véder nagyúr meg irányít és még soká fogja ledobni a fenevadat a mélybe ,persze Véder nagyúr is Magyar
Dehát ijen névvel Kainthy ráadásúl Attila húú körülbelül egy operatív csopórt dolgozhat hogy ne legyél sikeres.
De sokan érzik ezt a fájdalmat ,amit ebben a műben le írtál .Csakhogy ez nem elki szegénység pont ordítva ,ez eleki gazdagság. | | A fenti posztra érkezett válaszok: mefiszto | 5. 4.
| 2011.07.24 01:26 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | egyszerű dal
|
| Válasz erre | Kicsit ötletesebben kellene Attila. A közhelyek helyett (melyek itt még csak nem is "örökérvényű igazságok") életszerű dolgokkal kellene operálni, olyan élethelyzetekkel fókuszálni a hiányra, amely hitelesebbé teszi a szöveget, mely inkább rólad szól, mert ez most még szólhat bárkiről és bármiről. Sok a sablon.
"Már cigaretta füstje sem/fonnyasztja tüdőmet"-attól inkább tágul a tüdő, legyen az bármiféle füst. | 3.
| 2011.07.23 04:16 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | fehér liliomcsokor
|
| Válasz erre | Az első rész némi Kosztolányis beütés. A másodikban felesleges közlések, főleg a "piercinges" orr miatt, miért fontos ez? A kamaszirodalom jegyeit hordozza magán a szöveg, ahol túlzásokba esik. Az első részt meg lehet tartani. Talán egy másik versben Attila. | 2.
| 2011.07.22 00:37 | Kovácske T. János - szerki -- meo | húshiány
|
| Válasz erre | tájon-ajkon: elsőre izgi (az összecsengő j miatt), de rögtön utána beugrik, hogy rag.
"fogai közt -fehérlő- halkan
nyögdös szája " - a szájBAN vannak a fogak, tehát az nem a SZÁJ ami a fogai közt -fehérek- (még jó, már aszittem hogy feketék/most tényleg ekkora "érdekes" dolgokat kell elmondani egy versben?? a vers -könyörgök- a lélekből lepárolt pálinka, te meg földről felszedett gyümölcsöt raksz a pálinkáspohárba esszencia helyett?? most komolyan.) tehát vissza a "szájhoz": nyögös. szerencsésebb lenne (és kevésbé körülményes, sőt tömörebb, tán még pontosabb is), ha nem a szája nyögdösne, hanem ő nyögdösne, akinek szája van.
sok a jelző, nem kifestőkönyv ez, hogy mindent ki kellene szinezni. (kb a "hosszúnál lett túl sok.)
ez a modorso körülírás (a nedvességbe) következetes a versben, összecseng azzal, hogy nem mondod ki deirektbe, hogy ő nyögdös, vagy hogy ő húzza fel a ruháját, de egy ilyen "merész" a szexről merek beszélni szövegnek ez a fajta szégyenlős sündörgés tönkreteszi a következeteségét, pózzá silányítja a merész megmondást.
idegének mutatója...végét járja: ez szinte érthetetlen képzavar, ha (őra)mutató, akkor forognia kellene, továbbá nem csinál semmit a saját végével, csak mutat vele valahova, járni a kört, vagy a számlapot tudja, az időtartam vége nem a mutató vége...
egy óra: tartalmi kérdésben pesze a szerző fantáziája a mérvadó, de kissé soknak tűnik.
mgtermett kacsóival: eég bizarr a kép, a szóhasználat. talán gúnyolódásnak elmenne, ha lenne jele annak, hogy valamin ironizál a vers.
"nem kell sok már": ezen a szórenden el már morfondírozzunk egy kicsit.
"hátha Szárny is járja
de nem teremhet néki, " : milyen szárny, pláne nagybetűvel? vagy azt akarná nagyon körülményesen kifejezni a vers, hogy "elszáll"?
utolsó sor: gyors, jelentéktelen zárlat, egy jó verset is kisiklatna. | 1.
| 2011.07.20 03:22 | Kovácske T. János - szerki -- meo | fehér liliomcsokor
|
| Válasz erre | "na meg a füstölő fás illata " - na meg...
ez valahogy borítja a szöveget
"s mint" - az árnyék tüzet okád a falon? ez már túlzás.
"neked vettem őket
- bár neked sosem kell " - kevés ez az érdeklődés felkeltéséhez, kielégítéséhez. banálisnak hat.
kevés lett így a vers. | 0 |
|
