Dunai Andrea
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
10. 9. 8.
| 2017.06.23 11:33 | Dunai Abdrea -- re: meo | fröccs
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Dávid,
Köszönöm a kritikát, építő jellegű. Ha beugrott a vakera, az már régen rossz. Szándékom szerint a "pedig" van, mivel a fröccs egy laza dolog, így ezzel ütném el, a fecsegéssel, hogy ne legyen súlya, ne féljek az utolsó óráimtól. Lehet modern bordal is :-)
Tisztelettel:
Dunai Andrea | 7. 6. 5. 4. 3.
| 2016.02.23 23:05 | b. Tóth Klára - szerki -- meo | közös helyek
|
| Válasz erre | Kedves Andrea,vannak izgalmas részletek a versben, mindjárt az eleje Júdásig, de aztán kicsit ellaposodik,felhígul. Az első versszak végén a magam szó rögtön megismétlődik a második versszak elején, ez nem szerencsés,kicsit hátrébb lehetne tolni,belefér a bővített mondatba. Jó a szobányi anyaméh víziója,de vannak elcsépelt szófordulatok is.(Rózsaszín köd, nem bújhatsz ki a bőrödből, stb.) Zavaró,hogy ötletszerűen jelennek meg a rímek,szóval kicsit dolgozni kéne még ezzel a szöveggel, sűríteni,kicsavarni belőle a fölösleget és eldönteni,milyen versformát kér. Sokkal erősebb lehetne,benne van a lehetőség. | 2.
| 2016.01.17 20:24 | Türjei Zoltán - szerki -- meo | határeset
|
| Válasz erre | Kedves Andrea! Nem lenne rossz ez a vers, de nálam több dolog miatt is elvérzik. Az egyik, hogy megakad néhol a lendülete, holott ennek a szövegnek (a majdnem mindig páros rímek okán is) a sodrása lenne az egyik erőssége. Ezen kívül vannak olyan sorok, amelyek a közbeszédben meghonosodott "hasonlatok", vagy "metaforák" és emiatt nem szerencsés használni őket lírában. Pl. "ott takarít'na hol a papok táncolnak", vagy a se kutyája se macskája szófordulat. Félre ne érts: nem általában hétköznapi kifejezésekre értem ezt, hanem konkrétan ezekre, amelyek szinte költői eszközként szerepelnek a hétköznapi beszédben. Végül még egy észrevétel: Az "eufemizmusait" egyszerűen kilóg a szövegből, nem illeszkedik a vers egészének szövegvilágához, ráadásul kicsit nyelvtörő is. Ja, és a vége. Az nem üt sajnos, pedig ennyi minden után várnám. Mindezek ellenére sok érték van benne. Talán húzásokkal, még jó vers is lehetne belőle. Ha érdemesnek tartod, gondold át! | 1.
| 2015.01.26 20:40 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | kivetítés
|
| Válasz erre | Andi, ez nem szar vers, merthogy nem vers.. Túlontúl patetikus, túlcsorduló, és versszerűtlen, pedig látszólag úgy van megírva, mint a jól működő, jó versek. Már az első strófa első sora zavaró, ezzel az "édes-keserű lét" kifejezés használatával. Ez nem egy filozófia-szakdolgozat, hanem egy vers, szóval ilyen avult, életszerűtlen fogalmazás ritkán használatos versszövegben.. Miért "lét", miért nem élet? Köznapibb, nem ilyen elvont fogalom, mint emez. Az egész szöveg, tartalmát, mondanivalóját tekintve, egy kissé anakronisztikus, idejemúlt. Nem hétköznapi (vers)nyelven mond el egy, a versbeszélő szempontjából hétköznapi problémát. kissé kortársiassabban kellene előadni. Ez így kevés. Nem túl mély, nem túl hiteles.. Nem is szeretném a képeit elemezni a versnek, mert nem rólad szól a szöveg. Ez valami felvett póz, álarc, ha érted mire gondolok. | 0 |
|
