NAPLÓK: argumentum Legutóbbi olvasó: 2025-07-04 19:45 Összes olvasás: 14648Olvasói hozzászólások nélkül| 26. | Pálóczi Antal: FEL KÉNE SZABADULNI MÁR, IGEN! | 2019-10-16 07:30 | Imre! Itt neked senki sem a "kedvesed".
Érzed, hogy ilyenkor portálmortál igazgatóként valójában "leereszkedsz" hozzánk? És megajándékozod az olvasót a Kedvesem" megszólítással?
Miközben tetszel magadnak?
És közben félreértelmezed a szikár tényeket.
Itt - és a neten - 2002-2003-ban mindenki a vox populi hangján üdvözölte az álnevességet.
Aztán kiderült, hogy a visszaélők legfőbb manipulációs eszközévé vált.
Ennek legenyhébb verziója, ha valaki csak "többen akar lenni" vitapartnerénél.
Az aljasság a sötétből történő ksédobálással folytatódik, majd olyan titkos oldalvágásokkal, amik csak a megcélzott személynek fájnak. Mert a csak kettőjük által ismert fájó eseményekre, igazságtalanságokra utal, az átlagolvasó nem veszi észre. Az csak azt látja, hogy az egyik vitapartner egyszer csak begorombul, mert - a háttér ismerete nélkül - nem tudja, hogy az ártatlan utalás, célzás, mekkora sértés valójában, mert ezt csak az álneves tudja - a korábban köztük lezajlott események ismeretében (például amikor az a dolog pont (f)ordítva igaz - és a névvel író, akit megtámadott. Mire a névvel író védekezni kezd - és elveszíti az olvasó szimpátiáját, Tartuffe pedig elnyeri.
Csakhogy ezzel az olvasó veszít a legtöbbet.
Hiszen - hosszabb távon - mindig Tartuffe támogatói járnak rosszul. Ezt most is megjósolom.
Hogy miért fontos egy portáligazgatónak az álnevesség, az A szerkesztőségi főemlős etológiája címmel készülő regényem egyik "nyersezetében" így fogalmaztam meg:
sorra jönnek létre a facebook-hoz hasonló győztes-győztes (én is látlak, te is láthatsz) csoportok, elavult ha valaki még mindig netártatlanságot imitál. Csak azért - feltehetőleg - mert minden hozzászólás belépési ellenőrzésének jogát élvezve, programigazgatóként, nem tud lemondani a "neki megengedési kegy", a kivételezés gyakorlásáról. Élvezi, hogy Ő LÁT BELE A KÁRTYÁKBA, MIKÖZBEN ÉN VAGY TE (és mindenki, aki egészséges szemkontaktussal napszemüveg helyett akar kommunikálni) MEGZAVARODUNK. De ő tudja, kit rejt a velencei álarc.
Ezért kellenek neki újra és újra a velencei álarcoskodások.
Miközben azt gondolja, hogy beteges az érzékenységünk - pedig lehet, hogy ez a játszmaélvezet a beteges, vagy legalábbis nem elég emelkedett - de neki így kell "visszavágni" valamiért nekünk (ezek szerint), amiről sem ő nem tehet, sem pedig mi nem tehetünk." | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
