| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Rímek és kortárs költészet Legutóbbi olvasó: 2025-05-17 01:38 Összes olvasás: 30014Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 25. | paloczia: magyar műszak | 2008-09-21 18:03 | | Ne kezdjétek már a laikus vitát Szepy! Nem az a lényeg, hogy neked mi a vers, mert neked mi a statika, hanem az, hogy a szakemberek erről is meg arról is miként vélekednek. Azt kell kiolvasni az esztétika meg a műszaki könyvből és azt kell hangoztatni - ha nem akarsz dilettánsnak mutatkozni a művelt közvélemény előtt. Tehát Kecskés: Verstan. (A statikához te értesz, mert te vagy a mérnök. Én kettőnk közül a magyar szaakos vagyok.) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 24. | Sajka: ?? | 2008-09-21 17:58 | Miért nem enged 4-5 sort beírni a program"egyeseknek", és miért enged a "ketteseknek?"
Erre vajon mi a felelet? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 23. | x: x | 2008-06-04 20:54 | | x | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 22. | Szepy (Frady): vers és rím | 2008-05-22 23:18 | Számomra a vers nem képzelhető el rím nélkül, mert ami nem rímel, az nekem nem vers. Más nyilván másként gondolja. Mivel mindannyian mást értünk versen, nem érdemes a rímek szükségességéről sem vitatkozni... (szerintem pl. olyan, hogy szabadvers nem is létezik, mert számomra feloldhatatlan ellentmondás...)
Jóccakát!!! :))) | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 20. | Viga: viga5 | [tulajdonos]: jó a buli | 2008-05-22 22:37 | | "van olvasód? nincsen? te írd, ahogy az Isten adta mondanod..." bocs, ha nem pontos az idézet, lusta vok keresgélni. | |
| 19. | [tulajdonos]: bájszikül | Géher: arányok | 2008-05-22 13:13 | | Na ez az, hogy az arányok! És ezzel is egyetértek (miként én is felvetettem): "a vers az emberek döntő részének a tudatában ma is a rímekhez kötődő gyönyörűség". Igen. Kell ezt bolygatni, áttörni, megváltoztatni? Vagy kiszolgálni inkább? Lehet-e kiszolgáló tevékenységet folytatni költészettel? Vagy teljes az öntörvényűség? Meddig lehet elmenni a kompromisszumokban, hogy ne sérüljön a harmónia? Van-e, lehet-e egyáltalán kompromisszumokat kötni? Mennyire legyen korszerű egy költő? Mennyire tartson a világban lévő irányvonalakkal? A költészet a forradalom műfaja. Ady élére állt a változásoknak. Ma mintha inkább visszafogni szeretnénk a lelki folyamatokat. Fékpedál vagy gázpedál? (Esetleg biciklipedál? :) Tekerjetek! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 18. | Géher: arányok | 2008-05-22 09:51 | | Lehet, hogy nem pontos a megállapításom, de a vers az emberek döntő részének a tudatában ma is a rímekhez kötődő gyönyörűség, ami nem adatik meg a szabadvers folyamatában, amit nem lehet semmi mással pótolni, mint egy szép nő gyönyörű ruhában és ragyogó környezetben. nagyobb művészi képességeket, ichletetség pillanatának édenkerti csillogását hordozzák azok a költők, akik rímes versekhez ragaszkodnak akkor, amikor valami szívhez szóló, maradandót akarnak átadni az emberiségnek. A halhatatlanok életműveit tanulmányozva bizony az arány az, ami feleletet ad e feltett kérdésre. József Attilát hadd említsem, aki rímes verseiben világraszóló gyönyörűséget hagyott az utódokra, ugyanakkor mintegy 18-20 %-ban alkotott un.szabadverseivel szintén megközelíthetetlen szépségeit alkotta meg lírai alkatának. (azzal is egyetértek nagyobb kihívás egy költő számára a rímes versek létrehozása, mint a kötetlen szabadvers.) | |
| 17. | [tulajdonos]: nem vállrándításos | 2008-05-22 00:27 | | Nem az az érdekes, hogy az "ÉN" verseimet hányan olvassák, hanem, hogy hányan olvasnak verseket. Szerintem ez fontos. Nem elegen. Ez pedig biztos. Közel sem elegen. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
