Párbeszéd a DOKK jövőjéről: reBUÉK


 
2847 szerző 39367 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Csapó Angéla
  őszül
Új maradandokkok

Bátai Tibor: Azonosítás
Kovács Mikó Edina: Lomtalanítás
Tamási József: kutyám szemei
Filip Tamás: Villámnál fényesebb jelenlét
Tímea Lantos: Kép a vitrinen
Bátai Tibor: Platónról több ülésben [a teljes ciklus]
Bátai Tibor: Rögtönzések egy dilemmára
Szakállas Zsolt: duzzanat.
Filip Tamás: Május felé
Tímea Lantos: Kontúr
FRISS FÓRUMOK

Tamási József 9 perce
Tóth Gabriella 36 perce
Tímea Lantos 39 perce
Szakállas Zsolt 45 perce
Péter Béla 57 perce
Ligeti Éva 12 órája
Szilasi Katalin 13 órája
Vezsenyi Ildikó 13 órája
Bátai Tibor 15 órája
DOKK_FAQ 1 napja
Hepp Béla/aLéb 1 napja
Bara Anna 2 napja
Varga Árpád 3 napja
Mórotz Krisztina 3 napja
Gyors & Gyilkos 3 napja
Kovács Mikó Edina 4 napja
Karaffa Gyula 5 napja
Filip Tamás 5 napja
Szőke Imre 5 napja
Duma György 7 napja
FRISS NAPLÓK

 Baltazar 4 perce
Bátai Tibor 9 órája
Zúzmara 9 órája
Lángoló Könyvtár 15 órája
Maxim Lloyd Rebis 18 órája
Janus naplója 1 napja
nélküled 1 napja
Hetedíziglen 2 napja
Gyurcsi 2 napja
N. D. S. L. (Vajdics Anikó) 3 napja
Ötvös Németh Edit naplója 4 napja
útinapló 5 napja
mix 5 napja
az univerzum szélén 5 napja
Conquistadores 5 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2025-10-15 09:21 Összes olvasás: 129114

Korábbi hozzászólások:  
Olvasói hozzászólások nélkül
645. karaffa: reBUÉK[tulajdonos]: BÚÉK2020-12-31 12:48
Kedves Imre!

Szépen, sorban:

"Hogy hol vádaskodsz?" - szerintem én tényeket írtam le, ha fájóak ezek, az nem az én saram.

"A táborozók közül legalább két szerző bizonyosan regisztrált később az oldalunkra." - ez a mondat azt jelenti, hogy csődbe ment a fiatalokat idecsábít terv, nem működött.

"...lehetséges, hogy kezdetben - naiv módon - fölvállaltam minden anyagi terhet helyettetek, fejlesztési munkát (meóztam is)..." - mi pedig közben (naiv módon) elvégeztük azt a hatalmas elmarad munkát, amit a Dokkal együtt "megvettünk". Így talán kvittek voltunk. Jó lenne tudni (és látni) ha már ez felmerült, hogy mennyit fizettél anno a Dokk fenntartásáért (domain név stb.). Lehetséges ez?

" A sejtetéseid és vádjaid becsületsértőek." - nem Imre, nem vádak, csak a véleményem, illetve kérdések ezek!!! Kérlek, próbáld meg egyszer szimplán elfogadni a szavak értelmezését.

" Azt is figyelembe kéretik venni, hogy személyi ügyek részleteit a személyiségi jogok védelmében csakis a döntéshozó szűk kör ismerheti." - bocsánat, én azt hittem, hogy itt egy IRODALMI OLDALON vagyunk, nem egy rideg/hivatalos, majdhogynem "bíróság" előtt. Egyébként a Dokk nem egyesület, nem szervezet, nem bejegyzett (van NMHH bejegyzése?) elektronikus periodika stb. Nincs SZMSZ-e sem, nem értem ezt a hivatalos megfogalmazásokat. Valóban ilyen idegen és ridegnek kellene lennie a Dokknak, ahogy te kezeled?

"a jelenleginél több hatalmat kapnának azok, akik szerintem a romlást előidézték" -írod most, de én egy ilyen sorra emlékszem, erre reagáltam: ""Hogy melyikünk akar többlet tulajdonosi jogokat szerezni költségmentesen, az a bejegyzésedből világosan megmutatkozik..."". Nos, ha úgy nézed, ez is szimpla vádaskodás Imre!

"...ha mindenképpen a jelenlegi főszerkesztőt szeretnék elmozdítani, akkor legközelebb olyan javaslattal álljanak elő a főszerkesztő személyét illetően, aki nem tulajdonostársunk, a Dokkon kívül is elismert és hiteles költő vagy író, aki felelősen el is vállalja ezt a feladatot..." - Imre, ezt megint csak te egyedül döntötted el. Miért is kellene idegen, a Dokkon nem fennlévő ember főszerkesztőnek? Szerintem nincs olyan épeszű elfogadott hiteles költő aki a Dokkon nincs fenn, aki elvállalná jelen helyzetben ezt az alaposan "lepukkasztott" Dokkot. Akkora presztízsvesztés érné, amiért nem bírnánk neki annyit fizetni, hogy elvállalja. Gyakorlatilag "irodalmi öngyilkosságot" követne el, bárki ilyen vállalná a feladatot. (((Talán PFJ-nek is van ilyen érzése a Dokkal kapcsolatban, azért ennyire passzív itt.)))

"Persze, ismételten hangsúlyozom: a döntést a tulajdonosok szűk körében kell meghozni" - ez a mondat már megint a "kutyaszar" kategóriájába tartozó alakoskodás. Mi értelme lenne a többiek szavazatának, egyáltalán a szavazásnak is, ha úgyis az lesz, akit/amit te akarsz??????

Isten áldását az új esztendőre, és minden Dokkolóra is!



Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2025-06-02 18:30 Jók
2024-05-30 08:23 l
2024-01-06 21:31 Sokadik
2023-07-15 16:45 Kosztolányi M. szerint
2023-07-10 12:57 Genovéva ajánlása
2022-10-13 10:07 lilis
2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2025-10-15 09:37   Napló: Baltazar
2025-10-15 09:32   új fórumbejegyzés: Tamási József
2025-10-15 09:19       ÚJ bírálandokk-VERS: Tamási József valakinek a szemében
2025-10-15 09:09       ÚJ bírálandokk-VERS: Tóth Gabriella PRÓZA A megérzés (javított)
2025-10-15 09:06   új fórumbejegyzés: Tóth Gabriella
2025-10-15 09:02   új fórumbejegyzés: Tímea Lantos
2025-10-15 08:56   új fórumbejegyzés: Szakállas Zsolt
2025-10-15 08:44   új fórumbejegyzés: Péter Béla
2025-10-15 08:33   új fórumbejegyzés: Tímea Lantos
2025-10-15 08:18   új fórumbejegyzés: Tóth Gabriella