NAPLÓK: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE Legutóbbi olvasó: 2024-05-04 11:44 Összes olvasás: 45024| 434. | [tulajdonos]: MELYIKÜMK JÁR JOBBAN? | 2024-04-23 11:34 | AKIT GYŰLÖLNEK címmel találtam egy írást a facebookon, az alábbi „kedvcsinálóval”:
“Eszik és böfög. Eszik és csámcsog. Olykor elenged egy-két galambot és közli, jobb kint, mint bent. Büdös és nem akar fürödni. Mindenbe beleszól, még abba is, amihez soha nem értett. Például a takarításba vagy a főzésbe. Hazudik. Azt meséli fűnek-fának, hogy csodálatos házasságban élt, de mind tudjuk, hogy gyűlölte a feleségét, kövér tramplinak hívta. Szemtől szembe is, és eszébe se jutott rosszul érezni magát azért, hogy megbántja. Élvezettel sértegette, és ha valaki szóvá tette, legyintett. Az én nejem, azt mondok neki, amit akarok, vágott vissza egykedvűen. Most meg azzal dicsekszik a szomszédban, hogy milyen szép éveket töltöttek együtt.”
Írta: Imre Hilda
ebay albums
Az írás alanya képzeletben végül eljut apósa megölésének gondolatáig.
És még tetszeleg is közben.
Nem népszerűsítem a fórumot. Nem érdemli meg. Így is lesznek akik felajzott örömmel keresik ki, de ez már legyen az ő bajuk!
Én ezt a kommentet írtam a cikkhez. Fotóval.
Alatta a szerző válasza. Majd az én újabb válaszom.
Azt elhiszem, hogy neki valamiért most így kell írnia, de lehetne hozzá költő. „A költő is azt látja amit mindenki, de mögéje is lát.” (H. K.)
ÉN:
Ez a tipikus gyűlöletbeszéd. Tulajdonképpen gyilkosságra való felbujtás. De annyira alattomos, hogy közben trendi. Csak a szépirodalom eszközeivel lehet küzdeni ellene. Mert mindenhogy igaz, csak így nem. A reciprokát nézve rögtön gyűlöletbeszédnek éreznétek, ha valaki vizeletszagú anyósokról terjesztene tendenciózus téveseszmét. Pedig együtt kell pelenkázni a bélműtét után azt az idős asszonyt/férfit, ha valaki rászorul. Erre kell megtanítani újra az emberiséget. Én majd ezt teszem. Van hozzá életanyagom, intellektuális hátterem és érzelmi intelligenciám. És boldoggá tesz, hogy én emberien tudtam végig csinálni. Én legalább tudom tanítani ezt, aki nem tudja, annak jogában áll hallgatni, ahelyett, hogy a kutat mérgezné.
ebay albums
IMRE HILDA:
Ez az írás arról szól, hogy ez létező jelenség. Nem valakik ellen írtam, egyszerűen megfogalmaztam, amit tapasztaltam is körülöttem. Ez nem gyűlöletbeszéd, bár durva érzelmeket jelenítek meg.
ÉN:
Nem létezik. Csak a fejedben. És mások fejében. Mert ezt gondolod róla. Ez olyan, mintha a képen létező jelenségről azt gondolnám: "Na most bezzeg visszakapja a vénasszony, hogy a feleségem addig nem állhatott fel az asztaltól, míg meg nem ette az ebédet. Most te sem állhatsz föl addig, gonosz némber, amíg végig nem nyammogod fogatlan ínyeddel a rágós falatot. Egyáltalán miért él az ilyen? Hát nem az a természetes, hogy ha egy élőlénynek kihullanak a fogai, akkor annyi?" Én is megfogalmazhattam volna így, mert "ez volt az igazság" (HELYETT AZ ÉN DEFORMÁLT LÁTÁSMÓDOM ADTA KÉPZET). De szerencsére közbe szólt az érzelmi intelligenciám. Az ősemberi érzület. Hogy az öregeket az utolsó leheletükig etetni kell, mert ők tudják, hogy kell túlélni a katasztrófákat. A Hét szamurájban is a legöregebb falusi tudta, hogy egyszer már a falu legyőzte a támadókat. Itt is csak az anyósom tudta, hogy jöttek be az oroszok. Élő történelemkönyv volt. A képen látható öreg NEM AZ akiről beszélsz, csak olyan "mintha". És ez visszaélés a valósággal. Amely a filozófusok szerint megismerhetetlen. Mindenki csak a valóság "árnyékát" látja. Ezért tévedtél meg te is. Tehát nem "A" a valóság, amit leírtál, hanem annak egy árnyképe. Mint amikor fénynél árnyékokat vetítünk a falra. Az az "árnykép" tényleg ismert az életünkből, csak NEM AZ VAN MÖGÖTTE. Nem "halálfej" hanem "virág". (TE - De nekem halálfej. ÉN - Nekem akkor is virág. Mert én azt látom meg benne. Melyikünk jár jobban?)
ebay albums
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
